Wahlen

Ich denke nicht, dass gerade dies die Börsen beeinflussen wird. (Sollten wir morgen ev. nicht so schwungvoll starten, ist wohl eher der etwas rötelnde Ami-Börsenschluss vom Freitag dafür zuständig, wobei dies am Freitag vor einer Woche ebenso war; die Börsen stehen aber noch und die vergangene Woche entwickelte sich sogar in der Folge recht freundlich für uns). Der Anwalt von Mr. Hussein geht ja in Berufung, sowas dauert...und dann ist die Geschichte ja auch nicht neu, man weiss schon lange, dass hier was ansteht. (Falls es dann doch etwas rumpelt im Irak, so sind wir uns so Sachen doch gewohnt, nicht? Aber bitte nicht zu laut, es stört bei der Arbeit). Und dass Mr. 'W' am Verlieren rum macht - er tut das ja auch schon länger - wissen wir ebenfalls. Es ist nur noch nicht klar, ob und inwieweit diese Wahlen zu seinen Gunsten manipuliert werden können. :P Brezel gefällig?

Die Saddam-Story hat für mich also nichts zu tun mit Börse, steigenden oder gleichbleibenden Zinsen und auch nicht mit Verbraucher-Verdauen etc.
Höchstens eventuell vielleicht und möglicherweise mit dem Wahlergebnis.

Gruss,
Simona

Im Irak wird es sicher zusätzliche Tote geben, falls sie noch genug Lebende haben.

Bei den Wahlen wird Bush damit den Krieg legitimieren können. Er hat einen Verbrecher gefasst. (Wenn's nicht aus dem Ruder läuft bis Dienstag).

An der Börse dürfte das nicht gewaltige Auswirkungen haben. Dass er verurteilt wird, war klar. Dass Bomben losgehen auch. Einzig eine Eskalation würde einen Einfluss haben.

Man sieht jetzt deutlich den Fortschritt wie die USA den Irak in einen modernen fortschrittlichen Staat verwandelt hat!

Sowohl die USA wie auch der Irak nutzten in der Vergangenheit die Justiz erfolgreich um Menschen hinzurichten und der neue Fortschritt hat dem Irak eine fortschrittliche amerikanische Justiz gebracht um Menschen hinzurichten.

Ich glaube das versteht jede und jeder als grosse Leistung zu würdigen?

Ich wette dagegen!
Busch ist von Schwulen (Pfarrer) und Paedophilen (Kongressmitglied) umgeben.
Viele haben das sinkende Schiff verlassen, selbst Schwarzenegger distanziert sich. (Heisst zwar nicht viel).

Bush, Rumsfeld und Co. haben sich nicht als Kriegsfuehrer profiliert.

Die Amis moegen Geld, aber wenn es um a¯hr Moralverstaendnis und Gewinnerdenken geht, verstehen sie (kurzfristig) keinen Spass.

Statistisch sind vor den Wahlen immer die Kurse gestiegen.

Moeglicherweise nicht so gut fuer Mid- und Small Cap.
Das Geld fliesst dann nicht mehr so locker,.

Die ersten Hochrechnungen sind veröffentlicht worden, Einfluss auf die Märkte wird diskutiert.

Im Repräsentantenhaus haben die Demokraten eine Mehrheit erlangt. Im Senat noch Kopf an Kopf Rennen.

US-Futures stehen 0.3% im Minus. Märkte dürften einer Belastungsprobe ausgesetzt werden. Wichtig ist die Stabilität an der Inflations- und Zinsfront. Wichtig sind die Unternehmensbilanzen. Es steht am 17. Nov. auch ein kleiner Optionstermin bereit. 15. Dezember ist dann ein sehr wichtiger grosser. Der Ausgang der Wahlen wurde wohl etwa so erwartet?

Ich habe das Ergebnis so erhofft und erwartet. Dürfte das angeschlagene US-Image heben und eine positive Reaktion zeigen.

Gruss,
Simona

Demokraten konnten überzeugen.
Auswirkungen:

-Pharma, Forschung, Medtech, Rüstung DOWN

-Internet, Elektronik, Maschinen, Banken, Dienstleister UP

Die Demokraten sind ja gut und recht, aber sind die nicht im "Hinterhof" auch von den Republikanern getrieben? Die können ja kaum eine 180° Drehung auf einen Knall bewerkstelligen. z.B. eine Einführung einer Öko-Bilanz wäre eine super Sache, nur wollen die das? Ich stelle mir einfach die Frage, ob die Demokraten die "Befreier-Rolle" überhaupt wahrehmen können.

Habe heute alles Pharma und Medtechzeugs verkauft bevor sie wieder rot werden. Unter den momentanen Umständen ist mit keinem Gewinnzuwachs mehr zu rechnen.

Das Thema hinter dieser Schmeiss-Alles-Hin-Strategie ist wohl die Befürchtung einer stärkeren Regulierung des Pharma-Sektors durch die Demokraten. Gerne machen wohl Banken und Fonds Druck auf diesen Sektor aufs Jahresende?

Bleibe investiert aus folgenden Gründen, auch die Demokraten können nicht ohne Pharma und Medtech auskommen. Die meisten Werte sind fair bewertet und haben gut performed, zum Teil wurden Gewinne realisiert, ein Zukauf auf tieferem Niveau kommt gelegen. Die Werte sind nicht Zinssensitiv und nicht abhängig von hohen Rohstoffpreisen. Der Pharmasektor operiert weltweit und nicht nur in USA, obwohl dieser Markt sehr wichtig ist.

Der druck auf die Pharma - es geht wohl um billigere Medikamente? - ist natuerlich auch ein Plus fuer die Generika Firmen.

das mit dem vetorecht stimmt. wenn nun aber der präsident stets sein vetorecht geltend macht, droht die gefahr, dass das parlament bei anderen geschäften die budgets streicht. z.b. könnte das armeebudget drastisch reduziert werden, sofern der präsident nicht bereit ist, truppen aus dem irak abzuziehen.

für die pharmafirmen wird sich vorderhand nicht viel ändern. clinton war demokrat und 8 jahre im amt. er hat es nicht hingekriegt, dass ein gesetz gegen den pillenwahn in kraft trat.