Ausweg aus der Krise

Hallo,

Zitat von reno

Alle wissen, selbst unsere Politiker, dass verschiedene Euroländer niemals ihre Schulden begleichen können und mentalitätsbedingt letztendlich auch nicht wollen.

warum sollten Staaten denn überhaupt schuldenfrei sein? Es würde ja reichen, wenn das Verhältnis der Staatseinnahmen zu den Schulden in einem als gesund angesehenen Maß stehen würde.

Zitat von reno

Bisher eingeleitete Maßnahmen wie vergrößerte Schutzschirme, führen immer tiefer in das Dilemma, und lassen solide gewirtschaftete Länder und deren Steuerzahler mit immer größeren Summen haften. Am Ende steht in immer kürzeren Abständen wechselnd, Rezession, Deflation, Inflation, unkontrollierte Hyperinflation und letztendlich Währungsreform, in welcher sich die verschuldeten Staaten zu Lasten der kleinen Leute entlasten ( so war es schon immer ).

Die Situation, wie wir sie jetzt haben, gab es noch nie. Es gibt immer ein paar Parallelen zu früheren Krisen. Aber die Unterschiede sind auch in jedem Fall immens.
Es ist wie bei Fonds: Die "Vergangenheitsperformance" lässt keine Rückschlüsse auf die Zuknft zu.

Zitat von reno

Es gibt also nur einen sauberen, fairen Weg aus der Krise, und der heißt, kontrollierte und gesteuerte Inflation von meinetwegen 5-10%, solange, bis sich alle dem Euro angebundenen Länder wieder selbst finanzieren können. Wenn dann für die Zukunft ein stärkeres Controlling auferlegt wird, und auch die Banken unter strengere Aufsicht, mit Eingriffsmöglichkeit der Länder gestellt werden, wäre die Krise überwunden, bei einem Geldwertverlust von meinetwegen 50 % oder mehr.

Wie soll denn eine fixe Inflation technisch umgesetzt werden? Das ließe sich letztlich nur über staatlich diktierte Preise umsetzen. Damit wären wir in der Planwirtschaft.
Dass dies kein Erfolgskonzept ist, kann man wohl als erwiesen annehmen, oder?

Zitat von reno

Eine gewollt herbeigeführte Inflation begünstigt allerdings wieder einmal die großen Vermögen, weil sich nicht nur der Staat über den Geldwertverlust entschuldet, sondern auch der Privatanleger, dessen Schulden sich verringern, während der Wert des Anlagevermögens inflationär ansteigt. Dem ist natürlich entgegenzuhalten, sodass nicht nur wieder der kleine Mann der Leidtragende sein wird.

Vor Gott und der Inflation sind alle gleich. Schuldner profitieren und Anleger laufen Gefahr zu verlieren, wenn sie nicht aufpassen. Das dürfte das sein, was die reicheren von den kleinen Männern unterscheidet. Die kleinen Männer erwarten meistens, dass irgendjemand anderes sich um ihr Geld kümmert und übernehmen die Verantwortung nicht. Die Ergebnisse sind mit oder ohne Inflation schlecht.
Ich nehme an, das in Deinem Beitrag fett markierte Wort war ein Schreibfehler,oder?

Zitat von reno

Ankurbeln der Binnenwirtschaft durch größere Investitionsprogramme.

Wenn die Staatsschulden / -einnahmen das große Problem sind, wie sollen dann Investitionsprogramme finanziert werden?
Diese können auch nur überbrückend helfen. Strukturelle Probleme (mangelnde Wettbewerbsfähigkeit der Volkswirtschaften) müssen anders gelöst werden.

Zitat von reno

Kräftiges Anheben der Löhne, Renten und Pensionen bei den Staaten die bislang ordentlich gewirtschaftet haben.

Wir lösen das Problem also dadurch, dass wir die Starken schwächer machen?

Zitat von reno

Einmalige Sonderabgaben der großen Vermögen, die in den letzten 10
Jahren überdurchschnittliche Vermögenszuwächse verzeichnen konnten, während der kleine Mann auf seinen schwachen Schultern die Hauptlast tragen musste, um die Gier der gnadenlosen Investoren zu befriedigen.

Ist das nicht ein bisserl viel Polemik?
Die Welt ist leider nicht so einfach, wie dieses Bild es beschreibt.

Zitat von reno

Inflationsausgleich für alle kleineren Spareinlagen.

Von was bezahlt?
Derzeit bekommen übrigens auch große Investoren für sichere Anlagen keinen Inflationsausgleich.

Zitat von reno

Ich denke mit vorstehender Anregung sollte ich nicht ganz so falsch liegen, und bin sichtlich enttäuscht, dass unsere Politik und die gut bezahlten, sogenannten Wirtschafts- und Finanzexperten ein bislang vollkommen konträres Verhalten an den Tag legen, hin und her experimentieren, ohne einen wirklichen Weg aus der Krise zu finden.

Dafür sehe ich zwei Gründe:
1. Es mischen sehr viele unterschiedlich Parteien mit und es gibt kein gemeinsames Interesse sondern nur eine Schnittmenge aus Einzelinteressen.
2. Deine Vorschläge sind vielleicht doch nicht so automatisch der richtige Weg, wie Du es, was Dein gutes Recht ist, annimmst.

Gruß Paule