Anwendung des § 489 BGB seitens der BHW

Liebe Boarder,

ich habe ein Problem bezüglich der Anwendung des § 489 BGB Abs.1 Nr.2 seitens der BHW.

Der Gesetzestext § 489 BGB lautet u.A. folgendermaßen:
Der Darlehensnehmer kann einen Darlehensvertrag mit gebundenem Sollzinssatz ganz oder teilweise kündigen, in jedem Fall nach Ablauf von zehn Jahren nach dem vollständigen Empfang unter Einhaltung einer Kündigungsfrist von sechs Monaten; ...

Meine Hypothekentermine sind folgendermaßen:
Vollauszahlung: 29.11.2001
Nach 10 Jahren: 29.11.2011
Nach 15 Jahren: 29.11.2016
Spätester Kündigungstermin: 29.05.2011
Da ich bereits die Hypothek in diesem Jahr gekündigt habe, ist die Frist bereits eingehalten worden.

Nach meiner Interpretation des Gesetzestextes, werde ich am 29.11.2011 die Hypothek ablösen können. Ich habe vor, den Gesamtbetrag in Gänze zurückzubezahlen.

Nun kam nach meiner Kündigung des Hypothekenvertrages nach 10 Jahren, von der BHW folgende Information:
Wie Sie dem vorstehend zitierten Gesetzestext entnehmen können, ist eine Kündigung "nach Ablauf von zehn Jahren " möglich "unter Einhaltung einer Kündigungsfrist von sechs Monaten". Zudem geht auch die herrschende Meinung davon aus, dass eine Rückzahlung somit erst nach 10,5 Jahren nach Vollauszahlung des Darlehens möglich ist.
Der Rückzahlungstermin ist somit der 29.05.2012.

Nun meine Fragen zu dem Thema:
- Ist die Auffassung der BHW Rechtens? Schließlich soll das Gesetz ja einen Ausstieg (ohne Vorfälligkeitszinsen) aus einer Hypothek nach 10 und nicht nach 10,5 Jahren ermöglichen.
- Falls die BHW tatsächlich Recht haben sollte: ruht der Vertrag dann nach 10 Jahren, oder müssen Zinsen und Tilgung noch sechs Monate weiter gezahlt werden? Da ich nicht umfinanzieren, sondern abzahlen möchte, würden mich die sechs Monate rund 3500,-€ kosten. Dazu habe ich gar keine Lust...

Ich bin auf Eure Antworten sehr gespannt.

MfG,
Sieveeik.