Diese Frage stellte ich bereits mit geringer Resonanz in einem anderen Forum. Vielleicht hat eine(r) von euch eine Meinung dazu.
"Mein älterer Sohn ist momentan unsicher, was er machen soll.
Hat wegen der prima steuerlichen Auswirkung beim Sonderausgabenabzug im Jahre 2006 eine Basisrente (Rürup) bei der Clerical Medical abgeschlossen.
Produkt ist eines mit "with-profits".
Daneben wird auch ein weiterer Rürup-Vertrag und eine betriebliche Altersvorsorge bespart. Hier handelt es sich bei ihm um einen berufsständischen "Spezialversicherer", der als VVaG vergleichsweise hohe Renten garantiert und eine tolle Transparenz bietet.
Bei der CMI habe ich - verstehe ich aber - den Eindruck daß er Geld in eine "black box" steckt. Außer dem jährlichen Kontoauszug gibts da nichts. Dazu kommt, daß CMI keine Verträge mit With-profits mehr in Kontinentaleuropa vertreibt (Kundeninfoschreiben, ich habe selber einen klassischen LV-Vertrag mit "with-profits").
Gibt es irgendwie die Möglichkeit, anhand des mittlerweile in der CMI angesparten Kapitals Aussagen über die Höhe der beitragsfreien Rente zum aktuellen Zeitpunkt zu bekommen?
Lt. seinem Berater nicht.
Mich würde interessieren wo er mit der CMI steht, bzw. ob er nicht evtl. besser daran tun würde, den Vertrag "stillzulegen".
Ich - subjektiv - würde eher zu dem Spezialisten greifen. Der ist aber meiner Meinung nach mit Gründung in den 60igern ein Newcomer im Vergleich mit der CMI.
Ist momentan 34 - hat also noch ein paar Jährchen. Lebensgefährtin, aber keine Kinder (wollen auch keine).
Die Frage lautet einfach: CMI beitragsfrei weiter laufen lassen (rd. 12.000 Euro) einbezahlt und freies Geld in den Spezialisten, oder CMI weiterführen.
Über Antworten freue ich mich sehr.
Viele Grüße,
Tera"
Wünsch euch was!
Tera
Nachtrag:
mich interessiert die Problematik deshalb, da ich evtl. ein paar "Einmalbeiträge" zur Verfügung stellen würde. Nur sollte etwas mit Vernunft herausschauen.
Dieser Beitrag hat 1 Danke erhalten
Der Fragesteller dankt für diese hilfreiche Antwort
#2
Gerd
Erfahrener Benutzer
03.03.2010
960
1
Gerd
Title
Erfahrener Benutzer
seit
03.03.2010
Beiträge
960
Danke
54
1
AW: Spezialversicherer oder CMI?
Hallo
Also mal der Reihe nach. CMI ist ein britischer Versicherer, der hier die Heidelberger Leben gekauft hat. Die Verträge unterliegen zwar dem Deutschen VVG aber dem britischen Insolvenzrecht. Wohin das führen kann, haben wir bei der Insolvenz der holländischen Ineas gesehen. Die Rüruprente investiert in sogenannte with-profits. Hier wird das Geld nicht einseitig in festverzinnsliche Papiere oder Fonds gesteckt, sondern es fließt in einen großen "Topf". Was der Versicherer mit diesem Geld macht, bleibt dem Kunden verborgen. Es werden hier höhere Renditen vorgerechnet, aber nicht garantiert. Da britische Versicherer nicht dem deutschem Recht unterliegen, können sie mit den Kundengeldern ein höheres Risiko eingehen. Daher die höheren Renditen. Die Chanche das es schiefgeht ist demzufolge auch höher wie bei deutschen Versicherern.
Die Frage ist, warum 2 Rüruprenten. Eine reicht eigentlich. Was soll man hier raten. Der "Spezialversicherer" ist ein VVag. Das ist aber eigentlich am Ende uninteressant. Wenn hier die garantierten Renten höher sind, liegt es einfach daran, das das Geld hier wahrscheinlich konservativ investiert wird. Natürlich sind hier die versprochenen Renditen niedriger wie bei der CMI. Was man nutzt, liegt an der risikofreudigkeit des Anlegers. Die CMI stillegen ist eine Variante. Wieviel Rente mal aus diesem Vertrag fließt wird ihnen niemand entgültig sagen können. Alle Berechnungen hängen von der Marktentwicklung ab. Sie bekommen sicher die Information, wie hoch die garantierte Rente sein wird. Das ist ja aber immer nur die eine Seite der Medaille.
haben Sie vielen Dank für die reichen Informationen.
Das mit der Heidelberger Leben wußte ich beispielsweise nicht einmal.
Ich denke mittlerweile, mein Sohn sollte wohl noch etwas zuwarten, mindestens jedoch bis zum nächsten Kontoauszug der CMI. Auch soll er bei der CMI anrufen und Auskunft über die aktuell beitragsfreie Rente zu verlangen.
Zwei Rüruprenten sind seine Art zu streuen.
Ich selber fühle mich bei der CMI mit meinem eigenen Vertrag gut aufgehoben, deswegen hoffe ich nun, daß es nicht so verstanden wurde, ich wolle CMI schlechtreden.
Seine Art zu streuen? Ein Scherz. Wo bitte ist bei 2 mal Rürup die Streuung? Streuung ja, aber nicht so. Wenn dann Riester, Rürup(nie umgekehrt), BAV, private Vorsorge, kurz-und mittelfristige Geldanlagen. So wird ein Schuh daraus.
Spezialversicherer oder CMI?
Zitieren