V+ Fonds seriös und sicher?

Wie 3 Ausschüttungen zu Stande kamen oder die Geschichte des „großen Erfolges von V+“. (Kurzfassung)

1. und 2. Ausschüttung (Verkauf Etkon durch AWAG-Fonds):

V+ schickte ihre hauptsächlich für die AWAG tätigen Mitarbeiter zu ihren vormals für die AWAG geworbenen Kunden und ließ sie die Anteile des GCF, GAF, MIG 1, MIG 2 und MIG 3 für 10 bis 90 % ankaufen. Gleichzeitig wurde diesen „ahnungslosen“ Kunden ein V+ 1 Vertrag verkauft.

Vorteile für V+:

• äußerst günstige Beteiligung an den vorgenannten Fonds
• neues Beteiligungskapital
• Werbung mit teils gutem Firmen-Portfolio der vorgenannten Fonds

Vorteile für V+ Vermittler:

• neues Geschäft und dadurch neue Provision
• Werbung mit teils gutem Firmen-Portfolio der vorgenannten Fonds
• einige Vermittler nutzten die Chance sich selbst äußerst günstig mit Anteilen der jeweiligen Fonds einzudecken

Vorteile für die ehemaligen AWAG - Kunden:

• keine, da enormer Verlust entstand und bei dem Investment in V+ eine enorme Verwässerung der ursprünglichen Beteiligungen

Auschüttungen:

Die Anteile der Firma Etkon wurden an einen Mitbewerber zum 20-fachen des ursprünglich investierten Kapitals verkauft. Aber eben nicht von V+, sondern von den Fonds der AWAG.

Vergleich:
GCF-Kunde erhielt zwischen 60 bis 120% seines eingezahlten Kapitals als Ausschüttung.
V+ 1-Kunde erhielt 2008 ca. 4%, 2009 ca. 0,6% und damit insgesamt ca. 5% Ausschüttung aus dem gleichen EXIT.

Fazit: Der Großteil der Kunden wurde wissentlich getäuscht und mit falschen Argumenten um einen Großteil seines Gewinns gebracht.

Jeder Verbraucherschützer würde sagen, „Das ist vorsätzlicher Betrug am Kunden!“.

Ich sage dazu, bildet euch selbst eine Meinung.

3. Ausschüttung (Verkauf von 3,09% der Anteile der Fa. Proximus durch V+ 2-Fonds)

Dieser Exit wurde als großer Deal gefeiert. (1000% Gewinn)

Hinter vorgehaltener Hand gibt es jedoch Gerüchte, dass dieses „Geschäft“ ein Rückkauf eines anderen Investors von Proximus war und nur zu Stande kam, weil man ihm für die Zukunft weitere Beteiligungen an dessen Portfolio zu großzügigen Bewertungssätzen zugesichert hat.

Wie gesagt, „Ein Gerücht!“.

Die Ausschüttung für die V+ 2 Kunden betrug ca. 1,2 % auf das eingezahlte Kapital.

Fazit: Ein eher mäßiger Ertrag für alle Beteiligten unter zweifelhaften Umständen.

Auf was ist denn nun hier jeder V+ Vermittler stolz? Ich wäre da äußerst vorsichtig, falls ein Kunde auf komische Ideen kommt.

Falls sich hier jemand wundert weshalb diverse Beiträge (und Benutzer) entfernt wurden, löse ich hiermit auf.

Eiswerbung gehört ins Fernsehen oder Radio, auch wenn es noch so toll schmecken sollte.

Immer schön die Foren-Regeln beachten! Das richtige Maß sollte schon gewahrt bleiben. Also immer schön bleiben.

sehr interessanter Link:
Per Musterbrief Licht ins Dunkel der Provisionen bringen: Artikel der Verbraucherzentrale Schleswig-Holstein zu Finanzen

Rechte und Möglichkeiten der Kunden
Mit unserem Musterschreiben können Sie Ihre Geldinstitut oder Ihren Finanzberater auffordern, sämtliche in der Vergangenheit vereinnahmten Vertriebsvergütungen offenzulegen. Sind Sie hierüber nicht aufgeklärt worden, so bestehen Chancen auf Schadenersatzanspruch und auf Rückabwicklung der Kapitalanlagegeschäfte. Es kann jedoch nicht gleichzeitig Schadenersatzanspruch und Herausgabeanspruch geltend gemacht werden. Wenn Sie mit den getätigten Kapitalanlagegeschäften einverstanden sind, sollten Sie die Herausgabe der einbehaltenen Vertriebsvergütungen verlangen.

Auch wichtig: Eine Kopie Ihres Schreibens an Ihren "Finanzberater" an die Verbraucherzentrale senden.......

Die hier beschriebene Vorgehensweise ist einfach und bietet zumindest eine theoretische Option auf Rückabwicklung in manchen Fällen.

Zitat von hans4711

sehr interessanter Link:
Per Musterbrief Licht ins Dunkel der Provisionen bringen: Artikel der Verbraucherzentrale Schleswig-Holstein zu Finanzen

Rechte und Möglichkeiten der Kunden
Mit unserem Musterschreiben können Sie Ihre Geldinstitut oder Ihren Finanzberater auffordern, sämtliche in der Vergangenheit vereinnahmten Vertriebsvergütungen offenzulegen. Sind Sie hierüber nicht aufgeklärt worden, so bestehen Chancen auf Schadenersatzanspruch und auf Rückabwicklung der Kapitalanlagegeschäfte. Es kann jedoch nicht gleichzeitig Schadenersatzanspruch und Herausgabeanspruch geltend gemacht werden. Wenn Sie mit den getätigten Kapitalanlagegeschäften einverstanden sind, sollten Sie die Herausgabe der einbehaltenen Vertriebsvergütungen verlangen.

Auch wichtig: Eine Kopie Ihres Schreibens an Ihren "Finanzberater" an die Verbraucherzentrale senden.......

Die hier beschriebene Vorgehensweise ist einfach und bietet zumindest eine theoretische Option auf Rückabwicklung in manchen Fällen.

Dankeschön hans4711 für den hilfreichen Beitrag. Ich habe schon positive Rückmeldungen von Kunden erhalten.

Zitat von fakt2010

Laut geprüften internen Hinweisen durch noch aktive Mitarbeiter von V+ hält die Abwanderung der Kunden und Vertriebsmitarbeiter nach wie vor an. Gründe sind hierbei vor allem in den immer wieder gemachten, jedoch unerfüllten Versprechungen des Managements zu finden.

Mittlerweile wird der Kunde der mit seinen Raten im Rückstand ist nach zwei bis dreimaliger Erinnerung rücksichtslos unter Abzug von 500 bis 600 Euro außerordentlich gekündigt. Es gibt auch Fälle, bei denen unter Abzug der allgemeinen Kosten und der 500 bis 600 Euro auf eine feste Summe reduziert wird. Wenn es dem Kunden so einfach gemacht wird auszusteigen, dann wird dies wohl Schule machen.

Für die Vermittler hat diese Vorgehensweise zumindest ein Teilstorno zur Folge. Damit wäre ja dann wohl auch das "Märchen" von der Stornofreiheit endgültig vom Tisch.

Doppelt abkassiert hat offensichtlich System

Wie mir gestern aus aktiven und inaktiven Vermittler-Kreisen wiederholt bestätigt wurde, wird es jetzt gängige Praxis wie oben bereits geschildert vorzugehen.

Klartext mit einem beispielhaften Rechenbeispiel zum Verständnis:

Ein Kunde hat bspw. im Mai 2006 einen Vertrag mit bspw. 30.000,00 Euro Beteiligungssumme, zu erbringen mit 300 Raten a 100,00 Euro monatlich, abzüglich einer Sonderzahlung von 25% = 7.500,00 Euro, abgeschlossen.

Bis März 2011 hat der Kunde folgende Beträge erbracht:

58 Raten a 100,00 Euro = 5.800,00 Euro
Sonderzahlung = 6.000,00 Euro
Gesamt = 11.800,00 Euro

Nun ist der Kunde in Liquiditätsschwierigkeiten geraten und konnte nicht mehr zahlen. Eine Bitte auf Aussetzung für 6 Monate wurde abgelehnt, da er die Zahlungsschwierigkeiten nicht ausreichend dokumentieren konnte. Der Kunde wurde mehrfach angemahnt und erhielt dann eine Mitteilung, dass der Vertrag herabgesetzt wurde.

Zitat: "... Die herabgesetzte Beteiligungssumme beträgt 4.200,00 Euro. Der Betrag ergibt sich aus den von Ihnen geleisteten Einlagebeträgen abzüglich abgerechneter Fondsnebenkosten und 500,00 Euro Schadenersatzforderung der V+ GmbH & Co. Fonds 1 KG. ..."

Der Kunde hat damit 7.600,00 Euro oder ca. 64 Prozent seines Geldes in dem Beispiel verloren. Eine genaue Zusammensetzung der abgezogenen Beträge erhielt der Kunde nicht.

Meine Empfehlung: Liebe Kunden, lasst dieses Vorgehen von einem Rechtsanwalt unbedingt auf Rechtmäßigkeit prüfen!

Nun erhält aber auch der Abschlussvermittler und soweit mir bekannt ist, auch die überstrukturierten Strukkis eine Rückrechnung der vollen Provisionen bis auf den herabgesetzten Betrag. Immerhin betragen die Provisionen laut Prospekt bis zu 12 Prozent Netto!

Ein super Geschäft für V+, wie ich meine. Wer jetzt genau dieses " großzügige Zusatzeinkommen" erhält, ist nicht ganz klar. Jedoch liegt die Vermutung nahe, dass die Frage in der Spitze zu beantworten ist. Stimmts, Herr Hes...ann?

Meine Empfehlung: Liebe Vermittler, lasst dieses Vorgehen von einem Rechtsanwalt unbedingt auf Rechtmäßigkeit prüfen!

Sobald die ersten Urteile in diesen Fällen gesprochen sind, werde ich diese öffentlich zur Verfügung stellen. Dies kann jedoch erfahrungsgemäß 1 bis 2 Jahre in Anspruch nehmen.

Hinweis: Sämtliche vorstehenden Informationen wurden mir mit offiziellen Schriftstücken und Abrechnungen belegt. Diese konnte ich im Original einsehen. In allen Fällen wurde eine detaillierte Berechnung der Kostennoten nicht erstellt. Sowohl der Kunde, als auch der Vermittler wird mit diesen Vorgehensweisen aus meinem mäßigen Rechtsverständnis heraus, schlichtweg betrogen.

Der Kunde wird mit Versprechen geworben, dass er bei Zahlungsschwierigkeiten Zahlungen aussetzen kann.

Der Vermittler wird mit dem Versprechen geworben, dass die Provisionen stornofrei und damit verdient sind. Da in diesen speziellen Fällen keinerlei Falschberatungen seitens der Vermittler vorliegen, ist die Rückrechnung der Provision aus meiner Sicht der Dinge, unrechtmäßig.

Zitat von fakt2010

Nun, es ist recht ruhig geworden um das Thema. Aktuell möchte ich auf meinen Beitrag #29 vom 01.07.2010 nochmals verweisen.
Der viel gelobte "Börsengang" der Firma Grid Content Group AG entwickelt sich nun langsam in die befürchtete Richtung.

Auszug Quelle: Gruppe Deutsche Börse - Gruppe Deutsche Börse

Historische Daten
DatumLetzter Preis des TagesTagesumsatz in StückTagesumsatz
26.01.20112,700--
25.01.20113,180--
24.01.20113,180--
21.01.20113,180--
20.01.20113,180--
19.01.20113,180--
18.01.20113,180--
17.01.20113,200--
14.01.20113,200--
13.01.20113,200--
12.01.20113,150--
11.01.20113,150--
10.01.20113,100--
07.01.20113,100--
06.01.20113,100--
05.01.20113,060--
04.01.20113,060--
03.01.20113,080--
30.12.20103,060

Es bleibt festzuhalten, dass es seit "Börsengang" keine nennenswerten Umsätze zu diesem Wert gibt.

Wenn man bedenkt, dass es sich bei dem Investment um eine der größten Positionen im Portfolio der V+ handelt, ist das schon bedenklich was die Werthaltigkeit angeht.

Auszug Quelle: Gruppe Deutsche Börse - Gruppe Deutsche Börse

Es geht immer weiter abwärts!

Historische Daten
DatumLetzter Preis des TagesTagesumsatz in StückTagesumsatz
31.05.2011 2,286 - 400 914
30.05.20112,550--
27.05.20112,650--
26.05.20112,650--
25.05.20112,550--
23.05.20112,510--
20.05.20112,850- -

So, nun hat wohl auch der letzte Traumtaenzer begriffen, wie der Hase läuft. Ich wünsche nun allen immer noch Beteiligten viel Spaß bei ihrer Geldverbrennung und dem Ausleben ihrer "Verlustsucht". Ich bin gespannt, wie lange diese Volkskrankheit noch grassiert.

Zitat von vplusler

Auszug Quelle: Gruppe Deutsche Börse - Gruppe Deutsche Börse

Es geht immer weiter abwärts!

Historische Daten
DatumLetzter Preis des TagesTagesumsatz in StückTagesumsatz
31.05.2011 2,286 - 400 914,40
30.05.20112,550--
27.05.20112,650--
26.05.20112,650--
25.05.20112,550--
23.05.20112,510--
20.05.20112,850- -

Auszug Quelle: Gruppe Deutsche Börse - Gruppe Deutsche Börse

Und noch ein Stück nach unten! Das wird schon wieder!?

Historische Daten
DatumLetzter Preis des TagesTagesumsatz in StückTagesumsatz
03.06.20112,000--
02.06.20112,095--
01.06.20112,100--

Der Kurs wird noch weiter fallen. Solange ein gelistetes Unternehmen es nicht fertigbringt transparente Zahlen für den Markt zu veröffentlichen werden potenzielle Investoren fernbleiben. Eine solche Informationspolitik hat immer seine Gründe. Ein Schelm wer Böses dabei denkt......

Zitat von vplusler

Auszug Quelle: Gruppe Deutsche Börse - Gruppe Deutsche Börse

Und noch ein Stück nach unten! Das wird schon wieder!?

Historische Daten
DatumLetzter Preis des TagesTagesumsatz in StückTagesumsatz
03.06.20112,000--
02.06.20112,095--
01.06.20112,100--

Auszug Quelle: Gruppe Deutsche Börse - Gruppe Deutsche Börse

Ca. 66 Prozent Verlust seit "Börsengang" davon ca. 45 Prozent allein in den letzten 2 Wochen! Es ist davon auszugehen, dass dies noch nicht das Ende der Fahnenstange war. Der V+2 Fonds ist hier allein mit 25 Prozent = 2.795.000,- EURO Anteil an der Firma incl. Tochtergesellschaften beteiligt. Dies wäre ein bisher nicht realisierter Wertverlust von ca. 1.844.700,- EURO allein in dieser Firmengruppe! Aber an der Börse muss man ja Geduld haben!

Historische Daten
DatumLetzter Preis des TagesTagesumsatz in StückTagesumsatz
09.06.20111,190--
08.06.20111,900--
07.06.20112,000--
06.06.20112,100--