Ärger mit der Santander!

Zitat von Robo

Schließlich kostet jedes verlorene Verfahren zusätzliches Geld,

Berufung auch.

Hallo Robo,
das Aktenzeichen würde mich interessieren. Das Urteil ist zwar noch nicht rechtskräftig aber ich glaube Du brauchst Dir keine sorgen zu machen. Das AG Mönchengladbach sieht die Bearbeitungsgebühr erfahrungsgemäß als Preisnebenabrede. Von daher dürfte die Bank nicht in Berufung gehen.

Wenn Du so freundlich wärest, teile mir doch das Aktenzeichen mit. danke

Der Bankenschreck

Zitat von Bankenschreck

Das Urteil ist zwar noch nicht rechtskräftig ...

Wie das? Verkündet / zugestellt, was fehlt noch zur Rechtskraft?

Zitat von Robo

Die mündliche Verhandlung war am 05.10.12

Wann die Klage eingereicht wurde, wäre also noch von Interesse.

Sehr interessant. Gute Tipps, hatte letztens ein ähnliches Problem! Danke das der Bereich hier bereits auf gemacht wurde

Zitat von Robo

Ja, im moment ist das wohl so. Aber ich könnte mir vorstellen, das die Banken bei zeiten aufhören, sich zu blamieren, und das Geld so erstatten. Schließlich kostet jedes verlorene Verfahren zusätzliches Geld, und vielleicht zeigen die Gerichte den Banken ja auch irgendwann mal die Rote Karte.
So nach dem Moto, sucht euch einen anderen Dummen, um zeit zu schinden.Ihr habt jetzt oft genug verloren, bezahlt endlich!!
(schön wäre es ja schon )
LG Robo

Das denke ich weniger, dass die Banken damit aufhören.Warum auch ? Die Mehrkosten sind für die Banken Peanuts.Und solange der Klageweg bestritten werden muss, wird es immer Leute geben, die davor zurückschrecken., gegen die zu unrecht erhobene Gebühr vorzugehen.Gewisse Banken verlangen derzeit bei Neuabschluss immer noch zu unrecht eine Bearbeitungsgebühr.
Und genau darauf wird von Seiten der Bank spekuliert.

Das läuft in den Staaten etwas anders. Wenn dort einer Institution Verfahrensverschleppung (ich nenne es jetzt mal so) vorgeworfen werden kann, werden horende Strafen verhängt.....

Was mich an der ganzen Sache einfach wundert, warum von Seiten der Gerichte nicht viel schneller nur nach Aktenlage verhandelt wird....

Zitat von Stumpenrudi

Das läuft in den Staaten etwas anders. Wenn dort einer Institution Verfahrensverschleppung (ich nenne es jetzt mal so) vorgeworfen werden kann, werden horende Strafen verhängt...

Hier heißt das "Untätigkeitsklage" - kannst du einreichen, wenn sich ein halbes Jahr gar nichts tut.

Zitat von Robo

Wofür werden denn die genauen Daten benötigt??

Naja, dafür wäre das mal von Interesse. Beim nächsten Mal also.

Zitat von Robo

oh man...ich muss mal eben suchen , die Schreiben sind zur zeit noch auf drei PC´s verteilt

Wofür werden denn die genauen Daten benötigt??

Ich habe selber gerade einen Fall laufen, ich würde gerne das Zeitfenster einschätzen können.

Kannst du nicht, da arbeitet jedes Gericht anders.

Hallo Robo, ein Urteil erlangt erst dann Rechtskraft wenn keine Berufung eingelegt wird oder mehr eingelegt werden kann. I.d.R. hat die Bank 4 Wochen Zeit dazu.
Übrigens wegen deines Urteils das ich gerne lesen würde:
Es interessiert mich die Begründung. Ich habe mittlerweile mehrere Urteile zu dieser Sache gelesen. Die Begündungen waren teilweise sehr unterschiedlich obwohl das Ergennis immer das gleiche war. Jeder Richter "tickt" eben anders.

Ich habe sogar schon erlebt, dass ein Amtsrichten gegen den BGH entschieden hat. Leider war eine Berufung, wegen des geringen Streitwertes nicht zulässig. Dumm gelaufen.

Der Bankenschreck

Zitat von Bankenschreck

Hallo Robo, ein Urteil erlangt erst dann Rechtskraft wenn keine Berufung eingelegt wird oder mehr eingelegt werden kann.

Danke für den Tipp, aber bist du da sicher? Dann zeig' mir doch mal die Paragrafen, mit denen ich meinem dämlichen Amtsgericht kontern kann - die haben ein "Urteil" für "rechtskräftig" erklärt und gleich eine Kontopfändung draus gemacht. Konnten zwar bis jetzt nichts pfänden (P - Konto), aber das möchte man natürlich auch vermeiden, wenn mal mehr eingeht.

Zitat von Robo

Wenn jemand das Aktenzeichen hat, kann er die jeweiligen Urteile, und die begründungen dazu einfach so lesen????
Mit Namen und so??

Ich bin's zwar nicht, aber Gegenfrage: Wie soll das gehen? Wenn einer irgendein Aktenzeichen weiß, hat er noch lange keine Akteneinsicht.

Zitat von Robo

Deswegen meine frage, ob man nur mit dem Wissen des Aktenzeichens auf Urteile zugreifen kann.

Wenn sie öffentlich sind, schon. Sind sie aber eher selten.

Moin,
NEIN. Keine Angst. Die Urteile auf die jeder zugreifen kann enthalten weder Namen, Anschriften noch sonst irgendwelche persönlichen Angaben. Das ginge ja allein aus datenschutzrechtlichen Gründe nicht.

Der Bankenschreck