Frage zu Wertentwicklung/Aufbau MSCI World Climate Change ESG Select 4.5% Decrement

Zunächst einmal vielen lieben Dank für Deine ausführliche Antwort!
Danke auch für den Hinweis zur Tracking Difference, die ist wirklich erschreckend.

Ich habe mit der Deka Rücksprache gehalten und den grundsätzlichen Aufbau dieses Produkts jetzt soweit verstanden.
Ganz grundlegend ist es so, dass ich im bestmöglichen Fall eine maximale Rendite von 2,33% pro Jahr erhalte wenn ich die Anlage bis zu Ihrem Ende im Jahr 2027 laufen lasse und das unter Idealbedingungen. Entwickeln sich die Kurse ungünstiger ist eine Absicherung in dem Produkt enthalten, so dass maximal "nur" 10% des eingesetztes Kapitals verloren gehen kann und alle Zinsen.
Immerhin ist es möglich jederzeit zum aktuellen Marktkurs aus dem Produkt auszusteigen, das würde bei dem aktuellen Kurs einen Verlust von 10% bedeuten im Vergleich zur initial bezahlten Einstiegssumme.

Mit anderen Worten, dieses Produkt ist nicht sonderlich attraktiv, vorsichtig ausgedrückt.
Aber ich mache da der Sparkasse nicht einmal einen Vorwurf. Meine Eltern waren glücklich mit ihrem Depot in der Form und hatten dabei ein gutes Gefühl. Ihnen war Geld zudem nie besonders wichtig und sie haben sich einmal im Jahr über die Auszahlungen gefreut. Um sich dann von dem "geschenkten Geld" was schönes zu kaufen was gerade so benötigt wurde. Für mich persönlich ist eine solche Anlageform halt nichts.

Ich habe daher für mich die Entscheidung getroffen dieses Produkt sowie alle weiteren Bestandteile die sich sonst noch im Depots befinden, und verkauft werden können, jetzt zu verkaufen und den Verlust beim Verkauf hinzunehmen. Dieser wird bei einer sinnvolleren Anlageform schnell wieder ausgeglichen sein. Das Rendite/Risiko Verhältnis steht bei der aktuellen Konstruktion in keinem gesunden Verhältnis.

Somit werden alle Bestandteile verkauft, außer zwei Immobilienfonds die durch die Depotübertragung eine neue Mindesthaltefrist von 2 Jahren haben.
Die beiden Immobilienfonds sind übrigens die mit Abstand besten Renditebringer in dem gesamten Depot mit ihren ca. 2-3% Rendite pro Jahr.

Das Gesamtdepot mit allen Bestandteilen hatte auf Sicht der letzten ca. 20 Jahre eine durchschnittliche Rendite von atemberaubenden 1,003%.

Werde bei der Neuanlage (natürlich nicht bei der Deka ) etwas mischen, teilweise in Festgeld für die nächsten paar Jahre mit 4,x Prozent und die restliche Summe stückeln und in mein ETF Depot (ganz klassisch 60% MSCI World, 30% Emerging Markets und 10% Europa) einzahlen.
Geplant ist das Depot die nächsten 30 Jahre nicht anzurühren. Für eine Einmalanlage ist mir die Summe zu hoch, das stückele ich lieber etwas über die nächsten Monate. Was aber mehr psychologische Gründe hat, ich möchte so vermeiden das Gefühl zu haben zum "falschen Zeitpunkt" auf den Knopf zu drücken .

Dagegen ist ja nichts einzuwenden. Statistisch gesehen bringt die Einmalanlage auf lange Sicht wohl mehr, aber die Unterschiede zu einem Cost-Average-Kauf sind wirklich marginal.

Einen Vorwurf kann man deinen Eltern selbstverständlich nicht machen, aber es zeigt auch wieder wie bequem es sich die Altbanken gemacht haben. Da werden langjährige Kunden mit Minimalrenditen "abgespeist" und solange die sich wohlfühlen freut sich auch die Bank.... schwieriges Thema....

Ja, die klassischen Filialbanken machen es sich da sehr bequem das stimmt.
Aber sie merken ja auch, dass sie wunderbar damit durchkommen und die Kunden eben nicht auf attraktivere Angebote wechseln.

Alleine schon der Umstand, dass Sparkassen oft immer noch keinerlei Zinsen aufs Tagesgeld zahlen. Aber wenn man dann (ja meistens ältere Leute) darauf anspricht, dass es da wesentlich attraktivere Konditionen gibt merkt man eben auch schnell, dass daran kaum Interesse besteht. Da wird lieber bei der klassischen Hausbank geblieben die man schon ewig kennt und das mit diesem Internet ist ja sowieso alles unsicher und Betrüger.

Im Kern verstehe ich diese Angst, bei einer Filialbank dann ist da halt ein Gebäude das schon 50 Jahre da steht, mit Menschen drin zu denen man gehen kann. Ein Tagesgeldkonto im Internet ist gerade für viele ältere Menschen nichts greifbares. Und die Horrorgeschichten von irgendwelchen Leuten die auf Betrügereien hereingefallen sind tun ihr Übriges dann noch dazu.

Das Ding ist, das sich die Filialbanken auf ältere Menschen fokussieren, Menschen, die nicht digital aufgewachsen sind. Bei denen ist das quasi im Gehirn eingebrannt, das es Zinsen auf dem Sparbuch gibt und der freundliche Herr Müller von der Sparkasse nur das beste will und die nicht digitale Generation will natürlich alles was man zum Leben braucht gerne nah am Wohnort haben. Der digitalen Generation ist sowas egal, da zählen Preis/Leistung und es wird verglichen !

Es gibt ja Statistiken dazu und gerade Kunden von den Sparkassen/Volksbanken sind überdurchschnittlich alt. Auf lange Sicht sterben den Sparkassen die Kunden einfach weg und die Erben haben selten ein Interesse daran, das Konto bei der Altbank zu behalten.

Und wie du es auch schon sagst, mit Zinsen sind sie dann geizig. Meine Schwiegermutter ist z.b. bei der Postbank, vor ein paar Jahren hat die PB die Gebühren erhöht, kostenloses Konto wurde gestrichen, Überweisungen wurden viel teurer etc. Meine Schwiegermutter (81 Jahre) hat das einfach hingenommen und gesagt "was bleibt mir auch anderes übrig?" Mit Internet kann sie nichts anfangen.