Stilllegen oder weiter einzahlen in Fondsdepot?

Zitat von ZehWeh

Nicht nach 1 Jahr.... Ich sagte ich habe in den 9 Jahren im Schnitt pro Jahr 8% gemacht, jeder der letztes Jahr in World, All World oder andere Aktien ETF eingestiegen ist wird in diesem Zeitraum ein Minus gemacht haben. Man kann einen ETF nicht nach der Performance nach 1 Jahr messen, schon gar nicht nach einem Jahr wie 2022. Daher ja immer Anlagehorizont 10, besser 15 Jahre.

Von den 9 Jahren bestand das Depot in den ersten 7,5 Jahren aus :

58% MSCI World
30% EM
12% EU Small Caps

Die Small Caps sind in der Zeit über 100% gestiegen. Etwa 2014 angefangen, da war bis 2020 absolute Aktien-Hausse.

2022 habe ich dann der Einfachheit wegen auf den FTSE All World (A1JX52) umgeschichtet. EM und SC sind bereits verkauft und umgeschichtet, World liegt noch ein Teil im Depot und wird immer am Ende des Jahres etwas verkauft um den Freibetrag auszunutzen !

Okay danke.
Ich bin auch am überlegen ob ich nur den FTSE All World nehme A1JX52, da hat man ja alles abgebildet oder?

Alternativ habe ich mir überlegt: 70% MSCI-World A1C9KK HSBC und 30% iShares Core MSCI EM IMI A2JDYF.

Danke

Zitat von ZehWeh

Der A1JX52 wird in anderen Foren scherzhaft gerne mal als eierlegende Wollmilchsau bezeichnet, was er natürlich nicht ist, aber wer ein 1-ETF Depot haben möchte fährt mit dem ziemlich gut.

Er ist eine Alternative zum klassischen World/EM Depot und dazu noch ausschüttend. Die meisten ACWI sind ja Thesaurierer und auch deutlich teurer, da wundert es nicht, das der ETF so beliebt ist. Auch ist die Unternehmensstruktur von Vanguard recht besonders, was das Unternehmen für Endkunden sehr sympathisch macht (Die Anleger sind quasi die Eigentümer der Firma).
Gibt übrigens auch eine thesaurierende Version des FTSE All World.

Mittlerweile bin ich für mich zu der Erkenntnis gekommen, das World/EM oder welche Depot-Kombi auch immer auch nur eine Wette ist. Der All World hat in den letzten 5 Jahren etwa +51% gemacht, ein MSCI World +59% , legt man EM´s dazu, die in den letzten Jahren nicht so toll liefen schmählert das dann wieder die Rendite, in guten Jahren hat man dafür ein plus. Man findet auch viele Rechenbeispiele das sich die Rendite über einen Zeitraum von 20 Jahren am Ende kaum unterscheidet, egal wie viele ETF man hat. Ist ja auch logisch, die Anlagestrategie zielt ja darauf (ob All World oder World/EM) die globale Wirtschaft möglichst gut nach Marktkapitalisierung abzubilden und dabei so breit wie möglich zu diversifizieren ohne das die Kosten steigen. Und wenn die gewählten ETF das hinbekommen wird das Ergebnis am Ende auch recht ähnlich sein.

Also macht es auf lange Sicht gesehen keinen Unterschied.

Bei meiner Überlegung: 70% MSCI-World A1C9KK HSBC und 30% iShares Core MSCI EM IMI A2JDYF
Hätte ich ja keine Small Caps dabei gehabt. Das könnte eventuell auch nachteilig sein.

Zitat von ZehWeh

Der A1JX52 wird in anderen Foren scherzhaft gerne mal als eierlegende Wollmilchsau bezeichnet, was er natürlich nicht ist, aber wer ein 1-ETF Depot haben möchte fährt mit dem ziemlich gut.

Er ist eine Alternative zum klassischen World/EM Depot und dazu noch ausschüttend. Die meisten ACWI sind ja Thesaurierer und auch deutlich teurer, da wundert es nicht, das der ETF so beliebt ist. Auch ist die Unternehmensstruktur von Vanguard recht besonders, was das Unternehmen für Endkunden sehr sympathisch macht (Die Anleger sind quasi die Eigentümer der Firma).
Gibt übrigens auch eine thesaurierende Version des FTSE All World.

Mittlerweile bin ich für mich zu der Erkenntnis gekommen, das World/EM oder welche Depot-Kombi auch immer auch nur eine Wette ist. Der All World hat in den letzten 5 Jahren etwa +51% gemacht, ein MSCI World +59% , legt man EM´s dazu, die in den letzten Jahren nicht so toll liefen schmählert das dann wieder die Rendite, in guten Jahren hat man dafür ein plus. Man findet auch viele Rechenbeispiele das sich die Rendite über einen Zeitraum von 20 Jahren am Ende kaum unterscheidet, egal wie viele ETF man hat. Ist ja auch logisch, die Anlagestrategie zielt ja darauf (ob All World oder World/EM) die globale Wirtschaft möglichst gut nach Marktkapitalisierung abzubilden und dabei so breit wie möglich zu diversifizieren ohne das die Kosten steigen. Und wenn die gewählten ETF das hinbekommen wird das Ergebnis am Ende auch recht ähnlich sein.

Also macht es auf lange Sicht gesehen keinen Unterschied.

Bei meiner Überlegung: 70% MSCI-World A1C9KK HSBC und 30% iShares Core MSCI EM IMI A2JDYF
hätte ich ja keine Small Caps dabei gehabt. Das könnte eventuell auch nachteilig sein.

Daher sollte ich doch auf die 1 ETF Lösung gehen. A1JX52

Sorry fürs doppelt und dreifach Posten.
Ich kann die vorherigen Posts erst jetzt sehen.

Unterschied macht es schon, gibt ja auch diverse Videos auf YT dazu, aber wenn man am Ende nach 20 Jahren ein Vermögen von 200.000€ mit World/EM hat, hat man mit dem Vanguard vielleicht 195.000€, vielleicht auch 205.000€.

Es wird aber recht nah beieinander sein. Egal wie man sich entscheidet, man macht mit beiden Varianten nichts falsch.