P2p Kredit

shylo,

du hast zwar Recht, dass das mit dem TE nichts zu tun hat, aber deine pseudowissenschaftliche Abhandlung mit dem Ergebnis dass Klimakrise und Klimakatastrophe nicht existent sind, kann und will ich nicht so stehen lassen...

1. Das IPCC hat nur Prognosen, kann man glauben oder nicht. Keine Progone hat das Ziel ein konkretes Ergebnis zu liefern, weil diese immer die Zukunft betrifft und somit unsicher ist. Bei einer Prognose geht es immer um den Trend unabhängig, ob dann in der Realität 1,4 Grad, 1,6 Grad oder 1,7 Grad erreicht werden. Die Klimaforschung hat vor ca. 30 Jahren genau den heutigen Trend progonstiziert, Extremwetterereignisse nehmen zu, globaler Temeraturantieg im Mittel usw. Leider haben es wir alle nicht beachtet bzw. ignoriert. Insofern ist mit überragender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die mittel- und langfristigen Prognosen eintreffen werden, da die Modelle so gut und exakt waren, dass die kurzfristigen Prognosen quasi punktgenau eingetroffen sind.

2. Dein Die Natur hilft sich selbst, mehr CO2 bedeutet mehr Flora, die diesees CO2 wieder "verarbeitet".
Dies ist schlichter Unsinn. Dies war in Vergangenheit der Erdgeschichte so, dass dies im Warmphasen passiert ist. Aber diese Phasen waren jahrhunderte lange langsame Entwicklungen. Ja, in diesen Zeitspannen kann sich die Natur selbst helfen und anpassen. Aber nicht wenn sich solche Entwicklungen innerhalb von wenigen Jahrzehnten passieren. Du musst dazu nur mal deine Blase verlassen und die Natur beobachten. Wie reagiert die Natur auf invasive Arten, die vom Menschen in ein Ökosystem eingebracht werden. Wie reagiert der Borkenkäfer auf einen durch lange Trockenperioden geschwächten Wald? Die Natur ist in einem sensiblen Gleichgewicht, das sich nur über lange Zeiträume bei dauerhaften kleinen Veränderungen anpassen kann.

Kipppunkte:
Gibt es leider trotz deiner Igoranz derselben, in Warm und Kaltphasen der Erde. Je kälter es wird, desto mehr Meer- und Landfläche wird von Schnee und Eis bedeckt. Weiß reflektiert die Sonnenstrahlen viel effektiver als braune Erde. Ebenso werden durch Frost Treibhausgase in der Erde gespeichert. Es handelt sich hier um einen sich selbst verstärkenden Effekt, wenn mal eine gewisse Fläche von Schnee und Eis bedeckt ist und ein gewisser Teil des Boden dauerhaft gefriert. Diese Kipppunkte gibt es in Warm- und Kaltphasen und wir sollten tunlichst vermeiden, an einen solchen zu kommen.

Die ganz großen Themen wie z.B. wenn durch Eisschmelze das Meerwasser weniger salzhaltig wird und z.B. der Golfstrom nicht mehr arbeitet, sind in den Klimamodellen gar nicht enthalten. Da wissen wir viel zu wenig darüber, aber wenn die globalen Förderbänder für dem Wärmeausgleich auf der Erde versagen, dann wird es noch viel schlimmer als gedacht. Was passiert, wenn die Jetstreams versagen?

Den einzigen Punkt, den ich dir wirklich gebe, ist die technische Entwicklung. Weiß niemand, was genau da passieren wird. Aber ich glaube auch, dass 100% klimaneutralität immer ein Wunschtraum bleiben wird. Wir können mit unseren technischen Möglichkeiten heute vielleicht 70 bis 80% erreichen. Den Rest des Weges zu 100% wird die fortschreitende Technologie leisten müssen. Aber Technologie ist auch kein Wundermittel, das alle Probleme lösen wird. Wenn das so wäre, dann würden wir heute in einer Welt ohne Probleme leben. Wir selbst werden einen Teil des Weges gehen müssen und die Technologie wird uns helfen den Rest des Weges zu gehen. Technologie als Hilfsmittel ja, als alle Probleme lösendes Wundermittel, nein.