Depot für kleine ETF-Sparraten (+einige Fragen)

MSCI World ist für den Anfang gut, man muss nur bedenken, das dort keine Emergin Markets enthalten sind. Bei einem 1-ETF Depot, mehr ETF sind bei der kleinen Sparrate eh nicht sinnvoll, greift man mittlerweile eher zu einem All Country World Index kurz ACWI, dort sind auch die Schwellenländer mit enthalten. Es gibt noch den FTSE All World, wo dann noch ein paar Small Caps enthalten sind, ob man die braucht ist Geschmackssache. Damit deckt man gut 95% der globalen Marktkapitalisierung ab. Also extrem breit diversifiziert.

Zu den Fragen :

1. Hier ist die Frage wie viel Service man möchte. Banken sind in der Regel teurer bei Orders oder Transaktionen. Hier unbedingt in das Preis-Leistungsverzeichnis gucken. Neobroker sind meisten günstig aber haben oftmals nur bestimmte Handelsplätze zur Auswahl. Neobroker sind dazu noch recht neu und es muss sich zeigen ob das Geschäftsmodell rentabel ist oder es irgendwann zu einem Neobroker sterben kommt. Ich selbst bin bei einem Neobroker. Ein weiterer Punkt ist, was Anfänger beachten sollten, das Neobroker stark App basierieren also für Smartphone-Nutzer gemacht sind. Das heißt du kannst rund um die Uhr dein Depot checken... auch in Krisenzeiten. Da musst du dich fragen ob du gut damit umgehen kannst, wenn dein angelegtes Geld nur noch die Hälfte wert ist, denn auch das kann an der Börse passieren. Entscheide dich am besten für einen ETF und schaue dann wo du diesen am besten kostenlos kaufen und verkaufen kannst.

2. Bei der Ing muss die Ausschüttung mind. 75€ betragen damit die Ausschüttung automatisch wieder angelegt wird. Ob diese dann etwas kostet weiß ich nicht. alternativ kann man einfach die Sparrate erhöhen solange man unter 75€ ist, die Sparrate lässt sich jederzeit anpassen.

3. Teilweise haben die verschiedenen Anbieter andere Replikationsmethoden, andere Kosten etc. Die Unterschiede sind oftmals nur klein. Lese dich am besten einmal ein worin die Unterschiede bei der Replikation bestehen. Ansonsten vergleiche die ETF der Anbieter miteinander, entscheidend ist die sogenannte Tracking Difference, also wie genau es der ETF schafft seinem Index zu folgen.

4. Kleinere ETF können geschlossen werden, wenn sie nicht rentabel genug sind und das sind ETF eigentlich erst ab einem Volumen von 50-100mio. Es kann auch passieren das ETF miteinander fusionieren.

5. Hat meines Wissens keine besonderen Auswirkungen mehr, früher konnte dies steuerrechtlich je nach Domizil problematisch werden.

6. Du musst das so sehen, du sparst ja nicht nur 3-4 Monate, sondern dein Anlagehorizont sollte schon 10-15 Jahre betragen und du verdienst später einmal mehr Geld und kannst dann auch entsprechend mehr anlegen. Such dir mal einen Zinseszins Rechner und schau dir an wie viel Rendite du nach 15 Jahren raus bekommst bei ca. 7% Wertsteigerung pro Jahr bei einer Sparrate von 25€ im Vergleich zu einem Tagesgeldkonto, das keine Zinsen abwirft. Es wären etwa 7500€ zu 4500€.

Danke @ZehWeh

Zitat von ZehWeh

entscheidend ist die sogenannte Tracking Difference, also wie genau es der ETF schafft seinem Index zu folgen.

Wo finde ich diesen wert? Ich habe mir die ETFs bisher bei justETF.com angeschaut. Dort ist der Wert nicht auffindebar. Vermutlich gibt es auch bessere Seiten, um sich über bestimmte ETFs zu informieren. (Hast du hier eine Empfehlung?)

Die MSCI ETFs scheinen mir alle überwiegend in den USA investiert zu sein. Ist das sinnvoll?

Kannst du einen ACWI für ein 1-ETF-Depot empfehlen? Dann würde ich mir den mal näher anschauen.

Bei der ING sind die Sparpläne kostenlos. Das Verkaufen kostet aber Geld. Bis zu 70€. Wäre man bei den NeoBrookern wirklich mit 1€ pro Verkauf dabei? Ein Verkauf ist ja ein Order.

Sind diese NeoBroker wirklich "sicher"? Wie ich in meinem Eingangspost geschrieben habe, finde ich eine Bank subjektiv sicherer.

Zitat von ZehWeh

Neobroker sind sicher, zumindest die bekannten, Scalable, Flatex, Trade Republic, Zerobroker, Onvista, Smartbroker. Diese Broker haben meistens keine Banklizenz weshalb das Depot dann in Wirklichkeit bei einer Bank liegt. Bei Zerobroker oder Scalable liegt das Depot z.b. bei der Baader Bank.Bei Smartbroker steht die DAB BNP dahinter. Neobroker sind also eher ein Vermittler und keine Bank
Bei einer Insolvenz des Neobrokers muss man sich aber keine Sorgen machen, ETF sind Sondervermögen und gehören dem Anleger und werden nicht zur Insolvenzmasse gezählt.

Das habe ich soweit verstanden. Die Bedenken liegen eher darin, ob es eine Garantie dafür gibt, dass der Vermittler das Geld auch wirklich anlegt. Kann man das irgendwie einsehen? Bekommt man z.B, einen Zugang für das Depot direkt bei der kooperierenden Bank oder kann man das Depot nur über den Vermittler einsehen?

Ich habe noch eine etwas komplizierte Frage:

Angenommen mein Depot ist zu Jahresbeginn 10.000€ Wert. Am Jahresende ist es dann 100.000€ Wert. Dann müsste man für den Gewinn Vorabsteuer bezahlen. Verkauft wird das Depot zu einem späteren Zeitpunkt zu einem Kurs von 10.000€. Man hat also effektiv keinen Gewinn gemacht. Kriegt man die Steuer dann wieder zurück oder ist das Geld weg?

Dann kostet das Sparen ja erst einmal Geld. Ob man am Ende etwas raus bekommt, ist dabei offen.

Also bei Zerobroker bekommt man auch einen Zugang für die Seite der Baader Bank, wie das bei anderen ist weiß ich jetzt nicht.

Zur Vorabpauschale am besten https://www.justetf.com/de/news/etf/...t%20vorgesehen. durchlesen. Ist sonst schwer zu erklären.

Die Chance das ein Welt ETF in einem Jahr um 1000% steigt um dann wieder um 90% zu fallen schätze ich gegen Null !

Zitat von ZehWeh

Die Chance das ein Welt ETF in einem Jahr um 1000% steigt um dann wieder um 90% zu fallen schätze ich gegen Null !

Das ist mir bewusst. Ich wollte nur sagen, dass es theoretisch möglich wäre, dass man für nichts Steuern zahlt. (Ich habe deinen Link noch nicht gelesen.)

Das ganze Thema ist doch etwas komplexer als gedacht. Ich werde mich wohl nicht etwas einarbeiten müssen, bevor ich etwas mache.^^

Zitat von ZehWeh

Die Chance das ein Welt ETF in einem Jahr um 1000% steigt um dann wieder um 90% zu fallen schätze ich gegen Null !

Wenn der gehebelt ist und zwar auf die ganze Welt geht - aber auf eine bestimmte Branche spezialisiert ist, dann kann das schon sein ;-)

Zitat von Datenklau

Das ist mir bewusst. Ich wollte nur sagen, dass es theoretisch möglich wäre, dass man für nichts Steuern zahlt. (Ich habe deinen Link noch nicht gelesen.)

Das ganze Thema ist doch etwas komplexer als gedacht. Ich werde mich wohl nicht etwas einarbeiten müssen, bevor ich etwas mache.^^

Das ist ohnehin besser, investiere nie in etwas, das du nicht verstehst. Ich habe mich am Anfang auch zuerst etwa 3-4 Wochen eingelesen bevor ich mich dann für ETF entschied.

Hallo!

Ich habe mich nun entschieden, dass ich gerne in einen ausschüttenden MSCI World ETF investieren möchte. Falls ich die Sparrate irgendwann erhöhe, dann kann ich mir so ein passives Einkommen aufbauen.

Ich finde diesen hier eigentlich ganz interessant:

A1C9KK -> Niedrige TER und seit 2016 hat er eine sehr gute Tracking Differenz.

(Spricht etwas dagegen?)

---

Jetzt haben sich aber noch weitere Fragen ergeben:

Es gibt auch MSCI World ETFs, die deutlich weniger breit gestreut sind.

Der A1XEY2 hat z.B. nur knapp 800 Positionen statt 1400 beim oben genannten. Kann man irgendwie einschätzen, ob das besser/schlechter ist? Generell würde ich sagen breiter gestreut = weniger Risiko? (Bewertet sind aber beide gleich risikoreich.)

Was ist eigentlich vom MSCI World Minimum Volatility zu halten? Hat dieser wirklich weniger Risiko? Eventuell wäre der besser für mich geeignet.

---

Kann man die Ausführungszeitpunkte der Sparpläne eigentlich irgendwo bei den Brokern nachlesen? Ich habe gelesen, dass die ING die Sparraten in der Eingangsauktion platziert, was wohl wegen instabiler Preise nachteilhaft sein soll. Am besten ist hier wohl Trading Republik mit 15:30-17:30. (?)

Grüße

Die Anzahl der Positionen ist der Replikationsmethode geschuldet (optimiertes Sampling). Um Kosten zu senken werden sehr kleine Positionen nicht nachgebildet. Wo da die Grenze liegt, legt jeder ETF Betreiber selbst fest. Der MSCI World Index enthält etwa 1550 Werte.
Das Weglassen der "unbedeutenden" Werte führt in der Regel zu einer höheren TD was nachteilig sein kann.

Von so exoten ETF wie MSCI World Minimum Volatility würde ich als Anfänger die Finger lassen. Die bedienen halt bestimmte Vorlieben sind dafür aber meist teurer und bei dem genannten noch eine deutlich schlechtere Performance von ca. 18,5% in den letzten 3 Jahren. Ein MSCI World oder All World kam da auf über 30%.

Ein MSCI World Minimum Volatility schmiert in Krisenzeiten vielleicht nicht so stark ab, weil eben nur stabile Werte enthalten sind, dafür bleibt außerhalb einer Krise aber viel Rendite liegen.

Fang erstmal mit einem ganz einfachen MSCI World oder All World an und lese dich dann weiter ein. Deine Sparraten sind ja eh noch recht klein und bis das Depot etwas gewachsen ist dauert es einige Zeit.

Kann ich mit der ING eigentlich viel falsch machen? Sparpläne scheinen bis zum Verkauf kostenlos zu sein. Ansonsten wird es wohl Trade Republic, wobei mir eine echte Bank lieber wäre.

Zitat von titan1981

Wenn ich neu einsteigen würde, wäre meine Wahl der Vanguard FTSE All-World UCITS ETF IE00B3RBWM25. Physisch, Ausschüttend extra viele Werte ~3.200. Man muss aber ein Depot finden in dem dieser kostengünstig zu besparen ist....

Eben dieser ist auch bei der ING zu finden. Laut justETF sind aber nur 1388 Positionen enthalten. Wie kommst du auf 3200?

Ich glaube aber, dass ich keine all-world (also inkl Schwellenländer, Rohstoffe und Krypto) haben möchte. Ich habe aber gesehen, dass dieser ETF mit Risiko 5 statt 6 (wie bei den MSCI World) eingestuft ist. Was genau sagt dieser Unterschied aus? Oder ist der Unterschied eher homöopathischer Natur?

Eine Frage noch:
Macht es eher Sinn in einen ETF von Anbietern mit Erfahrung bei großen Fonds (z.B. ishare oder xtrackers) zu investieren? HSBC hat weniger Fonds im Angebot und der MSCI World ist schon deren größter Fond. Von den Daten her finde ich diesen jedoch am besten. Oder ist der IE00B4X9L533 groß und alt genug, um da bedenkenlos zu investieren?

https://www.de.vanguard/professionel...d-distributing

einfach mal beim Anlagenanbieter selber schauen mittlerweile sind es ~3800 Aktien

ich habe gesagt was ich machen würde, wenn ich neu einsteigen würde. Je höher das Risiko desto höher der mögliche Gewinn. Zu deinem Fondsdepot musst entsprechend deiner Risikobereitschaft auch risikoarme Anlageformen ansparen.

Entscheidend ist dein Konzept, du suchst das Depot aus bei dem du dein Wunschfonds dauerhaft günstig besparen kannst. Den Risikoarmen Anteil legst du sicher als Tagesgeld etc. weg. mit dem Anteil liegst du dann auch unter der Inflation nur mit den Fonds wirst du Rendite über der Inflation erreichen können.

Wenn du den Untwerschied zwischen 5 und 6 sehen möchtest nimmst du ein paar Einbrüche und siehst dann wie der Unterschied bei den einzelnen Finanzkrisen war. Der wird bei 5 und 6 eher gering sein. Alles geschmacksache. Denke aber auch dran, dass Aktien die letzten Jahre alle stark gestiegen sind. Somit wird es auch wieder zu einer korrektur kommen.... _Somit musst du jetzt festlegen wie viel Risiko du eingehen möchtest und könntest dann bei fallenden Kursen die Sparrate des Fonds erhöhen, damit du wenn er wieder steigt mehr davon hast. Viele Anfänger verkaufen dann schnell um den Verlust zu maximieren.....

Da hier zweimal ein all-world etf empfohlen wurde, würde ich nun doch gerne fragen, wieso dieser gegenüber einem world etf zu bevorzugen ist.

Den empfohlenen Vanguard finde ich nun doch interessant.^^

Ein All World ist eben noch diversifizierter. Der normale World behinhaltet nur Aktien aus 23 Industrienationen. China, Indien oder Brasilien z.b. fehlen, also die Schwellenländer.
Dazu enthält der FTSE All World einen kleinen Anteil Small Caps.

Wenn man das Ziel hat sein Depot möglichst breit aufzustellen ist ein ACWI oder All World die bessere Wahl.

Hier noch ein paar Infos zu den Alternativen: https://www.justetf.com/de/how-to/invest-worldwide.html

Ich habe auch mein gesamtes Aktienvolumen im Vanguard FTSE ALL World, allerdings der thesaurierenden Variante (ISIN IE00BK5BQT80, WKN A2PKXG) und bespare den über die ING DiBa mit einem Sparplan. Letztendlich ist es aber egal. Auch ein "normaler" MSCI World ist gut diversifiziert. USA-Lastig sind beide Varianten.

Darf ich fragen, wieso du den thesaurierenden bevorzugst? Finde den Gedanken ein Taschengeld an die Hand zu bekommen eigentlich ganz nett. (Was ich jetzt habe, habe ich jetzt.)

Bekommt man beim thesaurierenden eigentlich einmal im Jahr Anteile in Höhe einer fiktiven Auszahlung gutgeschrieben oder wie läuft das?