Nutzung der Wahlmöglichkeit einer private Rentenversicheurng

Hallo Rentner2030,

deine Überlegungen sind von fehlenden Wissen geprägt!

So "vergisst" man gerne den Unterschied Versicherung versus Fondssparen, egal in welcher Form!

Zu Versicherungen diese Zahlt solange man lebt, bei Fondssparen bekommt man nur Geld solange dies vorhanden ist!
während die Versicherung durch die Rentengarantie für 10 Jahren "bürgt", "bürgen" Sie beim Fondssparen für die Zukunft selbst! Sie haften für den Wertverlust ihres Fondssparen selbst! Erleidet das Fondsparen eine Wertzusammenbruch, weil die Börse in den Keller geht! Ist das gesamte Geld weg und ein aussitzen ist für Rentner ist in der Regel unmöglich! Da Geld wird ja monatlich gebraucht!

Warum wird jetzt ausgezahlt? Gehen sie denn dieses Jahr in Rente? Ich sehe das Sie erst 56 Jahre jung sind! Demnach würden Sie keine Alters-oder Frührente erhalten! Die fängt erst frühstens mit 63 Jahren an!

Demnach zahlt die PRV 7 Jahre die Rente zu früh aus? Wäre hier nicht eine Verlängerung der Laufzeit ohne Beitragszahlung nicht sinnvoll? 7 Jahre 48.000 € mit einer Verzinsung von 2,5 % netto steuerfrei zu bekommen, solange man noch kann und muss arbeitet? Das bedeutet jährlich mindestens weitere 1.200 € Zinsen = 8.400 €, dann 57 bis 58.000 € Ablaufleistung (mit Zinseszins) das erhöht auch die Garantieleistung ?

Allerdings um da eine Beratung zu erhalten, das wird schwer da es nur 36.000 Vermittler, den § 34 f GewO haben! Denn dieser Vermittler muss über zwei Welten "beraten" dürfen!

Die Welt "Versicherung, gemäß §34 d Abs. 1 GewO" und "Finanzanlagen, gemäß §34 f Abs. 1 GewO", deren Anzahl an Vermittler dürfte sich in den Bereichen weniger 10.000 Vermittler Deutschland weit betragen.
Es gebe noch den Möglichkeit in gleicher Funktionen als "echter" Berater (Honorar-Finanzanlageberater, gemäß § 34 h GewO) und (Versicherungsberater, gemäß § 34d Abs. 2 GewO), deren Bezahlung direkt erfolgt!
Kosten der Beratung
Der Versicherungsberater wird ausschließlich quersubsumierungvon seinen Mandanten in Form eines Zeithonorars oder gem. Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) nach Gegenstandswerten - der Komplexität und dem Inhalt der Beratung entsprechend - angemessen bezahlt. Eine erfolgsabhängige Vergütung wird vom Bundesverband dVereinbarung eineser Versicherungsberater aus Objektivitätsgründen abgelehnt. Jeder Berater nimmt bei Interesse gerne eine Kostenschätzung im Vorfeld der Beratung vor. Die Rahmenbedingungen der Beratung werden grundsätzlich vor Beratungsbeginn über eine entsprechende Beratungsvereinbarung festgelegt.

Bei 50.000 € Vermögenswert fallen demnach in einfachen Kostensatz schon 1.050 € Grundkosten je "Welt" an.

BGH verbietet Versicherungsberatern Erfolgshonorare
Immer wieder gibt es Streit über die Frage, was die Dienstleistung eines Versicherungs-beraters von der eines Maklers unterscheidet. Die Rechtsanwältin Sarah Lemke weist in einem Gastbeitrag für FONDS auf ein interessantes Urteil hin.
Sarah Lemke, Lemke Law: "Der BGH ganz klar deutlich gemacht, dass Versicherungsberatung eine Rechtsdienstleistung ist."
Darf ein Versicherungsberater mit seinen Kunden vereinbaren, nur im Falle eines Tarifwechsels ein Honorar zu beziehen? Mit dieser Frage setzte sich jüngst der Bundesgerichtshof (BGH) auseinander. Die Karlsruher Richter fanden eine Antwort, die über den konkreten Einzelfall hinausweist, erläutert Sarah Lemke, Rechtsanwältin aus Lilienthal bei Bremen, in ihrem folgenden Gastbeitrag für FONDS.

Mit Urteil vom 6. Juni 2019 (Az.: I ZR 67/18) hat der BGH entschieden, dass die Vereinbarung eines Erfolgshonorars durch einen Versicherungsberater verboten ist.
Bei der Beklagten handelte es sich um eine Versicherungsberaterin mit einer Erlaubnis nach Paragraf 34 e Abs. 1 GewO a.F. (Paragraf 34 d Abs. 2 GewO n. F.), die im Internet die Beratung von Versicherungsnehmern der privaten Krankenkassen über einen Tarifwechsel nach Paragraf 204 VVG anbot. Die Beratung sollte kostenfrei sein. Nur wenn ein Versicherungsnehmer sich für eines der Wechselangebote entschieden hatte, berechnete die Versicherungsberaterin eine Servicegebühr, die sich an der Ersparnis des Versicherungsnehmers orientierte. Im Erfolgsfall betrug die Servicegebühr das Achtfache der monatlichen Ersparnis des Versicherungsnehmers zuzüglich Umsatzsteuer.
Die Versicherungsberaterin wurde zunächst erfolglos abgemahnt, woraufhin sie vom Landgericht Hamburg dazu verurteilt wurde, es zu unterlassen, Rechtsdienstleistungen im Zusammenhang mit einem Wechsel in der privaten Krankenversicherung nach Paragraf 204 VVG gegen ein Erfolgshonorar anzubieten. Die dagegen gerichtete Berufung der Beklagten wurde im Wesentlichen zurückgewiesen, woraufhin die Beklagte Revision beim BGH eingelegt hat. Diese wurde vom BGH als unbegründet zurückgewiesen.

• Erfolgshonorare sind laut RVG nur in Einzelfällen erlaubt

Der BGH hat das Urteil sehr ausführlich im Wesentlichen wie folgt begründet:

• Die Versicherungsberaterin zählt zu den in Paragraf 4 Abs. 1 Satz 1 RDGEG (Einführungsgesetz zum Rechtsdienstleistungsgesetz) genannten Personen.

Daraus folgt, dass sie ein Erfolgshonorar nur unter den in Paragraf 4a Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) genannten Voraussetzungen vereinbaren darf.

• Insbesondere darf ein Erfolgshonorar nur für den Einzelfall und nur dann vereinbart werden, wenn der Auftraggeber aufgrund seiner wirtschaftlichen Verhältnisse bei verständiger Betrachtung ohne die eines Vereinbarung eines Erfolgshonorars von der Rechtsverfolgung abgehalten würde.

• Ohne diese Einschränkung durfte die Versicherungsberaterin ein Erfolgshonorar nicht vereinbaren.

Ausführlich begründet wird in dem Urteil, dass das RVG auch für Versicherungsberater gilt.
Im Wesentlichen wird dies dadurch gerechtfertigt, dass Versicherungsberater in den Bereichen, in denen sie Rechtsdienstleistungen erbringen dürfen, Tätigkeiten wahrnehmen, die auch ein Rechtsanwalt besorgen dürfte.

Es soll dem fairen Wettbewerb dienen, dass verhindert wird, dass eine zur entgeltlichen Rechtsdienstleistung befugte Person eine geringere Vergütung erheben darf als ein Rechtsanwalt.

Versicherungsberatung ist eine Rechtsdienstleistung
Das Urteil des BGH ist aus zweierlei Gründen zu begrüßen.

Zum einen hat der BGH ganz klar deutlich gemacht,

• dass Versicherungsberatung eine Rechtsdienstleistung ist,

zum anderen hat er in der Urteilsbegründung noch einmal darauf hingewiesen, dass eine Vereinbarung, die einen Dienstleister verpflichtet, Einsparmöglichkeiten bei der privaten Krankenversicherung zu recherchieren und bei der Krankenversicherung des jeweiligen Kunden Informationen über den bestehenden Tarif und über alternative Tarife einzuholen,

• ein Versicherungsmaklervertrag ist, bei dem eine erfolgsabhängige Vergütung in zulässiger Weise vereinbart werden kann.

• Der letzte Satz zeigt ihr Problem ganz deutlich:

Ein Vermittler, als Makler für Versicherungen und Finananzanlagen darf nur eine erfolgsabhängige Vergütung in zulässiger Weise vereinbaren!

Was für eine reine Beratung nicht zulässig ist! Die Berater, die Sie beraten dürfen müssten aber nach den RVG bezahlt werden, was teuer ist! Und deren Anzahl ist zu gering, um da ein Beratungstermin zu bekommen

Ihr Problem kann nur wie folgt gelöst werden:

a) Wenn Sie selbst sich Weiterbilden in ihren Problembereich
b) ein Termin erhalten bei einen Berater, der beide Zulassung hat!
c) ein Termin erhalten bei einen Makler, der beide Zulassung hat! Und dann erfolgsunabhängig bezahlen, was laut BGH illegal ist! Denn keiner geht für "umsonst" arbeiten! Alternativ wäre hier ein Fondssparplan mit angemessener Summe abzuschließen und so eine Quersubventionierung der Beratung und deren Übernahme der Haftung durch den "Garanten", sprich Vermögensschadenshaftversicherung zu ermöglichen!

bruno68

Zitat von Rentner2030

Welche Faktoren benötigst Du noch um Deine Glaskugel zu "polieren"? ;-)

Voraussagen sind nur in Betreff auf die Zukunft ungenau ;-)

Ob es in 10 Jahren noch den Euro gibt? Keine Ahnung.
Was bewirkt die Pandemie und die Wirtschaftskrise? Keine Ahnung.
Wie hoch ist deine Lebenserwartung? Keine Ahnung.
Wie entwickelt sich die Börse als Ganzes - oder einzelne Firmen/Bereiche/Länder? Keine Ahnung.
Wie wird sich die Versteuerung/Sozialversicherungspflicht bei Kapitalerträgen/Renten/Versicherungen in Zukunft verändern? Keine Ahnung.
Gibt es erst eine Defaltion - dann eine höhere Inflation und dann einen Zusammenbruch des Euro? Keine Ahnung.
Welche Geldanlage übersteht die nächsten 10 Jahre am besten? Gold?Silber?BitCoin?AmazonAktien?Schweizer Franken? Wein?Oldtimer?Immobilien? Keine Ahnung.

Ich würde versuchen nicht alle Eier in einen Korb zu legen - hängt natürlich von den Gesamtumständen ab - wie hoch sind die monatlichen Ausgaben - wie hoch ist die bisherige gesetzliche Rente - welche privaten Vorsorgen/Immobilien etc. gibt es ... man muss halt abschätzen, ob man im Rentenalter zurecht kommt.

Hallo Rentner2030,

ja Kassel, ist mein Sitz!

Hatte bei der Versicherung schon mal nachgefragt ob ich dort länger einzahlen könnte, was diese natürlich verneint haben, vermutlich wegen dem Garantiezins von 3%

Richtig, es gibt den Tarif wohl mehr!
Geht ich von den 3 % netto auf das angesammelte Kapital von 48.000 €, sind dies 1.500 € reiner steuerfreie Zugewinn pro Jahr!
Allerdings bin der Meinung, das eine Laufzeitverlängerung, ohne eine weitere Beiträge möglich sein müsste! Ein Versuch müsste es wert sein! Auch mal in den Unterlagen mal nachschauen vielleicht gibt es den Begriff "angeschobenen Rentenbeginn", dann müsste es möglich sein.

Habe gehört das die Steuer bei den Altverträgen nur auf den Ertragsanteil anfällt, oder ist dieses falsch? (26%)

Dass ist so richtig, allerdings wenn die Rente nach hinten verschoben werden kann sinkt der Ertragsanteil von 26 % auf 20 %, ob dies viel ist, das sind

Hier habe ich die Wahlmöglichkeit einer dauerhaften Rente in Höhe von 210 € oder eine Einmalzahlung von 48.000 €.

Demnach bei
- jetzt mit 56 Jahren 210 € mal 12 Monate sind 2.100 + 420 = 2.520 ./. 26 % zu versteuerndes Mehreinkommen 655,20 €
- später mit 63 Jahren 254 € mal 12 Monate sind 2.540 + 508 = 3.048 ./. 20 % zu versteuerndes Mehreinkommen 609,60 €

Ich habe es mit den Dreisatz aus der Mathematik um gerechnet und die Verzinsung 48.000 € mal 3 % mit 1.500 mal 7 Jahre =10.500 mehr Guthaben dann 58.500 € Vermögen addiert!

Wenn Sie, trotzdem sparen wollen, dann rate ich zur eine Beratung, da sich viele die offenen Fragen erst später ergeben!
Das wo, wie, wieviel, Laufzeit,....
...
Da der Sparbeitrag so oder so frei wird! Und sollte der Vertrag weder verlängert werden und die Auszahlung alsbald begingen, kann dann der Rentenbeitrag direkt in die neue Sparplanung überführt werden! Da Problem ist aber dann die kurzen Laufzeit mit den erheblichen Börsenschwankungen die sich fatal auf die Vermögenswerte auswirken!
Hier besteht ein hoher Beratungsbedarf!

bruno68