Jetzt Wechsel von klassischer Riester-Rentenversicherung zu Riester mit Fonds

warum war es denn ein Fehler?

Dir muss bewusst sein, dass du im altvertrag auch eine deutlich bessere Verrentungsformel dahinter liegt. Aber um überhaupt eine Aussage treffen zu können müsste der Alte Vertrag analysiert werden und mit dem neuen verglichen werden. Eines ist aber sicher du zahlst bei neu Abschluss erneut Abschlusskosten verteilt auf 5 Jahre

@Moppelchen2003,

ich muss titan1986 in allen Punkten Recht geben!

Jede Wandlung des Vertrages kann nur schlechter sein als dein aktueller Vertrag! Je mehr und aggressiver man dir eine Wandlung an bietet um so schlechter ist das neue Angebot! Zwar sichert dir Riester die 100 % Garantie zu!
(hier OBEN)
Aber was sagt diese Garantie überhaupt aus? Ist dies die Brutto oder nur die Netto Zusage? Werden die 2.100 jährlich als Garantiert oder ist nur die um die Zulage und Kosten verminderte Sparrate gemeint?

Statt 2.100 € versus 1.800 € verzinsliche Anlage? Selbst dann wäre die Garantie höher zu bewerten, als die heutigen Riesterprodukte

Würde man die Berechnung machen nämlich auf 30 Jahre mit 1.800 € netto bedeutet dies 54.000 € Ablaufleistung mit Zinseszins 27.000 € mal 1,0225 hoch 30 =27.000 € + 27.000 € mal 1.94939344 runde 79.500 € Ablaufleistung
Die Verzinsung wäre am Anfang wesentlich schlechter, da ein Kapitalstock nicht vorhanden und diese auch noch mit Kosten belasteten wäre.

Am Ende mit einen Kapitalstock von 70.000 € und 2,25 % kommen jährliche Zinsen von über 1.400 € hinzu, was 110 € Rente monatlich ausmacht!

Die Riesterprodukte von 2020 haben nur noch eine Garantie von 100 %, was das heißen könnte? Siehe nur "oben". Selbst bei einer 100 % Sicherheit, die 2.100 für die 30 Jahre max. 63.000 € beträgt, wer jetzt das Massaker an Börse erlebt mitbekommen hat, wo innerhalb von 2 Wochen 40 % an Wertverlust bei Fonds angefallen sind! Wird in etwa begreifen was der Passus: "Das alle 10 Jahre müssen 100 % der gezahlten Beiträge vorhanden sein muss", bedeutet wird.
Das bedeutet, dass zwei Riesterverträge im gleichen Jahr, mit gleichen jährlichen Beiträgen abgeschlossen und zum gleichen Jahr in Rente gehen, unterschiedliche Ablaufleistung haben werden!
Ist der 1. Vertrag bis zum 30.06.2010 policiert wurden, müssen auch bis zum 30.06.2020 zu 100 % der Beträge gesichert sein! Bei 10 Jahren und 2.100 € Beitrag müssen 21.000 € je Vertrag Monats genau vorhanden sein, jede Unterschreitung muss mit kostenpflichtigen Kapitalgarantien unterlegt sein.
Beim 2 .Vertrag bis zum 31.12.2010, werden die Kosten der Kapitalgarantien erheblich geringer sein, da die Anteilskäufe bis zum Termin a) Erheblich billiger erfolgen können, steigen die Kurse bis zum Termin, hebeln diesen "Fondsgewinne" bis zum Verlust = 0 € was eine kostenintensive Kapitalunterlegung vermeidet!

Deshalb werden auf Riester Fondssparpläne nur noch eine Beitragsgarantie abgeben, das restliche angebliche Vermögen ist, eher in den Bereich "Chance, ohne Garantie" zu suchen!
Des weiteren stellt sich die Frage ob oder inwieweit die Versicherer zukünftig:"Fremde Riester Fondssparpläne, als Hochzinsrisiko und deshalb als Hochriskant Produkt mit exorbitanten Kosten belasten, wo dann der Mehrgewinn aus den Bereich "Chance, ohne Garantie" versickert wird!

Bei ihren genannten Produkt "Fairr", soll es jetzt erhebliche Probleme geben, gegenwärtig würde keine Versicherung die Fondsparpläne, in eine gesetzliche geforderte Rentengarantie bis 85.Lebensjahr abnehmen! Gegenwärtig vermitteltet man RiesterSparpläne deren Zukunft davon abhängt ob ein Versicherer sich bereit erklärt die Fairr Riester Sparpläne in Fairr Riester Rentenversicherungen zu "wandeln".

Was beim "scheitern" der Wandlung, auch ein "scheitern" dieser Riestersparform, zum Renteneintritt einher geht! Und damit zum Platzen der Vertragsform "Riester" mit allen wirtschafltichen Nachteilen führt!

bruno68