Neuvertrag Riester-Bausparten für Umschulung in 10 oder 20 Jahre /KFW ablösen?

Wenn es nur um die Förderung geht... RiesterSparvertrag oder Fondsvertag abschließen. Teilentnahmen sind dort möglich.
Flexibler, weil mehr Möglichkeiten. Beispielsweise bei fairr. Sparverträge gibt es nicht mehr viele, sie sind schlecht verzinst, haben aber auch kaum Gebühren. Sparkasse Holstein bietet das meine ich noch an.

man braucht keinen zertifizierten Wohnriester, man kann jeden Riester zu wohnwirtschaftlichen Zwecken verwenden.

Rechne erstmal durch ob sich der Wohnriester überhaupt lohnt.

https://riesterdarlehen.fmh.de/fmh2/

Kennst du die Auswirkungen des Wohnförderkontos in deinem Fall?

Bist du dir der Folgen einer Riesterinfizierung deiner Immobilie bewußt?

Hallo Kollegen,

erstmal vielen Dank für die Rückmeldungen!

Die Einzahlung von Riester in eine Immobilie trägt kräftig zum Ent-Schulden bei bzw hat gerade als Eigenkapital bereits bessere Darlehenszinsen gebracht. Insoweit ist die Immobilie (noch mit Wohnförderkonto von nur 10k€) "Riester-infiziert". Mit der 4 Kopf-familie, dem einzigen Einkommen von ca 100k€ brutto und keinen vermögenden Verwandten war es nicht anders zu machen.


Nun steht für die nächsten 10 Jahre so aus:
a)
1: Baukindergeld sammeln und anlegen.. in 10 Jahren werden wir 21,6k€ haben + Zinsen/Rendite je nach Anlage (eher gering da das Geld soll sicher sein).
2: 2100Riester p.a- in 10 Jahren werden wir 20,7k€ haben (Abschlussgebür abgezogern). Mehr als 2100 € bei mir + 235 € bei meiner Frau (inkl. Riester Zulagen von 775/175) sparen würde ich ungern - dafür kaufe ich für 400€ jedem Monat Aktien..

3: in 10 Jahren müssen wir ca 66k€ refinanzieren. Wenn Baukindergeld drauf gehen, dann fehlen 45k€
Dazu könnte man (Wohn-)Riester nutzen und die noch fehlenden 45-20,74=24,3k€ als Bauspardarlehen nehmern.
Alternativ Aktien verkaufen (haben wir bis dahin bestimmt 25-30k€) - aber Aktien (diversifiziert) bringen mehr als die 2,2%-2,5%, die ich effektiv für Bauspardarlehen zahlen werden.

Von den Kosten her wäre ein Riestersparvertrag noch günstiger - aber ohne Darlehungsmöghlichkeit.
Noch kommt dazu, dass meine Bank mir noch bis zu 300€ pro Jahr gutschreiben kann wenn ich über ihn den Wohnrister abschließe und zu ihm mit allen Finanzprodukten umziehe (Da werde ich ganz transparent und betrachte das noch mit viel Skepsis..).

b)
Der nächste große Schritt wäre dann in 20 Jahren- 160k€. Dafür ist die Immobilie dann zu 70% oder noch mehr abbezahlt. Ich schaue dann wie viel an Aktien ich gesammelt habe und was die Zinsen am Markt sind.

Ob in 20 Jahren mir ein heute abgeschlossener Bausparvertrag oder Riester hilft - keine Ahnung. Die Bausparsumme müsste ich bis dahin ganze zeit mit 0..0,5% Guthabenzins und einer Sparrate von 1 Promille der BSS in ersten 10 Jahren und danach mit wesentlich mehr Sparrate bedienen.

Weitere Angaben:
Zuns KFW: 0,85% nominal/10Jahre
Zuns Bank: 1,2% nominal/20Jahre
Alter: 40+40/
Bruttoeinkommen: 106/0
Zu versteurndes Einkommen:68,6k€
Kinderzulagen 300€+300€, bis 2036/2041

Das mit den Aktien halte ich für keinen guten Plan!

400€ pro Monat in Aktien sind Spekulation auf Kredit.

Das Geld stattdessen sparen sind runde 48.000€ in zehn Jahren und damit genug, um den Kredit abzulösen.

Zitat von Batman_BU

400€ pro Monat in Aktien sind Spekulation auf Kredit.

Das Geld stattdessen sparen sind runde 48.000€ in zehn Jahren und damit genug, um den Kredit abzulösen.

Das sehe ich bei dem aktuellen Zinsumfeld mit Zinssätzen unterhalb der Inflation mittlerweile etwas anders.

Die Rate ist gesichert, das Haus wird also so oder so abbezahlt, egal ob das Darlehen dann abgelöst oder verlängert wird. Solange einen eine Zinserhöhung nach 10 Jahren nicht umhaut, was hier zu bezweifeln sein sollte, warum dann nicht in Aktien oder ETFs investieren? Warum den Hauskredit nicht getrennt betrachten und für das überschüssige Kapital eine Anlageentscheidung treffen?
Der Mieter investiert auch in eine Geldanlage, obwohl er sich bewußt sein muß, dass die Miete irgendwann angehoben werden kann.

Nach 10/15/20 Jahren trifft man dann wieder eine Anlageentscheidung. Stehen die Aktien/ETF gut und lohnt sich das Ablösen des Darlehens oder macht es Sinn das Darlehen zu verlängern, weil gerade der große Börsencrash da ist. Wenn man sich mal das Renditedreieck vom DAX anschaut, dann ist das Risiko bei 10 Jahren sehr begrenzt. Bei 15 oder 20 Jahren gab es bisher noch nie Verluste.
Ohne Kredit würde man ganz sicher auch nicht alles auf ein Tagesgeld zu 0,x% legen und das ganze von der Inflation auffressen lassen.

Der weitere Vorteil ist die Liquidität für Notfälle. Welche Bank gibt einen schon einen zusätzlichen Kredit zur Überbrückung wenn man z.B. Krankheitsbedingt plötzlich ohne Einkommen dasteht?
Genau dafür hat man mit Aktien/ETFs/Fonds ein Reservepolster mit dem man einige Monate weiter seine Raten bedienen kann.


Ich habe das für mich genauso entschieden. Mein Hauptdarlehen der Baufinanzierung mit 2,9% wird jährlich sondergetilgt. Das KFW-Darlehen mit 1,4% glaube ich mit ETFs nach Steuern schlagen zu können und ich habe noch den Vorteil der Liquiditätsreserve.

Mit der Logik sollte er besser zu Miete wohnen und sich das Haus in 20 Jahren kaufen.

Das ist ja Quatsch.
Der Hauspreis steigt nicht mehr, wenn er jetzt erwirbt und die Miete spart er sich auch.

Es ist und bleibt Spekulation auf Kredit, auch wenn der vielleicht günstig ist und die Chancen aus heutiger Sicht zu überwiegen scheinen.

Kann man ja durchaus machen, in der Kombination mit dem Ziel, Kapital für die Tilgung zu haben, finde ich persönlich, dass es widersprüchlich ist.

und mit einem risikolosen Sparplan ist man ebenfalls im Notfall liquide, im wirtschaftlichen Abschwung steht man aber auf sichereren Beinen.

Ich kann ja durchaus die Argumente nachvollziehen, aber nach der Logik müsstest du auch deine Altersvorsorge komplett ohne Risiko aufbauen.

Ich persönlich gehe da bei beiden lieber etwas ins Risiko. Mag sein, dass das nicht jedermans Sache ist.
Ich würde aber nie jemanden empfehlen ne halbe Million Darlehen aufzunehmen und nur 1% Tilgung zu wählen und den Rest in Aktien zu stecken und damit die zukünftige Tilgung abzudecken, auch wenn das die folgerichtige Konsequenz meiner Argumentantionskette wäre. Für mich muß es eben ein überschaubares Risiko sein.

Im Wertpapier Forum wurde das gleiche Thema auch kontrovers diskuiert.

Eine Altersversorgung ist aber etwas ganz anderes als Schulden die man auf ein Haus hat. Die Altersversorgung kann man z.b. wenn man sie mit ETF macht auch locker mal ein paar Monate / Jahre aussetzen ohne das etwas passiert mach das mal mit einer Immobilienfinanziehrung wo das nicht schon vorher mit einer Möglichkeit der Ratenänderung / Tilgungsaussetzung vorgesehen wurde. Das kann man machen seine Zinsen für die Schulden müssen aber bezahlt werden. Solange nicht 50% des Hauses bezahlt ist und alle Kredite in trockenen Tüchern sollte man meiner Meinung nach davon die Finger von Aktien lassen. Auch wenn es lukrativ erscheint.