Prolongation , Zinsbindungsfrist

bin ich ja bei. trotzdem sind schon 4 monate vergangen.
und da kommen dann ein paar euros zusammen.

habe ja inzwischen angebote vorliegen mit gängigen zinsen.

aber auch für 4 monate möchte ich "geld zurück" bei entsprechender rechtslage.

Aber für das angeboetene Zinsniveau wird es ja Regeln bzw. eine Rechtsprechnung geben.
Sonst könnte man ja willkürlich und sittenwidrig handeln.

Diese Regeln suche ich

?? Nein, wenn sie nicht prolongieren oder ablösen, stellt die Bank das Darlehen variabel und den Zins dafür bestimmt diese ganz alleine.

Wie gesagt, kann überhaupt nicht nachvollziehen, warum sie sich damit rumärgern, bzw. diesen Status herbei führen.

Tja Pech gehabt . Mein Bäcker hat sein Brot auch nicht im Preis gesenkt obwohl er Konkurrenz im Ort bekommen hat . Merkst du was

der vergleich ist quatsch...

dass die Bank "den Zins für sich ganz alleine bestimmt" ist bestimmt an Regeln oder Urteile gebunden.
Und genau das suche ich ja.


Selbst Zinsen für den Dispo sind gedeckelt durch Urteile. Da arguimentiert man auch nicht "mach doch Konto wo ander" oder "kauf die BRötchen beim Bäcker nicht auf Pump. Muhaha"

Kannst ja berichten wies ausgegangen ist

Gedeckelt? Kann doch sein, aber die Deckelung liegt dann über dem, was man ihnen abverlangt.

Kann überhaupt nicht erkennen, warum man be ihnen willkürlich und sittenwidrig gehandelt haben sollte.

Die Bank muss sich an den Äquivalenzabstand halten, d.h. die Differenz zu dem ursprünglichen Referenzzinssatz und dem Darlehenszins muss die Bank auch bei der Fortführung beibehalten.

Beispiel: Referenzzins war 3m Euribor mit 3,5%, Darlehenszins waren 6%. Dann muss das neue Angebot entsprechend 2,5% über dem aktuellen Referenzzinssatz liegen.

Zitat von noelmaxim

?? Nein, wenn sie nicht prolongieren oder ablösen, stellt die Bank das Darlehen variabel und den Zins dafür bestimmt diese ganz alleine.

Das stimmt nicht.

Was stimmt daran nicht? Variabel stellen ist definitiv eine Möglichkeit und die Kondition dafür kann die Bank bestimmen.

Nein, kann sie eben nicht willkürlich festlegen. Stichwort habe ich genannt. Ist vermutlich kein Expertenwissen, sonst wäre dir das ja bekannt.

Batman, das was du meinst ist im Darlehensvertrag geregelt.

Finde das sehr schade, dass du jetzt spitzfindig Expertenwissen ins Spiel bringst.

Ich vermute, wir reden gerade aneinander vorbei! Mach dir da mal Gedanken drüber.

du sagst, dass die Bank das Darlehen zu einem willkürlichen Zins fortführen kann. Ich sage, dass das nicht so ist. Stichwort habe ich genannt.

Wir sprechen hier nicht über ein neues(!) Darlehen, sondern die Fortführung eines bestehenden (!) Darlehens nach Ende der Zinsbindung zu anderen, variablen(?) Konditionen. Die Kapitalnutzung scheint weiterhin garantiert, zumindest hat der TE nicht erwähnt, dass mit Auslaufen der Zinsbindung auch der Kredit fällig gestellt wurde. In diesem Fall setzt der Gesetzgeber hier strenge Maßstäbe an und erlaubt eben keine willkürliche Festsetzung eines Zinssatzes, sondern verweist auf die ursprünglichen Zinsäquivalenzabstände.



Wäre es ein neues Darlehen könnte die Bank selbstverständlich irgendwelche Konditionen anbieten.

PS: Mach du dir mal Gedanken darüber, warum du ständig von irgendwelchen Leuten auf Fehler hingewiesen wirst. Liegt vermutlich am Expertendasein.

Batman!! Kannst du mich mal kurz zitieren, wo ich geschrieben habe, dass die Bank den Zins willkürlich festlegen kann??

Na in Beitrag 6. da sagst du dass der Zins auferlegt wird

Danke Batman, aber wo ist das geregelt? Urteil? Gesetz?