Eigenkapital und Bausparer

Hallo,

ihre Recherchen im Markt sind richtig.
Näheres zu dieser Strategie finden Sie in diesem focus Artikel von mir
https://www.focus.de/immobilien/expe...d_6072700.html

oder auch im Video auf meiner Seite
https://www.mein-bauspar-vergleich.d...rtrag-rechner/

Zitat von Herrmueller

Sehe ich genauso, das ist ja erbärmlich.... das ist ja, wie wenn ich meinem Kunden etwas von meinem Gehalt abgebe. Bei solchen Vermittlern würde ich nie und nimmer was abschließen, da hätte ich das Gefühl, die wollen mir nur irgendwas verkaufen, Hauptsache die Miete kann bezahlt werden.

Ich wollte das so deutlich nicht sagen und hinzu kommt, gibt der Vermittler dann auch was von seinen Problemen ab, die entstehen können in der Abwicklung, bzw. sollten welche entstehen? Führt das nicht, was menschlich wäre, ggf. zu Problemen im Servicefall, so diese auftauchen? Nicht dass das Gang und Gebe wäre, auch muss das nicht sein, bzw. fände ich das vor allem sch....aber wenn nun ein Verbraucher über das Maaß des Normalen Betreuung oder Hilfe benötigt, was denkt sich dann der Vermittler, bzw. was könnte er sich denken, ist man an den Falschen geraten?

Natürlich kann man sich dann trotzdem aufopfern und die Dienstleistung erbringen die notwenidg ist, auch wenn diese über Gebühr strapaziert (viele haben meine Dienstleistung ja kennegelrnt) wird, ich würde mir dann aber als Verbraucher - was ich im Leben ja auch bin - irgendwie blöde vorkommen.

Aber auch hier wieder, jeder muss das individuell für sich entscheiden und wenn es einen Happen wieder gibt, dann soll er ihn nehmen. Wie gesagt, bei mir gibt es sowas zumindest unter diesen Umständen nicht, Beratung kostet, Beratung und die Dienstleistung muss bezahlt werden und zwar so, wie es vorgesehen und gebührend ist. Möchte nicht Gefahr laufen, dem Verbraucher sagen zu müssen, jetzt reicht es, du hast ja auch nur die Hälfte der Gebühr bezahlt

Geben und Nehmen, leben und leben lassen, das gilt es zu berücksichtigen und das lebe ich z.B. darin bzw. damit, in dem ich an der benötigten Marge aus der Hypothekenvergütung mal die Schraube auf Mindestmaß stelle oder diese unterschreite, passt die Chemie, will man das Geschäft aus Prestige unbedingt haben/machen oder einfach nur deshalb, weil einem der Geschäftspartner über das Maaß hinaus sypmatisch ist.

Ich glaube der Erlass oder die Rückführung sollte vom Vermittler kommen, fordert die ein Verbraucher ein, so kann sich das rächen und gerät man an den Falschen, dann holt der sich das anders wieder rein. Auch habe ich das ein oder andere Mal zum Erstaunen des Verbrauchers ob seiner Schangelkünste auch mal auf ein Geschäft verzichtet, denn manchmal ist kein Geschäft das bessere Geschäft

Zitat von Herrmueller

@ BenniG
Du verwechselst da was.....

Das eine mit dem Auto, da geht es um ein Produkt, wo vorher schon der Rabatt eingepreist ist. Beim anderen geht es um eine Vermittlungsprovision, die für Beratung Vor- und Nachbearbeitung bezahlt wird.

Und grundsätzlich geht's hier um Verkaufspsychologie, es geht darum, seinen Marktwert durchzusetzen. Klar verhandeln meine Kunden auch hart mit mir und versuchen das Beste für Ihr Geld rauszuholen. Aber von meiner Provision dem Kunden was abzugeben, das wäre das allerletzte. Klar, für Dich ist es Glück an solche "Weichspülverkäufer" gekommen zu sein, aber die werden ihr Leben lang (sofern sich Ihre Sichtweise nicht ändert) immer wieder Provision abgeben, weil Sie Angst haben, Ihren Marktwert durchzusetzen. Und genau das spricht sich rum..... Der nächste Kunde kommt dann mit "Bei BennyG haben Sie doch auch einen Teil Ihrer Provision zurückerstattet" anstatt mit "Bei BennyG haben Sie ein tolles Konzept angeboten wo er x.xxx EUR sparen konnte, das will ich auch"

Lieber auf solche Geschäfte verzichten und bei den anderen einen wesentlich besseren Gewinn erzielen.

Absolut der gleichen Meinung und das funktioniert auch, ich meine sogar besser, als wenn man sich schon bei Vertragsabschluss nicht einig ist, da die Dienstleistung unterschiedlich bewertet wird, obwohl sie einen festen, festgelegten Preis besitzt.

Auch das hier hat alles seinen Preis, Zeit zu investieren, Zeit die andere für sich in Anspruch nehmen und ggf. einen Mehrwert erzielen. Ich finde das völlig legitim und in Ordnung, aber während man das einfach so hinnimmt (noch mal, was völlig ok ist) will man woanders auch noch dafür einen Vorteil erhaschen. Ich meine soetwas rächt sich auch mal und da möchte ich nicht mitten drin stecken mit der entsprechenden Haftung, zumindest nicht in einem Geschäftsverhältnis.

Möchte das mit einem schönen Zitat schließen:

Es gibt kaum etwas auf dieser Welt, das nicht irgend jemand ein wenig schlechter machen kann und etwas billiger verkaufen könnte, und die Menschen, die sich nur am Preis orientieren, werden die gerechte Beute solcher Menschen.
Es ist unklug, zu viel zu bezahlen, aber es ist noch schlechter, zu wenig zu bezahlen. Wenn Sie zu viel bezahlen, verlieren Sie etwas Geld, das ist alles. Wenn Sie dagegen zu wenig bezahlen, verlieren Sie manchmal alles, da der gekaufte Gegenstand die ihm zugedachte Aufgabe nicht erfüllen kann.
Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten. Nehmen Sie das niedrigste Angebot an, müssen Sie für das Risiko, das Sie eingehen, etwas hinzurechnen. Und wenn Sie das tun, dann haben Sie auch genug Geld, um für etwas besseres zu bezahlen.

John Ruskin (1819-1900)

Zitat von BenniG

Naja, gut, das der Bausparvertrag von der SI nun der gleiche ist, egal ob er von Noelmaxim, Mister X oder Madame Y verkauft wurde.
Wenn er dann zum Einsatz kommt, ist die Auszahlung entweder Sache von Telefon-Nr. NNNNN, von Formular A38 oder von Finanzvermittler Z..

Kann diese Aussage überhaupt nicht nachvollziehen und schon gar nicht, dass du glaubst, du bräuchtest niemanden und alles wäre so einfach, zumindest hört sich das so an!

Und der erbringt keine Dienstleistung?

Noch mal, ist doch alles ok, wenn sie Rabatte bekommen bzw. diese einfordern oder gar für einen Abschluss voraussetzen, alles gut

Zitat von BenniG

Doch, aber diese Person hat u. U. nichts mit der Person zu tun, bei der ich den Bausparvertrag abgeschlossen habe.

Es gibt einmal das Geschäft mit dem Abschluss des Bausparvertrages, den ich bei Person A abgeschlossen habe.
Ein anderes mal gibt es das Geschäft mit der der Finanzierung eines Hauses über Person B unter Verwendung eines Bausparvertrages.

Bei dem Vertrag der BHW ist das schonmal zu 100% der Fall. Den Vertrag habe ich in Mittelhessen abgeschlossen. Bei der Finanzierung meiner Eigentumswohnung, die ich über die Postbank gemacht hat, hat mir der Vertrag bei der Postbank Heidelberg als Türöffner und die Durchreichung eines KfW-Darlehen gedient. Das Haus ist im Einzugsgebiet zwischen Darmstadt und Aschaffenburg geplant.

Sorry, empfinde ich noch unglücklicher, insbesondere wenn man dann die Haltung dazu liest. Da schleiße ich mal einen BSV, dem Verkäufer schmälere ich die Vergütung. Später nehme ich einen anderen Berater bzw. eine Dienstleistung in Anspruch, wo der Berater mitunter nur Serviceleistungen erbringen muss. Kann es sein, dass sich das ausgleicht, man mal der Berater ist, der die Deinstleistung erbringen muss und den Abschluss ein anderer verdient hat und mal ich der bin, der den Abschluss verdient hat und ein anderer die Dientsleistung übernimmt? Gleich sich das nicht ganzheitlich irgendwie aus? Die Vergütung des Systems haben sie geschmälert, aber die Dienstleistung soll die gleiche sein?!? Das man sich für die Bausparkasse dazu verpflichtet, die Dienstleistung auch zu erbringen?

Stelle mir gerade den Aufschrei vor, den der Verbraucher von sich gibt, würde der Berater sagen, nee, ich habe dafür nichts verdient, soll der das doch machen, bzw. der dann auch noch weiß, dass die Vergütung geschmälert wurde. Anders, wenn er aus der Beratung und Serviceleistung versucht, einen neuen Abschluss zu platzieren!

Wie gesagt, alles ok, aber ich finde, dass muss bzw. sollte anders laufen, vor allem dass man die Gebühr auch für das zahlt und diese für das ansieht, für was sie da ist!

Du wirst das schon machen und deine Rechtfertigungen finden, ist doch auch wirklich OK!

Für mich ist eine Gebühr, ein Verdienst, eine Provsion oder eine Vergütung u.a. auch immer ein Grund dafür, für den Kunden da zu sein, ein Anlass, die Geschäftsverbindung mit besten Wissen und Gewissen auszufüllen, diese einzugehen und anzunehmen. Ein Vertrauensbeweis, die Basis für die Zusammenarbeit und auch das Salz in der Suppe, entsprechend fülle ich diese Dienstleistung auch mit der nötigen Sorgfalllt und dem nötigen Respekt aus und nehme sie an.

Nun mal plump das Wort Abschlussgebühr eins zu eins in Einzelteile wörtlich zu zerlegen bzw. wörtlich zu nehmen, zeigt doch, dass sie sich über eine zufriedenstellenden Zusammenarbeit überhaupt keine Gedanken machen und ihnen diese doch auch gar nicht wichtig ist und dann ist es doch auch Ok, wenn sie nur einen Teil bereit sind dessen zu zahlen, was üblich und gewöhnlich ist.

Für mich hat diese Gebühr eine ganz andere Bedeutung, insbesondere wenn man bedenkt, wie eine zufriedenstellende Zusammenarbeit auszusehen hat, dies im Wissen, was man in der Regel alles noch leisten muss, leisten will und leisten wird.

Ich würde dich mal fragen, mit was du eine Lohnerhöhung rechtfertigen würdest? GGf. dein Arbeitgeber dir sagt, mach das mal in Zukunft für 300 Euro netto weniger, bzw. wie du reagierst, wenn dein AG dir sagen würde, die Ware bzw. Dienstleistung kann in Zukunft nicht mehr für den vollen Preis am Markt platziert werden, entsprechend kann und muss ich zukünftig weniger zahlen, wollen wir weiter existieren. Nun, du wirst möglicherweise sagen, nee, ich erbringe die volle Leistung, ich bin mein Geld wert, entsprechend wirst du wohl deinen Arbeitgeber wechseln und zusehen, dass du mind nicht weniger verdienst, eben weil du weißt was du wert bist und wie das zu bezahlen ist!!

Oder?

Vor allem, man sollte doch unterstellen, dass der bessere seine Vergütung eher verdient hat, bzw. dieser diese eher zurecht bekommen hat. Warum sollte ich mich jetzt für den entscheiden, der augenscheinlich seine Dienstleistung geringer vergüten lässt, da diese entsprechend auch weniger wert ist oder wonach bemisst sich die Vergütung einer Dienstleistung, unterstellt man Seriösität und die Ökonomie der Fairness??

Zumal, bemisst sich das alles bei Abschluss nur an der Gebühr oder sollte man das ganzheitlich betrachten und nicht lieber über den Tellerrand des Abschlusses unter dem Aspekt der Marktgesetze und der Ökologie dieser schauen und das alles berücksichtigen?