Baufinanzierung nach Scheidung

@Nakaron: Sehe ich ganz genauso.

Irgendwie verstehe ich das alles nicht, die Ausgangsbasis erlaubt dem Ex-Mann eigentlich keine Spielerei, zumindest keine wo er selber nicht auch einen Schaden nimmt, wie gesagt, zumal er die Raten ja eh zahlt.

Hier ist der Fall halt anders. Exmann ist wohl nicht kreditwürdig. Neue Partnerin vermutlich auch nicht. Und sonst ist wohl keiner mehr da der für Ex zahlen kann/will.

Ob die Raten immer bezahlt wurden, wissen wir nicht. Uns ist zumindest nichts anderes bekannt. Wir kennen auch die Raten und Tigungshöhe nicht.

Fakt ist: es gab noch weitere Kredite inkl. Freistellung von Frau im Innenverhältnis, die vom Exmann nicht bezahlt wurden, mit entsprechenden Folgen (Schufa, Gerichtsvollzieher) für Frau. Frau hat sich gerade erst davon wieder erholt und hat keine Lust so weiter zu machen.

Ach batman_bu, fahrlässig? Lies mal meine Beiträge alle noch mal ganz genau, dann revidierst du diese Aussage.

nein.

Während du das Horrorszenarium, was ünberhaupt nicht ansteht, als erstes erwähnst, um dann ggf. Lösungen zu präsentieren, präsentiere ich als erstes Lösungen, die das verhindern lassen, was selbstverständlich am Ende der Kette stehen kann und auch auch angesprochen werden muss.

Jungchen, ich habe auf deine (!!!!) Aussage reagiert und nicht dem TE geantwortet. Schlicht vor dem Hintergrund, dass du mit deiner Aussage die rechtlichen Grundlagen einfach mal so beiseite wischst. Und das ist in der Form fahrlässig. Das bleibt fahr lässig. Und das wird immer fahrlässig sein.

Wo ist denn weiterhin dein Problem, zumal ich Nakaron angesprochen hatte, der das life mit mit durch hat?

Mir ist völlig wumpe, wer sich mit dir in Geschäftsbeziehungen einlässt. Auf deine "Erfahrungen im Reallife" lege ich persönlich keinen Wert und nach allem, was man hier so liest, ist das auch besser so.

Zitat von Nakaron

Bei uns war das damals eigentlich recht strukturiert. Das Thema Finanzierung noch recht frisch und viel zu ordnen gab es da nicht. 2 Optionen standen im Raum. Verkaufen oder Halten. Somit habe ich der Bank dann die aktuellen Informationen zukommen lassen und wie meinen Einnahmen und Ausgaben Situation während und nach der Scheidung aussehen. Die beiden Banken haben geprüft und das Ok gegeben, somit war der Drops auch schon gelutscht. Meine Exfrau wurde von der Schuldhaft entlassen und ich wurde alleiniger Eigentümer und Darlehensnehmer. So sollte das eigentlich laufen bei einer Scheidung. Kommt halt immer drauf an wie "vernünftig" beide Parteien noch mit einander umgehen. Als Mann würde ich mich schämen da meine Exfrau mit in der Finanzierung zu lassen. Wenn ich das nicht selbst gebacken bekomme, dann sollte ich das Haus auch nicht haben dürfen.

DAs ist der geordnete Weg, den ihr dann offensichtlich gemeinsam sehr zügig beschritten habt. Das ist hier ja leider nicht der Fall gewesen, deswegen meine Frage nach dem Fristen und meine geäußerte Vermutung, dass dieses erwähnte Gerichtsurteil so etwas trotzdem bereits begründen könnte.


Auch wenn der "Experte" hier wieder Schwarzmalerei wittert: Es ist möglich, dass Fristen existieren und nicht eingehalten wurden. Muss man klären, aber dafür ist ja der Anwalt da.

klar, wenn du meine Fragen zu den Klauseln bei Wohnriester in dem anderen Thema beantwortest.

Zitat von noelmaxim

Worum ging es da noch mal?

Lesen bildet.

https://www.finanz-forum.de/threads/...-riester/page2

Kleine Update:

Nachdem nun das Einschreiben bei der Bank registriert wurde mit der Frage nach allen Finanzierungsdokumenten kam ein Anruf. Man wird gesprächiger. Vielleicht wird der Bank klar, das Frau sich gerade anwaltliche Hilfe holt - auch wenn das so direkt nicht in dem Brief steht.

So wie es aussieht, wurde bisher gar keine Schuld getilgt sondern nur Zinsen bezahlt und ein Bausparrvertrag (der auch auf beide ehemaligen Ehepartner läuft) besparrt. Der muss auch noch einige Jahre gesparrt werden, da wohl die entsprechende Summe noch nicht zusammen gespaart wurde. Aus dem "Gespenst" wird also eine Gestalt.

Deshalb gibt es auch keinen Tilgungsplan.

Das bedeutet wohl, das wir hier über ein Vorrausdarlehen in Verbindung mit einem Bausparvertrag reden... vielleicht. Weil: schriftlich haben wir noch nichts. Die Bank schafft es wohl auch nicht unsere 14-tägige Frist für die Dokumente einzuhalten... unglaublich. Selbst zu unserm Banktermin nächste Woche bekommen wir also nichts ausser neuen Dokumenten die Frau unterschreiben soll (ohne die alten zu kennen...) aber nicht wird.

Trotzdem gut für unser Gespräch mit dem Anwalt diese Woche. Jede Information zählt.

Freut mich zu hören das Alles in eine gute Richtung geht. Hatte das irgendwo auch erwartet. Bin gespannt was du dann abschließend berichtest. Wünsche euch weiterhin viel Erfolg.

Gestern hat sich endlich die Bank gemeldet. Sie haben die Darlehensunterlagen gefunden. Immerhin nach gut 3 Wochen, aber was solls. Kostet nun 30 Euro, dann bekommen wir alles zugeschickt.

Dann gehts wieder zum Anwalt.

Weiterhin viel Erfolg. Es bleibt spannend.

Alles ziemlich ernüchternt...

Was ist passiert?

Die Bank hat bei Frau nun Kredit >100.000 Euro in Schufa eintragen lassen. Es gab Gespräche mit dem Exmann, dessen Inhalte uns nicht bekannt sind. Danach gab es auch ein Gespräch mit Frau.

Exmann ist nach wie vor nicht Kreditwürdig, genau wie das Umfeld von Exmann.

Frau muss (und wird) zwar nichts unterschrieben, das Darlehen wird bis zur Rückzahlung aber von seiten der Bank aufrecht erhalten als Variables Darlehen. Und das mindestens für die nächsten 17 Jahre. Die Bank hat Frau deutlich gemacht, das sie die Grundschuld (=Haus) nicht verwerten will, damit Exmann sein Haus nicht verliert.


Das bedeutet für Frau weitere 17 Jahre zittern. Zahlt Exmann einmal nicht und tritt die Bank an Frau heran, kann Frau Privatinsolvenz anmelden um den Spuk zu beenden. Solange Exmann aber zahlt, bleibt der Kredit bestehen.

Sie kann auch, trotz überschuldung, heute keine Insolvenz anmelden - da sie - solange Ex zahlt - selbst nicht Zahlungsunfähig ist.

Da Ex kein Geld hat, verfällt das Haus zusehens. Ob es in 10 Jahren noch was wert ist, weiss keiner.

So schnell kann man sich mit einer Unterschrift für 30 Jahre das Leben versauen für einen Kredit von dem man selbst nie nutzen hatte.

Der Anwalt sieht keine Chancen aus dem Ding heraus zu kommen. Das sie damals, bei Unterschrift, kein Einkommen hatte zählt heute nicht mehr. Weil sie heute ein regelmäßiges Einkommen hat. Sie müßte also ihre Arbeit hinwerfen um klagen zu können.

Leute: unterschreibt nie für andere einen Kredit. Ihr kommt da nie wieder raus. Wenn Frau sich selbst über 300.000 Euro verschuldete hätte - kein Problem dank Privatinsolvenz. Aber in diesem Fall ist es kein gangbarer Weg.

Man könnte ja jetzt meinen: solange Exmann zahlt ist doch alles ok. Nein - ist es nicht. Dieser hohe Kredit ohne Sicherheit sorgt bei Frau für Überschuldung... sie hat große Probleme selbst einen Kredit für sich aufzunehmen. Von eigenen Eigentum mal ganz zu schweigen. Und selbst wenn sie einen Kredit bekommt - dann in der Regel nur mit wesentlich höheren Zinsen.
Ausserdem ist die Aussicht, in den nächsten 20 Jahren jederzeit in die Situation zu kommen, Privatinsolvenz anmelden zu müssen, ein Damoklesschwert mit dem man wahrlich nur sehr schlecht schläft.

Oh je, das klingt alles wirklich sehr ernüchternd. So kann man sich täuschen in den Menschen die man vielleicht mal geliebt hat und die dann die Situation ausnutzen. Da kann ich nur von Glück reden, dass das bei mir damals anders gelaufen ist.

Man hört ja an vielen Ecken von solchen Szenarien, oder wo sich beispielsweise die Frau dazu entscheidet nie wieder arbeiten zu gehen um Unterhalt von Ihrem Exmann zu beziehen. Einfach nur traurig solche Personen. Das betrifft natürlich beide Seiten, sowohl Mann als auch Frau.

Danke für das Feedback.

Gruß
Nakaron