NASDAQ vor MSCI World ?

warum möchtest du von der Besparung der Welt (MSCI) auf die USA NASDAQ wechseln und deine breite Streuung verringern auf einen Staat?

Der MSCI World hat hat auch schon 60% von einem Staat sozusagen. Aber ich hab gesehen dass neben der schlechteren Bewertung von Morningstar der Lyxor MSCI World schlechter als der Vergleichsindex performt beim NASDAQ performt dieser hingegen besser als der Vergleichsindex. So dachte ich mir dass der MSCI World von Lyxor Nachteile hat und es klüger wäre alles in den NASDAQ zu legen. Hab ja mit beiden ETFs ohnehin fast ausschließlich die USA vertreten. Aber dort winken nun mal die besten Gewinne. Aktuell bespare ich 150 MSCI World und 100 NASDAQ 100

Ich hab leider nicht genug Ahnung von der Materie und mich daher bewusst für ETFs entschieden. Würde damit auch fortfahren wollen aber eben dann die besten auswählen die es günstig wie bei der Comdirct als Top Preis ETFs gibt.

Wenn du nicht so viel Ahnung hast und auch nicht dich damit auseinandersetzen möchtest würde ich ganz klar auf dem MSCI World bleiben je nach Depotgröße auch noch EM dazu kaufen, dann hast du die Welt abgedeckt und setzt nicht "nur" auf die USA. Genauso wie der NASDAQ jetzt gut ist kann er wieder auch einbrechen und deutlich heftiger als der MSCI World.

EM hat ja nur gar keine Entwicklung finde ich. Ist die Frage ob sich das lohnt. Vielleicht bleibt man dann lieber nur beim MSCI World ? NASDAQ 100 wächst ja konstant und die Informationstechnologiebranche wird ja auch künftig weiter wachsen. Sonst vllt aus 2 ETFs 3 machen ? Ich bin unentschlossen. Ist momentan eben etwas sehr USA lastig mit 60% und 100% jeweils in meinen Etfs aber EM gehen eher bergab gefühlt

du kannst auch nicht aus der Vergangenheit auf die Zukunft schließen. Wenn du dich nicht beschäftigen möchtest dann ist die World und EM im bekannten Verhältnis auf dauer immer das beste. Wenn du zocken möchtest dann ist das auch deine Entscheidung, dein Gewinn oder auch dein Verlust.

Dann muss ich wohl nochmal das ganze überdenken und dir Liste von comdirect durchgehen. Danke für den Tipp ein ACWI hat beides bereits inbegriffen richtig titan?

Zitat von Syro

NASDAQ 100 wächst ja konstant und die Informationstechnologiebranche wird ja auch künftig weiter wachsen.

Exakt dieselbe Argumentation hätte man im Jahr 2000 für den Nasdaq anwenden können. Das Ergebnis der Kursentwicklung ist ja hinlänglich bekannt. Börsenkurse bilden ncht immer die tatsächliche Entwicklung der Unternehmen ab, sondern im Wesentlichen die Erwartungen der Anleger an die zukünftige Entwicklung.

Ich würde entsprechend auf Nummer sicher gehen und eine klasische Strategie MSCI World + MSCI Emerging Markets ansteben. Wenn da ein ETF herabgestuft wurde, dann nimm notfalls einen anderen (auf denselben Index). Der Nasdaq-ETF ist eine reine Länder- und zudem noch Branchenwette. Und meiner ganz persönlichen Ansicht nach ist jetzt so ziemlich der ungünstigste Zeitpunkt, sich stärker in US-Technologiewerten zu engagieren.

Ok , die Meinungen scheinen eindeutig zu sein Habt vielen Dank. Werde mich um einen MSCI World und EM kümmern. Kann man dann aber nicht gleich auch einen ACWI nehmen? Glaube der ist aber teurer und man kann nicht ausbalancieren, richtig?