Off Topic: Kontroversen, Diskussionen, Allgemeines und Spekulationen

Ich gebe dir da jetzt mal Recht, denn du hast Recht. Ich habe mich falsch ausgedrückt, es muss tatsächlich eine wirtschaftliche Auskunft über eine Selbstauskunft erfolgen.

Weitere Unterlagen aber müssen - ausser der Selbstauskunft - keine mehr eingereicht werden. Nichts aus der Selbstauskunft - die natürlich wahrheitsgemäß ausgefüllt wird - muss belegt werden.

Zitat von Daukind

PS: Eine hervorragende Bonität kennst Du nicht mal vom Hörensagen

Ach Daukind.......natürlich nicht, es wundern sich gerade oder später wenn sie es lesen einige User!

Ich habe dir die Praxis gerade beschrieben.

Ich finde es einfach schade, wie du so was wieder ausschlachtest, provozierst und mein Tun auf diese, in Teilen fehlerhafte Aussage (da es tatsächlich gesetztlich geregelt ist) begrenzt, um dann zu schreiben nicht zu wissen, wie die Praxis aussieht.

Es war dumm von mir, die gesetzliche Regelung aussen vor gelassen zu haben, ja, aber es ändert an meiner Kernaussage in dem Thread überhaupt nichts, denn die Bank bietet eine Prolongation unter den von mir beschriebenen Umständen an.

Statt Bankkaufmann seine Aussage dann mal vernünftig zu dezidieren, bzw. zu relativieren stürzt du dich wie ein Geier auf Buhmann seine in der Tat inn Teilen falsche Aussage. Damit nicht genug, du geilst dich an deinen eigenen Lügen auf, provozierst damit weiter und beleidigst indirekt viele User, die mit wunderbaren Bonitäten aufgewartet haben!

Ok, Daukind, ok. Denke mal auch du zeigst wunderbar auf, wessen geistiges Kindes du bist, danke dafür

Zitat von LadySunshine

Lieber noelmaxim ich mag mich nicht streiten, weil ich das blöd find und weil es auch unfair wäre
Aber in dem Thread um den es ging, war das Einkommen der Frau noch Zukunftsmusik. Ok, Kindergeld gibt's & da werden wohl auch Mieteinnahmen fließen, aber der aktuelle Stand (!) war kein Einkommen der Frau, keine Mieteinnahmen...
auch das Eigenkapital war vorhanden, aber das würde von den Erwerbsnebenkosten aufgefressen werden. Es ging ja nun schon Richtung Vollfinanzierung oder eben ganz (!) knapp drunter, oder nicht? Also an die 370 k Finanzierungssumme. Bei 2300 Euro + 194 Euro aktuellem Einkommen.
Gab es da jetzt eigentlich ein berechnungsmodell?
Und ich finde es wichtig, kann ich mir die Hütte jetzt leisten. Alles was dann an Zuverdienst der Frau oder von Mieteinnahmen noch hinzukommt, entspannt die Lage doch total, ich mein ich kann es verstehen wenn man so rechnet und sagt das und das kommt noch dazu, aber doch erst wenn es soweit ist. Was ist denn, wenn es nicht dazu kommt? Die Frau keinen Job findet und die Mutter doch nicht einzieht.
Nun, ich steck nicht drin. Ich bin auch kein Fachmann, das ist auch in Ordnung so. Aber das ist so eine Finanzierung wo mir meine 5 Finger und mein Bauchgefühl raten: Finger weg.

Ich gebe dir da Recht und deine Einstellung ist sehr gesund. Meine skeptischen und konservativen Aussagen dazu kann man ja nachlesen, ebenso die Tatsache, wann es Sinn machen kann und ggf. ein anderes Vorhaben sinnvoller erscheinen kann.

Nee, da stecken wir nicht drin, da hast du Recht, aber ebenso kann der Job gesetzt sein - ich fragte ja nach der Sicherheit, dass der Job auch steht, bzw. sicher ist, dass er jederzeit aufgenommen werden kann, was es ja durchaus in einigen Berufszweigen (Erzieher, Krankenschwester usw.) auch gibt - ebenfalls gesetzt sein, dass die Mutter tatsächlich einzieht. Denke dass das der TE auch bedenkt und berücksichtigt sehen will, wenn er das Vorhaben tatsächlich realisieren will. Naja und dann könnte man mal darüber nachdenken.

Nein, ich habe diese Berechnung noch nicht geschafft, da ich u.a. 2 anderen Usern hier am WE konkrete Angebote erstellen und abgeben sollte. Kommt aber noch, versprochen.

Was eine hervorragende (das ist eine Floskel meinerseits) Bonität - die Güte der Bonität noch nicht mal entscheidend oder erforderlich ist für ein Kreditvotum und auch seltenst Einfluss auf irgendetwas bis auf das go nimmt - entscheidest nicht du, sondern die Bank und wenn wir die Definition hervorragend (was an sich schon dumm ist darüber zu diskutieren) hier im Thread ausdikutieren wollen, bin ich doch schnell wieder raus denn da hat jeder seine eigene Ansicht. Sollst ja auch deine haben, nur entlarvt man dich sehr schnell, wie abwertend du diese kundtust, bzw. wie du das meinst.

Übrigens, das Eingeständnis einen Fehler gemacht zu haben, oder etwas falsch dargestellt zu haben ist kein rausreden, das ist etwas wunderbares, eine tolle Eigenschaft und für mich selbstverständliches, so ich das erkenne.

@Batman_BU

Bei uns allen und niemand hat dem TE empfohlen dies so bzw. unter diesen Bedingungen zu finanzieren.

Ich verstehe dich und andere auch nicht. Statt Daukind seine Provokationen mal zur Sprache zu bringen, pflichtest du ihm bei. Mich musst du nicht verteidigen, aber siehst du die Provokationen u.a. gegenüber LadySunshine nicht?

Im Übrigen, sie ist eine von den tollen Bonitäten, die Daukind provokant verneint, zu dem erfüllte sie alle deine Grundsätze die du als hervorragend ansiehst!

Die Admins haben uns alle vor kurzem um etwas gebeten, was zum Teil auch eingehalten wird. Tragen solche unnötigen Auseinandersetzungen (ich meine nicht die gegen mich, das legt sich bald) und Unterstellungen dazu bei, das wir respektvoll miteinander umgehen, wenn es heisst.... deine Sympathie ist mir sowas von egal oder..... warum sie sich aufregt, was ich gar nicht erkennen kann? Merkt ihr nicht, dass dem alles scheiß egal ist und mittlerweile schon andere User zu Unmutsäusserungen herausfordert? Findet ihr das toll? Sie wäre die erste, die ihm sein Gefasele von schlechten Bonitäten widerlegen würde! Nein, da muss er sie provozieren und stacheln und provozieren. Findet ihr oder Batman du das toll? Ist das schön? Ja?

Da gibt man einen Fehler zu und der schlachtet den so aus und wenn man sagt war dumm, faselt der von rausreden!

Daukind würde es nicht zulassen, dass man seine Provokationen und Unterstellungen widerlegt, stattdessen behauptet er weiterhin unwahres und unterstellt noch, wir hätten das belegt, dass die Bonitäten aus dem Forum schlechte und grenzwertig sind. Wie lange soll das so noch laufen?

Dann dieses ständige Voraussetzen von Standards! Da spricht er von einem Schufascore über 99%! Daukind, wie viele Bonitäten haben den und vor allem, wenn man einen 97er oder 98er hat, was ist daran nicht hervorragend und vor allem, wozu benötigt man einen von 99%? Dieses AAA ist auch so ein Ding, wofür benötigt das ein angestellter Privatmensch? Wofür ist dieses Rating, vor allem die Ratingmethode von Nöten? Zu dem, was willst du mit Schufaargumenten? Willst du die Schufa jetzt etwas verteidigen? Ach, da legst du Wert drauf, auf die Schufa, auf das Unternehmen und deren zweifelhaften Berechnungs-, und Beurteilungsmethoden? Reicht da nicht ein ist ok, ist ausreichend?

Niemand, keine Bank setzt das voraus was Daukind fordert, aber es wird gesetzt, so getan als wäre alles andere schlecht. Was soll das? Wer glaubt er zu sein und warum darf er hier so stänkern, provozieren und Unwahrheiten posten?

Mich nerven diese Standards und Pauschalisierungen, sie helfen keinen weiter, vor allem dem TE nicht. Die Menschen sind so unterschiedlich, meistern ihr leben so unterschiedlich und haben eigene Standards, aber Daukind schert sie alle über einen Kamm. Soll und kann er ja auch, aber einen Gemeinsinn lässt er nicht erkennen, auch dass muss er ja nicht, aber welche Intension steckt hinter seinem Auftritt hier? Was ist ihm widerfahren, was hat man ihm angetan?