Viel EK aber laufender Kredit oder wenig EK aber unbelastet?

Lieber Banker, erzähle mir dann bitte mal wie die Finanzierung - die dann ja über 100 % liegt - auszugestalten ist, mit welchen Zinsen vor allem. Warum soll ich als Verbraucher bereit sein langfristige Zinsen auf eine wesentlich höhere Summe wesentlich teurer aufzunehmen, um den Kredit - der in 4-5 Jahren zurück gezahlt ist - im Zuge der Finanzierungsbeantragung abzulösen? Warum?

Vor allem, die Auswahl der Banken die das dann finanzieren ist sehr, sehr gring. Andernfalls hat er die Suswahl aus allen möglichen Banken und kann sich die beste Finanzierunhg zusammen stellen und den Takt der Bedingungen bestimmen.

Ist die Frage nach den derzeitigem Zinssatz nicht erstmal angebrachter? Ggf. den Zinssatz über eine Umschuldung auf unter 3 % im Allzweckbereich zu senken? Oder eben den Kredit erstmal laufen zu lassen, um dann nach 2 Jahren Eigentum über einen günstigen Modernsisierungskredit zu 2,5% (sollte das Zinsniveau nicht gravierend steigen) der Bausparkassen oder der Ing.DiBa abzulösen?

Mindestens die Erwerbsnebenkosten sollte er einsetzen, bevor er den Kredit ablöst! Sein Einkommen lässt den Kapitaldienst für die 500 Euro paralleler Kreditbelastung zu. Möglicherseise kannes Sinn machen, einen Teil der Schuld abzulösen, so dass die ENK bei der Finanzierungszusammenstellung vorhanden sind.

Alles in allem auch hier wieder, die Informationen die vorliegen reichen nicht aus, um eine Empfehlung auszusprechen. Das muss ganzheitlich betrachtet werden und dafür muss die Ausgangslage des TE genauer und individueller betrachtet werden.

Pauschal kann ich der Aussage Kredite abzulösen überhaupt nicht zustimmen, das muss gegenübergestellt und berechnet werden, die Möglichkeiten die sich ergeben erörtert und verglichen werden.

Meine Empfehlung lautet nicht ablösen und anfragen/beantragen, meine Empfehlung lautet sich einem erfahrenen und unabhängigen Finanzierungsmakler zu öffnen und die Alternativen aufzeigen und berechnen lassen, dies unter dem Aspekt, dass sich der Makler ihrer persönlichen Verhältnisse angenommen hat!

Gut, lieber Banker, dann ein wenig Nachhilfe:

1) Die Kapitaldienstfähigkeit spielt für die Konditionsgestaltung bei fast keiner Bank (ggf. noch bei den nicht benötigten Banken Deutsche Bank und unwesentlich bei der Commerzbank) mehr eine Rolle. Einzig der Beleihunsgauslauf ist entscheidend, die Kapitaldiesntfähigkeit lediglich für das positive Votum.

2) Der Auslauf kann bei dem Kaufpreis und 50.000 Euro Eigenkapital so gut wie nicht über 100% liegen. da die Erwerbsnebenkosten (unbekannte Größe lediglich die Maklercorutage) so hoch nicht sein können!!

3) Sollte die Courtage sehr hoch sein, wird es sogar zwingend notwendig sein, um die 50.000 Euro einzusetzen, um überhaupt ein attraktives, vor allem positives Votum zu bekommen

4) Bestehende Verbindlichkeiten werden nicht in die Beleihungsauslaufermittlung berücksichtigt!

5) Die Kapitaldienstfähigkeit ist lediglich entscheidend für das positive Kreditvotum!

@Banker

Bitte!!!! Es wird nicht richtiger wenn du glaubst und Erfahrungen hast, die - wei du ja mal geschrieben hast - 15 Jahre her sind! Es mag noch die ein oder andere Bank geben, aber die brauch kein Mensch!!! Überhaupt kein Mensch brauch diese Banken bei einer Auswahl bei 400 Banken, die das nicht mit einbeziehen!!!

Der Kapitaldienst nur noch ja oder nein!!! Und das Ja kommt bei dem TE auch dann, wenn er 1.000 Euro Kreditrate hat, zumindest im Bezug auf die Daten die bekannt sind und bezogen auf die gemachten Angaben bezühlich des Einkommens! Es verschlechtert sich überhaupt nichts im Bezug auf Kondition und schon gar nicht - bezogen auf sein Einkommen - im Bezug einer positiven Haushaltsrechnung!!

@dmal

jo und der Hinweis es genau zu lesen! Bei mir waren die Ausrufezeichen eben aber mehr ein Wutausbuch, da die Aussagen von Banker einfach falsch sind!!!!

Banker, warum, wieso und weshalb du diese Aussage tätigst spielt doch hier nur eine untergeordnete Rolle. Fakt ist, 95% der Banken beziehen die Bonität (kann mal für Beamte einen pauschalen Nachlass geben) bzw. die Kapitaldienstfähigkeit nicht mit in die Konditionsgestaltung ein, es spielt lediglich der Beleihungsauslauf eine Rolle.

Es ist doch einfach nicht zu fassen. Banker, ist gut. Ist gut.

Ich habe auf der Plattform was weiß ich nicht wie viele Volksbanken und Sparkassen, dies aus allen Regionen in Deutschland. Alle, ja alle bemessen ihre Konditionen und Aufschläge nach dem Auslauf. zzgl. Summenbegrenzungen und Tilgungshöhen (Volltigernachlässe, Nachlässe für höhere Tilgung). Basiskonditíon bzw. Einstand, zzgl. Grundmarge, zzgl. Auf-, und Abschläge, im Bereich Beleihungsauslauf größer 60 % und dann in 5% oder 10% Schritten (einige wenige gröber) und dann ist die Kondition gefunden. Nirgends, bei keiner Sparkasse, bei keiner Volksbank findet das Einkommen, der Überschuss oder die Kapitaldienstfähigkeit irgendeine Berücksichtigung. Bei Keiner Volksbank, bei keiner Sparkasse.

Und ich habe ja noch 5% in Aussicht gestellt, die ein oder andere Bank mag das ja noch so machen. Von mir aus auch 10%, aber diese Banken muss ich überhaupt nicht beachten, überhaupt nicht.

Bonität entscheidet wesentlich und entscheidend über das Votum, über die Kondition - bis auf eben Nachlässe z.B. für Beamte, Nachlässe für Gewerkschaftsmitglieder/Verbandsmitglieder - nicht mehr entscheidend.

Das die Bonität (Kapitaldienstfähigkeit) bei den entscheidenden Banken keinen entscheidenden Einfluss auf die Konditionen nimmt und in dem anderen Thread hast du das wieder verkündet und das stimmt eben nicht. Auf das individuell beste Konzept nimmt das aber einen entscheidenden Einfluss und deswegen möchte ich da so vehement drauf hinweisen, das dass nicht stimmt.

Insbesondere bei dem TE spielt das in der konezptionellen Ausarbeitung des individuell sinnvollsten und wirtschaftlich günstigesten Finanzierungskonzeptes eine entscheidende Rolle.

Ja, in der Regel zieht der gleiche Beleihungsauslauf bei dem mit 2.000 Euro Nettoeinkünfte hat die gleichen Konditionen nach sich, wie bei dem der 10.000 Euro Nettoeinkommen hat. In der Regel lassen sich aber bei dem mit 10.000 Euro Netto andere Konzepte entwickeln als bei dem mit 2.000 Euro, entsprechend kann an der Kondition z.B. durch Volltilgervarianten, Bereitschaft zur Zahlung von Bereitstellungszinsen um diese nicht mit Aufschlägen verlängern zu müssen usw. etwas verbessert werden.

Tikonteroga, ich denke ich habe ausführlich begründet, warum das aus meiner Sicht keinen Sinn macht! Der TE hat egal ob so oder so das gleiche an Darlehen und da ist eben ein unabhängiger und erfahrener Finanzierungsmakler tatsächlich angebracht, um zu ermitteln, wo die Darlehensteile mehr Sinn machen.

Hast du diese Intension und die Ganzheit meiner Aussage verstanden? Kannst du das nachvollziehen? Ja? Gut.

Ob ein Bausparvertrag Sinn macht kann man erst sehen, wenn das Gesamtkonzept steht, wenn die Möglichkeiten gegenüber gestellt sind. Im Gegensatz zu dir macht das ein Finanzierungsmakler (zumindest die guten), bevor er sagt putz dein EK für Kreditablösung weg, mach ne Vollfinanzeirung und nimm dann 330.000 Euro zu 0,8% - 1 % mind. 10 Jahre teurer auf.

Ja ich weiß, er soll erst 150.000 Euro Ek und keine Kredite haben, musste nicht mit kommen jetzt. Geht natürlich auch.