Sparkassenbelehrung 2008-10 "Nicht für Fernabsatzgeschäfte"

Hallo "thejoker"!
Find ich gut und bin auch auf Erfahrungsberichte gespannt....

Foxy

Hi Foxy,

schön! Hast Du denn auch Berührungspunkte mit der Belehrung?

thejoker

Hallo,
ich finde es auch ganz gut einen extra Thread zu eröffnen. Ich habe diese WRB, Vertrag im Februar widerrufen, Bank nicht akzeptiert. Derzeit läuft das erstinstanzliche Klageverfahren und ich warte auf Terminierung vom Gericht. Bisher wurden nach meiner Kenntnis alle Verfahren hier in Schleswig-Holstein zu der WRB abgeschmettert. Allerdings habe ich seit dem BGH Urteil vom 12.07.2016 wieder Hoffnung, gerade im Bezug auf die Fußnote. Es kommen vereinzelt ja mal OLG Entscheidungen ans Tageslicht die für den Verbraucher positiv gelaufen sind. Die aktuellsten sind ja die vom OLG Celle vom 18.01.2016, OLG Düsseldorf 13.05.2016 und erst kürzlich vom OLG Bamberg. Leider findet man nur wenige Urteile (zumindest ich) wo der Verbraucher unterlag, dies ist aber wohl schon häufig der Fall gewesen. Daher würde ich es höchst interessant finden, ob schon jemand es geschafft hat sich mit dieser WRB zum BGH durchzuringen.
Ich bin auf weitere Erfahrungen und den Austausch gespannt.

Ich glaub so langsam, dass wir unsere Träume hinsichtlich unserer WRB wohl aufgrund der aktuellen Entwicklungen "begraben" können, oder!?!?!?

Hi zusammen,
ja, das lief nicht gut für uns in der letzten Woche.
Erst hatte ich noch durch das OLG Bamberg-Urteil mehr Hoffnung:

https://www.finanz-forum.de/threads/1...l=1#post137045

Zitat von eugh

Wer es benötigt, der Volltext zum OLG Bamberg ist dort.

Das ist nicht mein Link, und ich weiß nicht, ob derjenige das so öffentlich haben möchte. Aber diverse Suchmaschinen zeigen diesen Treffer an. Interessant ist, dass im Impressum der Webseite mit dem selben Namen ein Dipl.-Sparkassenbetriebswirt als Unternehmensberater genannt wird. Vielleicht sollte man diese Webseite mit Vorsicht ansteuern.

Dann kam aber der Beschluss des BGH:

Auch wenn es mir nicht gefällt und ich es auch nicht nachvollziehen kann, muss ich es wohl doch akzeptieren. Der WRJ ist für mich zunächst gestorben. Vielleicht klagt nun noch jemand explizit gegen den "Finanzierte Gschäfte"-Absatz, so dass dieser zur Unwirksamkeit der WRB führt. Die Berufung aufs Muster kann die SPK ja zum Glück nicht mehr bringen, da Fußnote.

In die Runde gefragt, wie wirkt sich das auf Eure laufenden Verfahren aus? Klagt Ihr nur wegen "Verwirrung" durch die Fußnote oder habt ihr auch schon was bzgl. "Finanzierte Geschäfte" in der Klageschrift? Wenn nein, könnt ihr das noch ändern? Macht es Sinn?

Guten Start in die Woche!
thejoker

Zitat von benre

Hallo,
also in der Klageschrift hatten wir die weiße Leerstelle hinter 2 Wochen und die Fußnoten. Beides kann man wohl getrost jetzt vergessen!? Ich denke der Abschnitt über finanzierte Geschäfte ist so ziemlich die einzige Möglichkeit die noch bleibt.

Ja, mal abwarten. Ich werde keine weiteren Schritte mehr einleiten. Ich gehe eher davon aus, dass die Bank nun in den nächsten Tagen kommt und sagt: "is nich".

Zitat von benre

Ansonsten heißt es wohl so schnell wie möglich ordentlich kündigen (nach zehn Jahren und 6 Monaten bei Zinsbindung 15 od. 20 Jahre) und ein Forward Darlehen abschließen oder was meint ihr?

Wir kommen frühestens im Dez 2020 aus dem Vertrag, werde jetzt wohl noch kein Forward angehen. Ggf. gewinnt Trump die Wahl und 2020 gibts die Menschheit schon gar nicht mehr. Da kann noch soooo viel passieren.

thejoker