für gesunde junge leute, die fast nie krank wird, lohnt es sich die krankenversicherung (mindestbeitrag bereits €.1000,- im jahr !) eigentlich nicht.
es kann sogar günstiger sein beim bedarf die behandlungskosten privat zu bezahlen.
können diese junge die krankenversicherung kündigen ?
also krankenversicherung für €.1000,- im jahr scheint der niedrigste beitragssatz zu sein.
ein jahr geht schnell rum, ohne dass man krank wird; und €.1000,- ist sehr sehr viel geld, damit kann man sogar auto kaufen, das jahr für jahr.!!!
wie wäre es, wenn man aus der krankenversicherung aussteigen will, zahlt man die beiträge einfach nicht, damit man raus geschmießen wird ?
wie wäre es, wenn man aus der krankenversicherung aussteigen will, zahlt man die beiträge einfach nicht, damit man raus geschmießen wird ?
Du hast das nicht verstanden. Es besteht eine Pflicht, und was noch wichtiger ist, Beitragsschulden werden vom gesetzlichen oder privaten Krankenversicherer nicht so einfach erlassen und diese Forderungen haben sehr lange Verjährungszeiten.
Wenn ich es in diesem Lande zu sagen hätte, würde ich die PKV nur für Versicherte mit mindestens 100 TEUR Vermögen zulassen.
Umso beruhigender ist es für uns alle,dass du nichts zu sagen hast.Dü würdest also auch "arme Schlucker",die gerade zufällig diesen betrag geerbt haben,in die PKV lassen?Nur aus diesem Grund?Weil sie ein gewisses Vermögen haben,dass sie ggbfs. innerhalb von gefühlt 3 Tagen verprassen können?Jebus.
Zitat von florianmeier
Nun gibt es inzwischen auch wenig Tarife unter 400 EUR monatlich in der PKV für einen um 30 jährigen (mit KG+PV).
Die gibt es in dieser Altersklasse sogar massenhaft.Darunter sogar recht leistungsstarke.
Zitat von florianmeier
Und mit Mitte 50 werden dann sicherlich 500 EUR + an Prämie aufgerufen.
Also nur etwas für nachhaltig Besserverdiener.
Sicherlich.Und warum?Weil der Meier und der Müller das sagen.Ein bisschen Eigeninitiative,ein bisschen Recherche statt Stammtisch,und du wirst feststellen,dass deine Aussage pauschaler Käse ist.
ich rede nicht von PKV, sondern GKV. selbst diese ist schon zu kostspielig.
kenne einige die gar keine KV haben, da sie es nicht leisten können. sogar die H4-er haben es besser, sie bekommen alles bezahlt.
wieso diese nicht unter K-versicherungspflicht genommen werden ?!
ich rede nicht von PKV, sondern GKV. selbst diese ist schon zu kostspielig.
kenne einige die gar keine KV haben, da sie es nicht leisten können. sogar die H4-er haben es besser, sie bekommen alles bezahlt.
wieso diese nicht unter K-versicherungspflicht genommen werden ?!
Eine GKV kostet min. knapp 170,- Euro pro Monat, außer als Student. Und wenn man keine hat, wachsen die Beitragsschulden weiter und werden dann nicht einfach irgendwann erlassen.
Die gibt es in dieser Altersklasse sogar massenhaft.Darunter sogar recht leistungsstarke.
Dann nenne mal leistungsstarke Tarife (also mindestens Chefarzt im KH, kein Primärarztprinzip und 80% Zahn) für weniger als 400 EUR für einen 30 jährigen incl. Pflege, Krankentagegeld von 150 EUR / Tag ab dem 29. Tag und hinzugerechneter zeitanteiliger SB.
Dann nenne mal leistungsstarke Tarife (also mindestens Chefarzt im KH, kein Primärarztprinzip und 80% Zahn) für weniger als 400 EUR für einen 30 jährigen incl. Pflege, Krankentagegeld von 150 EUR / Tag ab dem 29. Tag und hinzugerechneter zeitanteiliger SB.
Schafft die Hanse Merkur das noch?
Und pinky meinst jetzt,hier Parameter vorgeben zu können?Wo nimmt pinky denn ein KTG in Höhe von 150€ pro Tag her?Die wird bspw. der AN mit einem Jahresbrutto von 60k kaum brauchen,nicht wahr?Und warum ist pinky der Meinung,dass eine SB anteilig berechnet werden sollte?Im Gegenzug dann natürlich auch eine Beitragsrückerstattung,ja?Und warum ist pinky der Meinung,eine Meinung haben zu müssen,was andere als leistungsstark erachten,wenn pinky nicht einmal in der Lage ist,wirklich relevante und kostenintensive Kriterien zu benennen?
ich rede nicht von PKV, sondern GKV. selbst diese ist schon zu kostspielig.
kenne einige die gar keine KV haben, da sie es nicht leisten können. sogar die H4-er haben es besser, sie bekommen alles bezahlt.
wieso diese nicht unter K-versicherungspflicht genommen werden ?!
Heutzutage geht das gar nicht mehr. Wer einmal im System drin ist, kommt auch nicht mehr raus. Auch wenn sie ihre Beiträge nicht zahlen darf die Krankenkasse ihnen nicht kündigen. Die Leute, die nicht krankenversichert sind, müssen das bereits seit der Zeit sein, wo es keine Krankenversicherungspflicht in Deutschland gab. Und die gibt es immerhin auch schon seit 2009.
ich rede nicht von PKV, sondern GKV. selbst diese ist schon zu kostspielig.
kenne einige die gar keine KV haben, da sie es nicht leisten können. sogar die H4-er haben es besser, sie bekommen alles bezahlt.
wieso diese nicht unter K-versicherungspflicht genommen werden ?!
Du hast folgende Möglichkeiten:
# Student sein
# Auswandern in den Staaten gibt es keine Krankenversicherungspflicht oder einem anderen Land ganz ohne Krankenversicherung. Da zahlt man halt in bar und hat man nicht passend wird man auch nicht behandelt. Könnte also auch nach hinten losgehen.
# einen Job suchen bei dem man mehr verdient, am besten deutlich über der Beitragsbemessungsgrenze der Krankenversicherung da sinkt der prozentuale Anteil den man zu zahlen hat und der Beitrag fällt nicht mehr so sehr ins Gewicht
# oder H IV machen das geht auch
warum man nicht aus der Versicherungspflicht genommen werden kann. würdest du es dann auch befürworten wenn die Leute die sich aus dieser Pflicht raus nehmen haben lassen und ihre Krankheit nicht bezahlen können eine Pistole mit einer Kugel hingelegt bekommen, damit sie dann der Allgemeinheit nicht mehr zu lasten fallen?
krankenversicherung junge leute
Zitat von viktor
wie wäre es, wenn man aus der krankenversicherung aussteigen will, zahlt man die beiträge einfach nicht, damit man raus geschmießen wird ?
Zitieren
