Thema: Dividium Capital Ltd.

forsum, Sie reden dummes Zeug. Ob ich es von rechts, links, oben oder unten betrachte: Tatsache ist, dass ich das Geld seit über zwei Jahren dringend brauche. Ich hatte einem unfähigen Scharlatan vertraut. Das sind Tatsachen. Sie erwarten doch nicht, dass ich in meiner Situation noch Verständnis oder gar Mitleid für solche Gauner wie JB oder meinen Vermögensverwalter habe? - Die leben sicher alle besser als ich in meiner Situation. Glauben Sie wirklich, dass sich von denen einer Gedanken um uns Betrogene macht - die wollen nur ihren Kopf aus der Schlinge ziehen, sonst nichts. Ihr Rumgesülze geht mir inzwischen tierisch auf den Geist - es ist überhaupt nicht mehr lustig.

An alle anderen Betrogenen: Mein zuständiges Landes- und dann Oberlandesgericht hatte die Frankfurter Sparkasse wegen Lehman veruteilt. Bevor der oberste deutsche Gerichtshof den Einspruch der Sparkasse verhandeln konnte, hat diese ihren Einspruch zurückgezogen. Das spricht doch dafür, dass die Gerichte in letzter Zeit gerechter Weise immer anlegerfreundlicher werden. Das sollte uns allen neuen Mut und Hoffnung geben. Leute wie JB und seine Fürsprecher müssen einfach von der Bildfläche verschwinden.

Gebt ihr mir alle Recht? - forsum natürlich ausgeschlossen.

Sie liegen mit Ihrer Behauptung meilenweit daneben!!!

Zitat von CFO

@forsum

ich zitiere

".... und ich möchte wirklich nicht in der Haut der Gauner stecken, welche dieses Chaos angerichtet haben..."

leicht abgeändert kann ich diesen Satz uneingeschränkt akzeptieren. Er lautet so:

".... und ich möchte wirklich nicht in der Haut des Gauners stecken, welcher dieses Chaos angerichtet hat..."

Ich überlasse es jedermanns (natürlich auch -fraus) eigener Fantasie, mit welchen zwei Buchstaben (als Vorschlag z.B. JB's) er "Gauners" ersetzen will .

MFG CFO

(Heut braucht's die Sonnenbrille wirklich)

Warten Sie einfach ab, bis Sie Gelegenheit haben, die Dinge aus einer anderen Perspektive zu betrachten. Ich bin mir zu 100% sicher, dass Sie mir dann zustimmen werden...

Zitat von Betrogener

forsum, Sie reden dummes Zeug. Ob ich es von rechts, links, oben oder unten betrachte: Tatsache ist, dass ich das Geld seit über zwei Jahren dringend brauche. Ich hatte einem unfähigen Scharlatan vertraut. Das sind Tatsachen. Sie erwarten doch nicht, dass ich in meiner Situation noch Verständnis oder gar Mitleid für solche Gauner wie JB oder meinen Vermögensverwalter habe? - Die leben sicher alle besser als ich in meiner Situation. Glauben Sie wirklich, dass sich von denen einer Gedanken um uns Betrogene macht - die wollen nur ihren Kopf aus der Schlinge ziehen, sonst nichts. Ihr Rumgesülze geht mir inzwischen tierisch auf den Geist - es ist überhaupt nicht mehr lustig.

An alle anderen Betrogenen: Mein zuständiges Landes- und dann Oberlandesgericht hatte die Frankfurter Sparkasse wegen Lehman veruteilt. Bevor der oberste deutsche Gerichtshof den Einspruch der Sparkasse verhandeln konnte, hat diese ihren Einspruch zurückgezogen. Das spricht doch dafür, dass die Gerichte in letzter Zeit gerechter Weise immer anlegerfreundlicher werden. Das sollte uns allen neuen Mut und Hoffnung geben. Leute wie JB und seine Fürsprecher müssen einfach von der Bildfläche verschwinden.

Gebt ihr mir alle Recht? - forsum natürlich ausgeschlossen.

Also forsum, das Abwarten und immer wieder neue Termine zu nennen, kennen wir schon. 100 Jahre möchte ich gar nicht werden.

Aus einem anderen Blickwinkel sehe ich die Dinge wohl erst, wenn ich am 16.05. vor dem Landgericht meinen Prozess gegen den Vermögensverwalter gewinne.

Die letzten 2 Jahre kann mir in meinem Alter noch so viel Geld ohnehin nicht mehr ersetzen, zumal ich nach einer Krebserkrankung nicht der Gesündeste bin. Hören Sie also bitte auf, weiter solch einen Schwachsinn zu verbreiten. J.B. war und ist ein gewissenloser Verbrecher - was all seine Befürworter für sich auch in Anspruch nehmen dürfen.

Ich bin blöd, mich immer wieder auf Ihr Geschaffel einzulassen. Versprochen, das ist jetzt das letzte Mal - bringt ohnehin nichts.

Egal, Sie werden sehr wahrscheinlich schon vorher eines Besseren belehrt sein... wobei ich Ihre Reaktion mehr als gut nachvollziehen kann und Sie sind mit dieser äußerst tragischen Situation nicht alleine... aber es ist eben nicht so wie es aussieht und schon überhaupt nicht so, wie man uns dies hier im Forum glauben machen möchte... an den Reaktionen sehe ich, dass praktisch niemand auf dem aktuellen Stand ist... macht aber nichts, dass wird sich bald ändern...

Zitat von Betrogener

Also forsum, das Abwarten und immer wieder neue Termine zu nennen, kennen wir schon. 100 Jahre möchte ich gar nicht werden.

Aus einem anderen Blickwinkel sehe ich die Dinge wohl erst, wenn ich am 16.05. vor dem Landgericht meinen Prozess gegen den Vermögensverwalter gewinne.

Die letzten 2 Jahre kann mir in meinem Alter noch so viel Geld ohnehin nicht mehr ersetzen, zumal ich nach einer Krebserkrankung nicht der Gesündeste bin. Hören Sie also bitte auf, weiter solch einen Schwachsinn zu verbreiten. J.B. war und ist ein gewissenloser Verbrecher - was all seine Befürworter für sich auch in Anspruch nehmen dürfen.

Ich bin blöd, mich immer wieder auf Ihr Geschaffel einzulassen. Versprochen, das ist jetzt das letzte Mal - bringt ohnehin nichts.

Wenn Sie ggf. die Güte hätten und abwarten wollen, bis Ihnen die Zu- und Umstände zugänglich gemacht werden, die für die nicht eingetroffenen Zusagen verantwortlich sind...
Ich bin überzeugt, dass selbst Sie dann eine "Art" Metamorphose durchlaufen werden...

Zitat von CFO

@forsum
Ich habe gar nichts behauptet, ich habe lediglich einen Satz abgeändert. Offensichtlich liegt es an Ihrer Fantasie, wenn Sie darin eine Behauptung sehen. Ich habe gesagt, dass ich mit dem abgeänderten Satz besser leben kann.

Zu Ihren - fast schon biblischen - Ankündigungen: Angekündigt haben Sie schon viele Rückzahlungen. Eingetroffene Ankündigungen = 0!

Jeder hier im Forum kann nun seine eigene Einschätzung bezüglich der Zuverlässigkeit Ihrer Aussage, dass Rückzahlungen stattfinden, machen. Vielleicht ist diese Art von Aussage in Rumänien gang und gäbe, passt aber nicht in unsere Kultur.

Meine Einschätzung: Zuverlässigkeit = 0.

Das passt auch 100% zum Geschäftsgebaren der Dividium. Die Philosophie der Unternehmung und somit JB's Grundabsicht ist klar erkennbar. Einsacken und mit obenstehender Zuverlässigkeit zurückzahlen.

Dieses Vorgehen sollte sich auch die DEASA merken.

MFG CFO

PS: Bis jetzt bin ich mit MEINEN Einschätzungen nicht so falsch gelegen. Im Mai 2009 habe ich vorausgesagt, dass man als Anleger höchstwahrscheinlich kein Geld mehr sehen wird.

Zitat von forsum

Mit frei interpretierten Kommentaren, welche ihren Ursprung in Gerüchten finden, ist nun wirklich niemand geholfen! Hoffen wir, dass die Spekulationen bald ein Ende finden...

Ausnahmsweise muss ich forsum einmal zustimmen. Ich stelle fest, dass die Kommentare in diesem Forum zunehmend die Form einer Hexenjagd annehmen. Das hat schon begonnen, als Verlorene Zeit(?) eine Behauptung bzgl. Forsums Identitaet geaeussert hat, was offenbar ohne weitere Pruefung als Fakt akzeptiert worden ist und zieht sich jetzt weiter ueber Aeusserungen zu DEASA.

Ich persoenlich halte beispielsweise die Klarstellung des DEASA-Mannes fuer durchaus sachlich im Ton mit mehr Information drin als zehn Posts von forsum.

Ich denke, wir sollten hier wieder zu mehr Sachlichkeit und kritischem Denken zurueckfinden.

Und um es klarzustellen: Ich halte Dividium und seine Ableger nach wie vor fuer ein betruegerisches Konstrukt. Bei DEASA koennte ich mir vorstellen, dass es sich um ein einigermassen serioeses (soweit das in der Branche moeglich ist) Unternehmen handelt. Allerdings sind mindestens 90% der Dividium-Investoren Kleinanleger und damit kaum die Klientel, die DEASA vorschwebt.

Freundliche Gruesse
Peter

@forsum
Ich habe sie nicht mehr gezählt - Ihre Ankündigungen. Tatsache ist, dass bis dato noch keine eingetroffen ist und es mit grosser Wahrscheinlichkeit auch so bleiben wird.
Also nix mit Metamorphose (höchstens Schmetterlinge im Bauch ).

@peterm
Zunächst müsste mal die Frage gestellt werden, wer die "Hexenjagd" startete. Wer startete die Schwarzen Listen, den Schwarzen Ritter, zorro usw.? Wer Wind sät, wird Sturm ernten.
Der DEASA Beitrag mag sachlich sein, aber die Info zwischen den Zeilen ist viel wichtiger. Man liest daraus, dass aus verschiedenen Gründen praktisch nichts mehr zu holen ist. Da frage ich mich schon, welchen Sinn eine solche Aktion hat.
Einzig die Tatsache, dass DEASA 10% Vorauskasse macht, scheint mir ein plausible Erklärung, warum sich diese Organisation ins Zeug legt. Es würde mich schon interessieren, ob vom Betrag der auf der Website aufgeführten "Schuldnern" von der Gesamtsumme seitens JB 10% einbezahlt wurden. Das wäre kein unerheblicher fünfstelliger Betrag.

Mit JB habe ich überhaupt kein Mitleid. Er ist für den ganzen Schlamassel verantwortlich. Noch heute steht in seinem Linkedin Account "Unternehmensinhaber" einer "Investment Company". Der Inhaber einer Unternehmung ist IMMER für das Tun und Handel einer Firma verantwortlich. Mit "andere haben....." beweist er, dass er einen ganz schlechten Stil hat. Es zeigt den Stil, den man von ihm gewohnt ist.

Also wer hier die Hexenjagd veranstaltet (hat), bliebe noch zu klären.

MFG CFO

Und zu forsum ist nur soviel zu sagen: nach Engler folgte Blashchak - welch ein Abstieg

Zitat von CFO

Zunächst müsste mal die Frage gestellt werden, wer die "Hexenjagd" startete. Wer startete die Schwarzen Listen, den Schwarzen Ritter, zorro usw.?

Hmm, eigentlich nicht. Unabhaengig davon, wer angefangen hat, will ich mich nicht auf das Niveau obgenannter Typen herablassen.

Zitat von CFO

Mit JB habe ich überhaupt kein Mitleid.

Nicht, dass wir uns falsch verstehen. Anhand der Kundenliste von Divdium sehe ich, dass da ganze Familien Geld in den Sand gesetzt haben, so dass ich mit JB absolut kein Mitleid habe.

@peterm
Manchmal bleibt einem nichts anderes übrig, als mit der gleichen Waffe zurückzuschlagen - um sozusagen den Spiegel vor's Gesicht dieser Betrügerbande zu halten. Ich nehm's vor allem sportlich.

@forsum
Mit fortschreitender Dauer des Dividium-Debakels wird Ihre Fantasie immer ausgeprägter. Lassen wir das mal offen, woher ich das weiss. Von meinen rumänischen Freunden vielleicht?

Für JB gäbe es den idealen Beruf - Bäcker. Als Bäcker könnte er weiterhin - zugegebenermassen etwas kleinere - Brötchen backen und hätte immer noch mit heisser Luft zu tun.
Der grosse Unterschied wäre, dass sein Produkt während des Prozesses an Volumen zunimmt - ganz im Gegensatz zu seiner aktuellen Tätigkeit.

MFG CFO

@forsum
Zitat aus Ihrem Beitrag #1594 von gestern: "Wer beispielsweise behauptet, dass die ""unbefristete" Anlage mit Mindestbeträgen ab 1000 € völlig ohne Risiko und mit Zinsen von 3 % im Monat angeboten wurde, schreibt eben nicht die Wahrheit. Es wurde überhaupt nichts garantiert. Im Gegenteil. Man teilte uns sogar mit, dass hohen Gewinnen auch entsprechende Verluste gegenüber stehen können."

Schön für Sie! Bei mir war es genau anders. Kein einziger Hinweis, trotz mehrmaliger Nachfrage, auf irgend ein Risiko. Ganz im Gegenteil! Auch jegliche Verluste wurden von der Hand gewiesen! Lediglich "Nullrunden" seien möglich beim Trading. Aber ich werde jetzt nicht wieder all die alten, schon 100 Mal erzählten Lach- und Sachgeschichten zu diesem Thema aus dem Forum aufgreifen. Lassen wir die Anwälte einfach ihre Arbeit machen! Die Mühlen mahlen langsam aber stetig......

Kann es sein, dass wir so langsam im Irrenhaus angekommen sind oder sprechen wir über das gleiche Thema. Bei allem Verständnis, lassen Sie den Kontext bitte dort wo er hingehört! Die von Ihnen erwähnte Goldsache kam, Sie erinnern sich, lange nachdem das Kind in den Brunnen gefallen war und ich denke, wir werden schon bald darüber Klarheit haben, was es mit diesem angeblich unechten Zertifikat auf sich hat. Auch hier gibt es leider Aussagen, die unzutreffend und Hintergründe, weshalb die Sache nicht wie vorgesehen zum Tragen kam, nahezu unfassbar sind!

Ich möchte gerne nochmals zum Anfang des Desasters zurückkommen. Vielleicht hat einer der etwas Intelligenteren unter den hiesigen Schreiberlingen bemerkt, dass Dividium ganz bewusst denunziert wurde oder glauben Sie allen Ernstes, dass die Thurgauer Zeitung nicht den Hinweis bekommen hätte, an wen sie sich im Hause Dividium fürs Interview wenden soll. Woher sollte Herr Kopenhagen, der aus einer völlig anderen Branche gewechselt ist, denn zum Beispiel wissen, was Leerverkäufe sind? Wurde er etwa auch als Trader engagiert? Fragen Sie doch mal den Vorstandschef von Daimler wie man eine Zylinderkopfdichtung flickt. Wendet man sich in einem Unternehmen nicht an die Fachleute? Ich selbst habe einen Trader im Hause Dividium kennen gelernt und konnte auch das Trading beobachten. Warum hat sich der Reporter nicht an selbigen gewandt und hat abgelehnt mit diesem zu sprechen? Ich kann es Ihnen schreiben. Der Reporter hat einen klaren Hinweis bekommen, (man weiß inzwischen auch von wem) wen er befragen soll! JB war zum Zeitpunkt des Interviews ebenfalls im Haus. Warum hat man ihn nicht befragt? Wie schon mehrfach angedeutet, wird es sehr bald Klarheit über so manchen Hintergrund geben, dann werden dem einen oder anderen wahrscheinlich "die Augen ausfallen"... auch wenn dies nichts an der Tatsache ändert, dass viele völlig Unbeteiligte ebenfalls erheblichen Schaden genommen haben. Daher interessiert mich aber persönlich auch, wer schlussendlich hinter dem Angriff auf Dividium & Co steckt und in letzter Konsequenz haftbar zu machen ist.

Zitat von Betrogener

Ich muss doch nochmals auf den Quatsch von forsum eingehen:

Hat er mir in diesem Forum nicht vor ein paar Wochen bestätigt, dass bei der Umschreibung auf Hong Kong mit einem garantierten Gewinn von 300 % durch Goldzertifikate abgesichert geworben wurde? Mein Vermögensverwalter sagte mir damals auch noch im Brustton der Überzeugung, dass ich mir die Goldvorräte jederzeit in Spanien ansehen könnte - JB hätte ihm das angeboten - was sagt man dazu??!!

Jetzt lese ich plötzlich, es wäre nie etwas zugesagt worden - wie kann man sich nur selbst so widersprechen?

Es ist wie bei meinem Vermögensverwalter. Bei einem Teil meiner Anlage, habe ich Gottlob noch Schreiben von ihm, dass er mit seinen empflohlenen Anlagen in der Championslegue "ohne das sonst übliche Risiko" spiele. Z.T. seien die Anlagen mündelsicher (nämlich mit Gold hinterlegt - kann wohl nur JB gemeint sein). Zusammen mit seinem Anwalt übersetzt er es jetzt so "Ich habe dem Anleger vor der hochspekulativen Anlage gewarnt - es wäre nichts für ihn". Ich muss wohl im Deutschunterricht gefehlt haben.

Hier komme ich mir bei forsum oft ähnlich vor. Sie sind eben alle gleich, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist.

Zitat von forsum

Natürlich ist immer das "Oberhaupt" einer Unternehmung verantwortlich, darüber muss wohl nicht diskutiert werden. Wenn jedoch kriminelle Handlungen innerhalb eines Unternehmens stattfinden und Anschuldigungen gegen das Firmen-Oberhaupt erhoben werden, welche bereits bei grober Überprüfung als "Fake" entlarvt hätten werden müssen, darf man doch schon ein wenig skeptisch sein, wenn diese Anschuldigungen von den Behörden dann zunächst sogar noch bestätigt werden, finden Sie nicht auch?

Mal abgesehen davon, dass das ziemlicher Wortsalat ist: Genau aus diesem Grund gibt es Berufungsverfahren am Gericht. JB sollte einfach mal seinen Mann stehen und BEWEISEN, dass er nix falsch gemacht hat. Behaupten kann jeder viel, wenn der Tag lang ist. JB sollte endlich zu dem Murks stehen, der unter seinem Dach passiert ist. Und wenn er der Inhaber und Geschäftsführer ist, dann muss er dafür gerade stehen. Er ist der Inhaber. Da gibt es nix dran zu rütteln. ER hätte es merken müssen.

Alles andere ist nicht relevant.

Es ist schon das gleiche Thema, indem es auch um das gleiche ursprünglich angelegte Geld ging. Es handelte sich lediglich um die angebotene Umschreibung - wahrscheinlich um Zeit zu gewinnen. Im Endeffekt hat sich dadurch an meinen Verlusten nichts geändert. Mein Verwalter empfahl mir diese Umschreibung und verteidigte die garantierten Gewinne noch über viele Monate.

Ist doch prima, dass wir wenigstens einen Intellegenten in diesem Forum haben. Wir haben auch alle schon viel von ihm gelernt - oder etwa nicht?