Thema: Dividium Capital Ltd.

Selbstverständlich darf der Kommentar vom Schneemann nicht fehlen.

Ich stimme Ihnen im ersten Abschnitt voll zu. Allerdings sei mir erlaubt zu hinterfragen, wer behauptet hat, dass der Lebenslauf von J.B. gefälscht ist?
Wenn Sie ihn persönlich wie ich kennen würden, glaube ich nicht, dass Sie auf die Idee kommen würden, dass er sich in der Sache nicht auskennt. Die Kompetenzfrage ist definitiv geklärt, auch wenn gewisse Personen dies nicht für Wahr haben möchten. Diesen gebe ich nur den Hinweis, dass sie sich ggf. erst mal selbst informieren sollten, bevor sie etwas Ungeprüftes nachplappern. Manche Informationen sind eben wirklich nicht so einfach oder aber nur mit guten Beziehungen zu bekommen.

Allerdings gibt es in der Tat eine grundlegende Herausforderung, denn es dürfte in der beabsichtigten Unternehmung schlicht unmöglich sein, alles alleine machen zu wollen. Genauso schwer und riskant ist es aber in der heutigen Zeit auch, kompetente Partner zu finden, auf die man sich zu 100% verlassen kann. Ohne ein Team erfahrener und loyaler Partner, dürfte es also in der Tat schwierig werden, das geplante Vorhaben umzusetzen.

Im Bezug auf die Depotauszüge gibt es eine doch eher nüchterne Erklärung. Es gab ja doch noch einige Mitarbeiter, welche bis zum Schluss aktiv waren und wenn Sie auf der Homepage nachlesen, dürfte auch Ihnen schnell klar werden, wer das diesbezügliche PC-Programm mitsamt den Kundendaten einbehalten hat. Ein Widerspruch sehe ich daraus nicht, aber eben Unkenntnis.

MFG Forsum

Zitat von schneemann

@forsum:

Solange Sie sich weiterhin hartnäckig der Erkenntnis verweigern, dass es bei Kapitalanlagen ganz entscheidend auf die Kompetenz der "Macher" und die Bonität der "Kapitalsuchenden" ankommt, denn eine Geldanlage ist immer auch eine Vertrauenssache, können Sie hier selbst 20-seitige Moralpredigten halten, ohne dass Sie der DC oder DCG oder DCGI damit einen Gefallen tun.

Denn wer mit zweifelhafter Vergangenheit ohne die erforderliche Genehmigung und mit frisiertem Lebenslauf etc. um die Gunst von Kapitalanlegern buhlt, hat - nachdem er sich in letzter Minute abgesetzte - jegliches Vertrauen verspielt.

Und bitte: Statt einfach nur zu behaupten, es ginge nicht um irgendwelche Depotauszüge, sollten Sie sich mal mit dem immanenten Widerspruch auseinandersetzen, der sich daraus ergibt, dass sich diese Depotauszüge - deren Existenz und Echtheit ich hier mal unterstelle - auf einen Zeitpunkt beziehen, zu dem die gesamte Anlegerverwaltung bereits gestohlen bzw. vernichtet war. Wie immer bleiben Sie aber Ihrer Linie treu und versuchen, einer Beantwortung der interessanten durch Ignorieren aus dem Weg zu gehen. Ihr Problem ist, dass die Leser in diesem Forum auf derartige Nebelkerzen nicht hereinfallen.

Verschonen Sie uns also mit Ihren langatmigen Ausführungen über die etablierten Geldinstitute. Die sind nicht das Problem, um das es hier geht.

Schneemann

Zitat von forsum

Wenn Sie ihn persönlich wie ich kennen würden, glaube ich nicht, dass Sie auf die Idee kommen würden, dass er sich in der Sache nicht auskennt. Die Kompetenzfrage ist definitiv geklärt

Kompetenz hin oder her. Das ist nicht die Frage, wenn es darum geht, ob er illegal Geschäfte macht. Also besitzt JB "Lizenzen" in z.B. HongKong, der Schweiz un Deutschland, um Gelder anzunehmen und zu investieren oder nicht? Das ist die entscheidende Frage!

Gehen Sie davon aus, dass es im Bezug auf J. B. zu keiner Zeit etwas Illegales gab und geben wird.

Zitat von ProperSoul

Kompetenz hin oder her. Das ist nicht die Frage, wenn es darum geht, ob er illegal Geschäfte macht. Also besitzt JB "Lizenzen" in z.B. HongKong, der Schweiz un Deutschland, um Gelder anzunehmen und zu investieren oder nicht? Das ist die entscheidende Frage!

Guten Tag forsum,

Es gibt in Ihrem Text ausnahmsweise sogar das eine oder andere, dem ich in begrenztem Umfang zustimmen wuerde,

Zitat von forsum

Es geht in erster Linie nicht um Depotauszüge... es geht darum, dass es in diesem Forum so einige Personen gibt, die schlicht nicht wissen können, was die Ursache für das eine oder andere war.

Meinen Bekannten ist es absolut egal, was die Ursachen fuer den Konkurs der Dividium sind. Sie, bzw. deren Insolvenzverwalter, wollen einfach nur Kohle sehen.
Im uebrigen kann man ja aufgrund der Schwarzen Listen sich ja einfach mal folgendes zusammenreimen:
1. Die FinMa wird auf Dividium aufmerksam, recherchiert und kommt zum Schluss, dass da etwas nicht mit rechten Dingen zugeht.
2. Die FinMa stellt, so laeuft es zumindest in der Schweiz, an eine Bank, deren Verbindung zur Dividium sie irgendwie rausgekriegt hat, ein sogenanntes "Editions- und Sperrebegehren".
3. Die Bank sperrt das Konto, sagt aber dem Kunden nichts (wird ueblicherweise bei solchen "Editions- und Sperrebegehren" so verfuegt).
4. Die Chefs der Dividium merken das natuerlich frueher oder spaeter.
5. Jeder krallt sich so viel wie moeglich von allem, was noch da ist und taucht dann ab.
6. JB hat daran natuerlich keine Freude und setzt sie auf die Schwarze LIste der Schuldner mit den Betraegen, die sie sich unter den Nagel gerissen haben.
Aber wie gesagt, das ist jetzt wirklich reine Vermutung meinerseits.

Zitat von forsum

Die Annahme von CFO im Bezug auf Betrug durch ein Schneeballsystem wird schon deswegen ad absurdum geführt, weil es wohl keinen "normalen" Menschen auf dieser Welt gibt oder jemals geben wird, der so dämlich wäre um mit geschätzten 30 Mio. € auf dem Konto, ein neues Schneeballsystem zu beginnen.

Das habe ich mich allerdings auch schon gefragtt, und da ich JB nicht kenne und im Gegensatz zu Mike Shiva ueber keinerlei hellseherischen Faehigkeiten verfuege, kann ich auch hier nur spekulieren. Ich haette folgende Erklaerungen anzubieten:
a) Das Ganze hat einzig und allein den Zweck, moeglichst viele Leute moeglichst lange vom Klagen abzuhalten. Idealerweise so lange bis Verjaehrungsfristen abgelaufen sind.
b) Das Ganze ist eine Nebelpetarde und JB baut irgendwo sehr diskret was Neues auf und haelt die Fassade der neuen Dividium aufrecht, um allfaellige Nachforschungen irrezuleiten.
c) Es gibt halt eben doch ein paar nicht sehr Intelligente auf dieser Welt...
d) da sich JB dazu bemuessigt fuehlt, Schuldner mit verhaeltnismaessig laeppsichen Betraegen auf die Schwarze Liste zu nehmen, laesst mich vermuten, dass JB selbst, aus welchen Gruenden auch immer, selbst nur noch ein winziger Bruchteil dieser 30Mio zur Verfuegung steht.
e) ???

Zitat von forsum

Vielleicht sollte ich einmal darauf aufmerksam machen, dass die Banken Gewinn orientierte Marktteilnehmer sind, welche u.a. anderem auch Kunden betreuen. Allerdings stellen sich, aufgrund der Entwicklung der letzten Jahre immer mehr Menschen die Frage, wer von dieser Kooperation profitiert!

Wenn ich mir die Gebuehrenstruktur von Dividium (Gewinn wird zu je 50% geteilt), so bietet mir meine Bank wesentlich bessere Konditionen. Zumindest kenne ich persoenlich zum Beispiel keinen Fonds, der 50% der Kursgewinne abschoepft. Auch wenn ich Aktien direkt handele, sind die Gebuehren ueblicherweise weit unter 50% des Kursgewinns.
Und auch nicht zu verachten: Sollte meine Hausbank tatsaechlich Bankrott gehen, gibt es staatliche Sicherungsfonds, die mir zumindest einen Teil meiner Mittel retten, bzw. es wird gleich eine Rettungsaktion gestartet.

Zitat von forsum

Da gibt es doch glatt Institute, die behaupten je weniger Ertrag es gibt, desto geringer wäre das Risiko?

Da sind wir uns mal einig. Aktuelles Beispiel - man verzeihe mir den Seitenhieb - ist Dividium selbst. Rendite: -100%, Risiko eines Totalausfalls: >90% a priori / 100% a posteriori, max. Hoehe des potentiellen Verlusts: 100% der investierten Mittel fuer einfache Investoren, >100% - >>100% der investierten Mittel fuer Vermittler.
Das Umkehrformulierung: je groesser der Gewinn, desto groesser das Risiko trifft hinwiederum zu. Ja, das ist sogar einer der Grundpfeiler unseres oekonomischen Wissens, wuerde ich mal hier behaupten.

Zitat von forsum

Wenn ich hier publizieren würde, dass einige einen Vertrag mit einer Großbank haben, welcher 60 % Ertrag für einen Zeitraum von rund 3 Monaten garantiert,

Ich zumindest wuerde eine solche Behauptung sehr anzweifeln (siehe oben). Welche Bank wuerde schojn 60% Zins zahlen, wenn sie ueber den Kapitalmarkt bequem Gelder zu <10% aufnehmen kann? Es sei denn natuerlich, die 60% werden in einer Waehrung bezahlt, bei der die Inflation ebenfalls irgendwo in der Gegend von 60% liegt...

Und zu guter Letzt noch ein Gedanke zu den grossen Banken, die die Dividium angeblich zu Grunde richten wollen. Selbst wenn die Dividium tatsaechlich ca. 3000 Investoren mit Gesamtverlust von 33Mio hatte (meine, eventuell unvollstaendigen Daten lassen auf ein deutlich tieferes Investitionsvolumen und weniger Investoren schliessen), so ist das noch immer so tief, dass eine Grossbank mit einer Bilanzgroesse >1Bio, sich wohl kaum dazu bemuessigt saehe, gegen Dividium - zumal noch mit illegalen Mitteln - vorzugehen. Da nehmen Sie und Divdium sich denn doch ein wenig zu wichtig.

Freundliche Gruesse
Peter

@forsum:

"Gefälschter Lebenslauf" ist Ihre Behauptung, ich habe lediglich "frisierter Lebenslauf" geschrieben, oder wollen Sie etwa behaupten, es gibt sich doch, die ominöse International Banking School in San Francisco. Zu komisch, dass noch niemand sie jemals gesehen hat. Dabei wollen wir andere Umstände wie den Müllskandal an dieser Stelle mal außen vorlassen.

Also Forsum: Warum wurde seinerzeit auf der DC-Homepage vollmundig etwas von spezieller Finanzmarktausbildung an der International Banking School in San Francisco geschrieben? Und bitte nicht antworten, es sei nur ein Versehen gewesen, weil der richtige Name der Akademie gerade entfallen war.

Schneemann

@ forsum:

Jetzt hätte ich es doch fast vergessen: Den Widerspruch hinsichtlich der Depotauszüge, die nach dem Abhandenkommen der Anlegerverwaltung erstellt worden sein sollen, haben Sie mitnichten aufgeklärt, sondern wollen - was nicht anders zu erwarten war - uns hier erklären, es gäbe gar keine Ungereimtheiten. Dabei liegt es auf der Hand, dass etwas faul ist an dem, was hier erklärt wird. Wie soll denn bitte ein Depotauszug erstellt werden, wenn gar nicht klar ist, um wen es konkret geht? Wem bitte wollen Sie noch irgend eine Unterlage schicken, wenn Sie gar nicht wissen, wer Empfänger der Erklärung ist und welche Adresse die betreffende Person hat? Immerhin soll die Version von den gestohlenen und vernichteten Daten ja heuer dafür herhalten, dass die von den Anlegern so begehrte Auszahlung nicht erfolgen kann. Ihre Ausführungen stellen abermals einen völlig untauglichen Versuch dar, vom eigentlichen Problem abzulenken.

Schneemann

Die Problemstellung: Falsche oder fehlerhafte Depotauszüge. Fehlende Datenbanken.

Die erste Sache ist ärgerlich und keinesfalls in Ordnung, denn auch meine eigene Abrechnung war anfänglich falsch, wurde aber umgehend korrigiert, nachdem ich diese beanstandet hatte.

Es konnte inzwischen ein Großteil der Kunden durch die betreffenden Vermittler wieder ermittelt werden, aber die Software muss neu programmiert werden, da ein ehemaliger DC-Angestellter diese nicht herausgibt... auch das ist keinesfalls in Ordnung!

Die erfassten Investoren wurden informiert, was mit den Mitteln gemacht wurde. Ebenso wurde mitgeteilt, wann die Beträge für selbige voraussichtlich wieder verfügbar sein werden. Wer sich allerdings vorstellt, dass die Sache einfach nur mal so abgewickelt werden kann, hat die Situation noch nicht wirklich begriffen. Sie als Anwalt düften die Situation aber wohl am Besten einschätzen können...

Zitat von schneemann

@ forsum:

Jetzt hätte ich es doch fast vergessen: Den Widerspruch hinsichtlich der Depotauszüge, die nach dem Abhandenkommen der Anlegerverwaltung erstellt worden sein sollen, haben Sie mitnichten aufgeklärt, sondern wollen - was nicht anders zu erwarten war - uns hier erklären, es gäbe gar keine Ungereimtheiten. Dabei liegt es auf der Hand, dass etwas faul ist an dem, was hier erklärt wird. Wie soll denn bitte ein Depotauszug erstellt werden, wenn gar nicht klar ist, um wen es konkret geht? Wem bitte wollen Sie noch irgend eine Unterlage schicken, wenn Sie gar nicht wissen, wer Empfänger der Erklärung ist und welche Adresse die betreffende Person hat? Immerhin soll die Version von den gestohlenen und vernichteten Daten ja heuer dafür herhalten, dass die von den Anlegern so begehrte Auszahlung nicht erfolgen kann. Ihre Ausführungen stellen abermals einen völlig untauglichen Versuch dar, vom eigentlichen Problem abzulenken.

Schneemann

In beiden Fällen, einfach besser recherchieren!

Zitat von schneemann

@forsum:

"Gefälschter Lebenslauf" ist Ihre Behauptung, ich habe lediglich "frisierter Lebenslauf" geschrieben, oder wollen Sie etwa behaupten, es gibt sich doch, die ominöse International Banking School in San Francisco. Zu komisch, dass noch niemand sie jemals gesehen hat. Dabei wollen wir andere Umstände wie den Müllskandal an dieser Stelle mal außen vorlassen.

Also Forsum: Warum wurde seinerzeit auf der DC-Homepage vollmundig etwas von spezieller Finanzmarktausbildung an der International Banking School in San Francisco geschrieben? Und bitte nicht antworten, es sei nur ein Versehen gewesen, weil der richtige Name der Akademie gerade entfallen war.

Schneemann

@forsum: Wenn Sie damit sagen wollen, dass es die ominöse International Banking School in SF tatsächlich gibt bzw. gab, so fordere ich Sie hiermit auf, dies zu tun.

Anderenfalls gehört Ihre letzte Mitteilung wie das meiste Ihrer Ausführungen in den Papierkorb.

Hallo forsum:
Also ich wäre im Nachhinhein mit einer Verzinsung von 2-3% zufrieden, denn sogar das Geld unter die Matraze zu legen und davon zu leben wäre allemal besser gewesen als es durch meine Vermögensverwaltung bei DC anlegen zu lassen.

Weil von Ihnen J.B. immer als integrer Mensch dargestellt wird, die ganz klare Frage: Hat er in Deutschland wegen Anlagebetruges eingesessen oder nicht und warum hat er seinen Namen geändert?

Wissen Sie, ich war vor etlichen Jahren Personalleiter in einem mittleren Unternehmen. Glauben Sie ernsthaft, dass wir jemanden mit der Vergangenheit (wenn es stimmt) auch nur als Buchhalter, Lohnbuchhalter etc. eingestellt hätten, geschweige ihn hätten Geld anlegen lassen??

@ all:

Wie wäre es, wenn jemand eine Fragenliste für Forsum schreibt, damit dieser nicht mit der Beantwortung durcheinanderkommt? Man kann die Liste ja bei jeder neu auftauchenden Frage erweitern und jeweils auch die "Antworten" mit aufnehmen.
Ich bin leider zu faul dafür, könnte mir jedoch vorstellen, dass dies der allgemeinen Übersicht sehr förderlich ist.

@ Onki,

gute Idee, leider nicht umsetzbar. Denn insbesondere der heutige Tag hat einmal mehr und allzu deutlich gezeigt, dass forsum seine Berufung darin sieht, Fragen gerade nicht zu beantworten. Lesen Sie mal die letzten Versuche meinerseits, einen Pudding an die Wand zu nageln. Es geht eben nicht, selbst der eklatante Widerspruch zwischen der abhanden gekommenen Anlegerverwaltung und den nach diesem Zeitpunkt erstellten "Depotauszügen" wird weggelächelt, indem einfach behauptet wird, ja ja, ich habe auch schon mal einen fehlerhaften Depotauszug erhalten, und als ich das beanstandet habe, da wurde es gleich korrigiert.

Offensichtlich merkt forsum gar nicht, welcher Dilettantismus sich in seinem Beitrag offenbart: Wenn man forsum glabt, dann ist die beste und fairste Anlagegesellschaft der Welt, die entgegen der etablierten - aber leider mafios durchsetzen - Konkurrenz die einzig ethisch und moralisch vertretbare Werte vermittelt, nicht einmal in der Lage, korrekte Depotauszüge zu basteln bzw. zu erstellen? Auf die Gefahr, dass ich mich heute wiederholen muss: Aber dergleichen gehört zum Handwerkszeug, das ein jeder Anleger erwarten kann. Wie schon gesagt, Geldanlagen haben zu einem erheblichen Teil mit Vertrauen zu tun.

@ forsum:

By the way, forsum: Sie schulden noch immer die Antwort auf die Frage, ob es die International Banking School of San Francisco denn nun gibt oder nicht. Also los, antworten Sie! Bei Ihrer auffälligen Nähe zu JB sollte es Ihnen möglich sein, eine Antwort zu beschaffen. Los geht´s.

Schneemann

Guten Tag forsum,

Zitat von forsum

Selbstverständlich ist es möglich Aussagen entsprechend zu interpretieren.

Die ersten beiden Passagen meines Posts sind von mir klar als Spekulation deklariert. Dies aus dem Grunde, weil ich es nicht beweisen kann, es mir aber plausibel erscheint.
Was meine geposteten "Kontoauszuege" anbelangt, so bin ich - im Gegensatz zu Ihren Freunden bei Dividium - bereit, meine Daten einer Feuerprobe zu unterziehen.
Vorgehen waere dabei wie folgt: Betrogener, Beobachter oder MAW, alles Leute, die sich bereits als Geschaedigte geoutet haben, duerfen mir gerne per PM Ihre zwei- bis vierstellige Kontonummer, die sie von Dividium erhalten haben, zukommen lassen. Ich werde dann ebenfalls per PM den realen Namen und die eingezahlten Mittel mit Datum zurueckmailen, worauf diese Personen im Forum bestaetigen oder negieren koennen.
Aus Sicherheitsgruenden wuerde ich dies lediglich fuer die oben genannten drei Leute vornehmen.
Es ist mir dabei klar, dass weder Sie noch Dividium einen solchen "Beweis" akzeptieren koennen, da wir ja alle gemaess Blacklist hochbezahlte Schreiber sind, die sich untereinander austauschen.
Fuer Betrogener, Beobachter und MAW sei jedoch noch der Hinweis gestattet, dass erstens Ihre Daten gegebenenfalls unverschluesselt ueber das Internet geschickt werden und dass sie darueber hinaus mich nicht kennen, ich also theoretisch auch zu Dividium gehoeren koennte.
Ach ja, falls sich doch jemand fuer diesen kleinen Test findet: bitte einen kleinen Hinweis im Forum, dass eine PM unterwegs ist. Ich logge mich nur ein, wenn ich was poste.

Zitat von forsum

Zu den Gebühren... Ich weiß nicht, ob Sie wissen, was eine Bank im Trading verdient und wie viel Sie als Kunde bisher davon abbekommen haben. Wir sprechen bzw. schreiben hier nicht über Zinsgeschäfte der klassischen Art, sondern über Handelsgeschäfte, welche jede Bank intern tätigt... ok... solche Geschäfte werden von den Banken zwar nicht dementiert, aber auch nicht offeriert.

Ich verstehe Ihren Einwand nicht genau. Wenn eine Bank Trading betreibt, so ist das letztlich ihre Sache und ich sehe nicht, warum ich als Kunde Anrecht auf ihren Gewinn haben sollte. Schliesslich beteiligen wir die Kunden unserer Firma ja auch nicht an unseren Gewinnen.
Falls Sie sich aber auf meine Aussage bzgl. grosser Gewinn bedingt grosses Risiko beziehen, so sei folgendes angemerkt. Klar haben Banken und grosse Unternehmen Moeglichkeiten, die ein einzelner Investor nicht hat. Nur ist es halt so, dass die Risiken bei Finanz-Geschaeften mit grossen Gewinnchancen auch bei Banken und Grossunternehmen eben nicht kleiner sind. Zunaechst sei der Zusammenbruch LTCM-Hedgefonds erwaehnt, der aufgezeigt hat, dass sich ein Hedge-Fonds trotz gegenteiliger Versprechen einer Krise nicht entziehen kann. Ebenso wenig ist das den Banken in der gegenwaertigen Finanzkrise gelungen. Risiken vermittels ABS, ABM, CDO's und wie die Dinger sonst noch heissen moegen, zu verbriefen und auf dem Kapitalmarkt zu emittieren hat auch nichts gebracht. Fazit: Die Risiken sind da und jemand traegt sie bewusst oder unbewusst. Da fuehrt nunmal auch bei Dividium kein Weg daran vorbei.

Freundliche Gruesse
Peter

Guten Tag Peter,

bitte haben Sie Verständnis, dass mir die Zeit fehlt, Ihre geschätzten Beiträge im Einzelnen zu kommentieren.

Im Übrigne dürften meine Anmerkungen im Zusammenhang schon nachvollziehbar sein, auch wenn es natürlich einige "Kommentatoren" verstehen, das Wort im Mund zu verdrehen... nicht wahr CFO?

MFG Forsum

Zitat von peterm

Guten Tag forsum,



Die ersten beiden Passagen meines Posts sind von mir klar als Spekulation deklariert. Dies aus dem Grunde, weil ich es nicht beweisen kann, es mir aber plausibel erscheint.
Was meine geposteten "Kontoauszuege" anbelangt, so bin ich - im Gegensatz zu Ihren Freunden bei Dividium - bereit, meine Daten einer Feuerprobe zu unterziehen.
Vorgehen waere dabei wie folgt: Betrogener, Beobachter oder MAW, alles Leute, die sich bereits als Geschaedigte geoutet haben, duerfen mir gerne per PM Ihre zwei- bis vierstellige Kontonummer, die sie von Dividium erhalten haben, zukommen lassen. Ich werde dann ebenfalls per PM den realen Namen und die eingezahlten Mittel mit Datum zurueckmailen, worauf diese Personen im Forum bestaetigen oder negieren koennen.
Aus Sicherheitsgruenden wuerde ich dies lediglich fuer die oben genannten drei Leute vornehmen.
Es ist mir dabei klar, dass weder Sie noch Dividium einen solchen "Beweis" akzeptieren koennen, da wir ja alle gemaess Blacklist hochbezahlte Schreiber sind, die sich untereinander austauschen.
Fuer Betrogener, Beobachter und MAW sei jedoch noch der Hinweis gestattet, dass erstens Ihre Daten gegebenenfalls unverschluesselt ueber das Internet geschickt werden und dass sie darueber hinaus mich nicht kennen, ich also theoretisch auch zu Dividium gehoeren koennte.
Ach ja, falls sich doch jemand fuer diesen kleinen Test findet: bitte einen kleinen Hinweis im Forum, dass eine PM unterwegs ist. Ich logge mich nur ein, wenn ich was poste.



Ich verstehe Ihren Einwand nicht genau. Wenn eine Bank Trading betreibt, so ist das letztlich ihre Sache und ich sehe nicht, warum ich als Kunde Anrecht auf ihren Gewinn haben sollte. Schliesslich beteiligen wir die Kunden unserer Firma ja auch nicht an unseren Gewinnen.
Falls Sie sich aber auf meine Aussage bzgl. grosser Gewinn bedingt grosses Risiko beziehen, so sei folgendes angemerkt. Klar haben Banken und grosse Unternehmen Moeglichkeiten, die ein einzelner Investor nicht hat. Nur ist es halt so, dass die Risiken bei Finanz-Geschaeften mit grossen Gewinnchancen auch bei Banken und Grossunternehmen eben nicht kleiner sind. Zunaechst sei der Zusammenbruch LTCM-Hedgefonds erwaehnt, der aufgezeigt hat, dass sich ein Hedge-Fonds trotz gegenteiliger Versprechen einer Krise nicht entziehen kann. Ebenso wenig ist das den Banken in der gegenwaertigen Finanzkrise gelungen. Risiken vermittels ABS, ABM, CDO's und wie die Dinger sonst noch heissen moegen, zu verbriefen und auf dem Kapitalmarkt zu emittieren hat auch nichts gebracht. Fazit: Die Risiken sind da und jemand traegt sie bewusst oder unbewusst. Da fuehrt nunmal auch bei Dividium kein Weg daran vorbei.

Freundliche Gruesse
Peter

Er wurde nicht wegen Anlagebetrugs verurteilt und wer die Hintergründe kennt weiß auch, wer dahinter steckt ... Es gibt eine Stellungnahme hierzu. Bitte wenden Sie sich an die Hotline.

Zitat von Betrogener

Hallo forsum:
Also ich wäre im Nachhinhein mit einer Verzinsung von 2-3% zufrieden, denn sogar das Geld unter die Matraze zu legen und davon zu leben wäre allemal besser gewesen als es durch meine Vermögensverwaltung bei DC anlegen zu lassen.

Weil von Ihnen J.B. immer als integrer Mensch dargestellt wird, die ganz klare Frage: Hat er in Deutschland wegen Anlagebetruges eingesessen oder nicht und warum hat er seinen Namen geändert?

Wissen Sie, ich war vor etlichen Jahren Personalleiter in einem mittleren Unternehmen. Glauben Sie ernsthaft, dass wir jemanden mit der Vergangenheit (wenn es stimmt) auch nur als Buchhalter, Lohnbuchhalter etc. eingestellt hätten, geschweige ihn hätten Geld anlegen lassen??

@forsum
Beiträge 11:46, 11:50, 11:53.
Was löst die Hektik aus?
Bzgl. Schneeballsystem zitiere ich hier nur aus Ihrem Beitrag #1240, indem festgehalten wird, dass es sich bei der Dividiumgroup um kein neues Schneeballsystem handelt. Wenn von einem nicht existierenden neuen Schneeballsystem geschrieben wird, muss man annehmen, dass ein altes Schneeballsystem in Form der Dividium Capital existiert hat.
Lesen sie daher diese Texpassage nochmals genau durch und erklären Sie, wie Sie das mit dem neuen Schneeballsystem gemeint haben.

Im Übrigen verweise ich auf die Berichterstattung der verschiedenen Institutionen - die es mittlerweile auf die Schwarze Liste geschafft haben - welche aufgrund der vorliegenden Unterlagen auf ein Schneeballsystem schliessen müssen.

Auch das LKA und die Schweizer Behörden ermitteln in diese Richtung. Es wird Zeit, dass sich die Dividium und allen voran JB mit den Alien verbündet. Auf der guten alten Erde gibt es wohl bald keine Verbündeten mehr.

MFG CFO