Finanzierung möglich. .

Bauen ohne Eigenkapital plus Finanzierung der Erwerbsnebenkosten bei laufenden Ratenkrediten sehen die Banken sehr kritisch. Wenn sich dann aus der Schufa noch Ablösungen durch Neukreditaufnahmen ergeben, wird es fast aussichtslos bzw. sehr teuer.

Ein Annuitätendarlehen mit 1% Tilgung läuft 54 Jahre.
Wer Ihnen jetzt per PN ein Darlehen mit 1% Direktitlung vermitteln möchte handelt ja fast sträflich.
Tilgung viel zu wenig.
Dem Vermittler sollte sofort die Genehmigung für die Darlehensvermittlung entzogen werden.

@Bankkaufmann

Natürlich haben nicht sie das Angebot abgegeben, das wusste ich, denn ich habe dieses Angebot als erste Idee dem Poster zur Verfügung gestellt, als Idee. Ziel war es - und das habe ich auch so kommuniziert - die Machbarkeit aufzuzeigen, aber keineswegs dies als finales Angebot darzustellen. Wie auch, ich hatte und habe gar keine weiteren Informationen vom Poster gehabt.

Auch habe ich ganz klar Stellung zu den 54 Jahren bezogen und poste das jetzt mal als Info auch für Mitlesende, die eine ähnliche Ausgangslage habe.

Über Sinn und Unsinn das Vorhaben zu realisieren habe ich mit dem Poster im Vorfeld nicht diskutieren wollen, das war auch nicht seine Frage, vielmehr war die konkrete Frage, ob die Finanzierung darstellbar ist und das ist sie.

Konkret möchte ich darauf hinweisen, dass die Konstellation des Angebotes - wie es denn dann final auch immer ausehen muss - bekannt sein muss, um ein Konzept/Angebot beurteilen zu können und hier mache ihnen lieber Bankkaufmann den Vorwurf, mit pauschalisierenden Aussagen mehr zu verwirren als aufzuklären, auf ihre wirklich dumme Aussage jemanden Lizenzen entziehen zu wollen und von fahrlässig zu sprechen gehe ich nicht mehr ein, denn dann hätte man sie schon entzogen und im Laufe der 19 Jahre hätte dann hier schon mal jemand was negatives gepostet, negatives was wir hier tagtäglich lesen und wo wir mit Rat und Tat als Experten zur Seite stehen, wo wir helfen, aufkären und ja auch "reparieren".

Nun konkret: Der Poster hat einen Privatkredit, zu dem kein Eigenkapital, soweit so gut. Die Nebenkosten und eine evtl. Beleihungsauslaufsenkung - die für sehr gute Konditionen Sinn macht, aber auch die Finanzierung bei dieser entsprechenden Bank darstellen zu können - muss bzw. sollte mit einem entsprechenden Nachrangdarlehen finanzeirt werden, als ein Bestandteil des Gesamtkonzeptes. Dieses Darlehen wäre nach einer gewissen Laufzeit - hier wähle ich 10 oder 15 Jahre - zurück geführt worden, evtl. durch Sondertilgungen (die in dem teureren Darlehen, was ja die Finanzierung erst machbar werden lässt und die Kröte ist die man schlucken muss, da null EK vorhanden, am ehesten Sinn machen aufgrund der höheren Zinsen) auch eher zurück führen lässt. Diese freiwerdende Rate nach Tilgung des Nachrangdarlehen alleine hätte die Laufzeit des Erstrangdarlehen (welches ersteinmal nur 1 % Tilgung bekommen hätte) mit Tilgungssatzänderungsoption schon erheblich von der kalkulierten Laufzeit 54 Jahre verkürzt. Erheblich! Ganz zu Schweigen von der freiwerdenden Rate des derzeit noch laufenden Darlehens!!

Im übrigen können sie die "tatsächliche" Laufzeit überhaupt nicht definieren, lediglich die kalkulatorische, denn sie kennen die berücksichtigte Zinsfestschreibungszeit gar nicht und wenn sie von steigenden Zinsen ausgehen, weil sie ja so aufschreien wegen der vorläufigen 1 % Tilung, dann berücksichtigen sie bitte auch diesen immensen Zinsanstieg und bei höheren Zinsen verkürzt sich automatisch die Laufzeit, das hat was mit dem annuitätischem Tilgungsverhalten der Tilgung bei einem Annuitätendarlehen zu tun, das aber nur mal ganz nebenbei, alleine dadurch hätte ihre unüberlegte Aussage gar nicht kommen dürfen, überhaupt nicht, da die das gar nicht ganzheitzlich gesehen haben, null Hintetgrundinfo hatten und einfach pauschal geurteilt haben.

Mir ging es einzig und alleine um die Frage darstellbar oder nicht und das ist diese Finanzierung, und noch mal, es liegt mir fern einem Kunden solch ein Vorhaben auszureden, ich könnte mich im Kunden und sein Verhalten irren, das möchte ich grindsätzlich vermeiden. Da habe ich selbst bei Großverdienern mit immensen Eigenkapital schon die tollsten Schwierigkeiten erlebt, hätte mich extrem geirrt, hätte ich eine Bewertung dessen was kommt und kommen mag abgeben müssen.

Zu guter Letzt: Auch eine Variante mit Ablösung des Ratendarlehens mit Aufaddierung des neuen Darlehens für Nebenkosten und evtl. Beleihungsauslaufsenkung wäre als weitere Idee gefolgt, aber ich musste dafür erst einmal weitere Informationen - u.a wie hoch ist der Zins des derzeiztigen bestehenden Darlehens, welches evtl. aus Ratenbelastungsgründen (ich möchte nicht unbedingt 5 % mit 8 % ablösen!!!! und wenn doch es dann begründen können) abgelöst werden könnte - vom Poster bekommen, die ich eingefordert hatte, als Reaktion kam bisher lediglich das in Fragestellen der 54 Jahre Laufzeit, eine berechtigte Frage die ich beantwortet habe, es kam aber auch ein pauschaler Angriff ihrerseits gegen die 1 % Tilgung!!!

Zu Allerletzt:

Von den 3 vorgeschlagenen Bausteinen beinhaltet der 2. eine Tilgung von 2,9 % und der 3. Baustein eine Tilgung von knapp 5 %. Wie kann man da pauschal die eine 1 % Tilung des ersten Bausteins anprangern, wenn die durchschnittliche Tilgung des gesamten Finanzierungsbedarfs bei 3,3 % liegt und es absoluten Sinn macht das teurere Darlehen erhöht abzulösen???? um dann die freiwerdenden Mittel zur weiteren Tilgung des günstigeren Erstrangdarlehens zu verwenden, was dann diese dumme 54 Jahresdikussion überhaupt nicht notwenidg gemacht hätte!

Es gibt Regeln der Banken einzuhalten, viele würden das Vorhaben überhaupt nicht begleiten, aber einige sehr wohl und entsprechend derer Herauslagekriterien unterbreite ich Konzepte und Angebote, so dies denn von dem Poster gewünscht wird, ebnen auch um das Angebot nachhhaltig zu machen, denn was nützt es wenn ich hier Traumzinsen und Konzepte generiere, die im Nachgang gar nicht tragbar sind, ich mich rumübe und ausprobiere bei den Banken, bis die Schufa einen mitbekommt!!!!

Und natürlich, so denn das der Poster wünscht, hätte man auch das Erstrangdarlehen mit höherere Tilgung bestücken können, aber so weit waren die Beratungen noch lange nicht, auch darf man die Gesamtbelastung für eine Darstellbarkeit nicht aus den Augen verlieren.

Seien sie in Zukunft bitte etwas gewissenhafter und recherchieren im Vorfeld etwas mehr, ansatt pauschal hier Unruhe und Verwirrung zu stiften, danke.