Kick-Back-Zahlungen

Hinweis ist mir nicht verständlich.
Im vorliegenden Fall wurde seinerzeit normal ein Hypothekarkredit aufgenommen ausschließlich zur Kaufpreisfinanzierung eines Hauses (Annuitätsdarlehn) und nach Ablauf der Festzinsbindung voll zurückgezahlt.
Sollten hierbei dem Darlehnsnehmer unbekannte und damit nach BGH rechtswidrige Kick-Back-Zahlungen geflossen sein, so wäre dem Darlehnsnehmer m. E. ein finanzieller Schaden entstanden, z. B. in Form überhöhter Darlehnszinsen. Oder ?

Zitat von Bankkaufmann

Wie wollen Sie das eigentlich nachweisen was hintenrum geflossen ist zwischen Bank und Bank?

Klar ist das nicht einfach. Zunächst geht's mal darum, ob überhaupt Provision geflossen ist, u. dazu wurde von der Bank eine eidesstattl. Erklärung verlangt. Reagiert sie nicht od. zweideutig, würde eine solche Erklärung gerichtlich verlangt.
Parallel gibt's sicher auch andere Möglichkeiten, herauszufinden, ob in vergleichbaren Fällen regelmäßig Kick-Backs gezahlt wurden. Vielleicht gibt es unter Lesern hier sogar "Insider"?

@Bankkaufmann: Kann Sinn der Fragen nicht nachvollziehen.

Es geht hier schlicht um die Rechtsfrage, ob die eindeutige(!) BGH-Rechtsprechung zur Aufklärungs- und Schadensersatzpflicht der Banken über bankinterne Provisionen etc. bei Anlageprodukten prinzipiell auch für Kreditverträge gilt, wenn nachträglich der Verdacht besteht, daß hierbei entsprechende versteckte Zahlungen geflossen sind.
Eine kurze Verjährung ist im übrigen in solchen Fällen ausgeschlossen.
Was sagt ein Jurist im Forum dazu?