Schufa nach §34

Hier ein sehr interessanter Ausssage von Stiftung Warenstest :


Stiftung Warentest: Fast 90% aller Schufa Auskünfte falsch oder fehlerhaft

Zitat von florianmeier

Das kann ich nicht nachvollziehen. Denke die Schufa "stimmt" zu 99,5%.

In Frontal21 hat man ja zwei Fälle von 60 Mio rausgepickt.

Habe mir mal die Papiervariante bestellt. Auf die Bankenratings bin ich mal gespannt. Vielleicht bin ich ja eher der Genossen- oder Sparkassentyp und wußte es gar nicht?

War vor Jahren mal persönlich bei der Schufa aus Neugier. Als einziger kein Ausländer und ohne Tattoos. Man was fiel ich auf.

@florianmeier
Willst du damit sagen das die Stiftung Warenstest lügt?
Und was hat jetz falsche eintragungen mit Ausländer und mit leuten mit Tattoos zu tun??

Zitat von Bingo33

Und was hat jetz falsche eintragungen mit Ausländer und mit leuten mit Tattoos zu tun??

Weiß ich nicht. Sag Du es mir. War sehr auffällig. Kam mir in meinem Leben noch nie so deplatziert vor. Habe ich Dein Äußeres beschrieben?

Das Wartezimmer der Schufa war übrigens ziemlich voll, trotz der frühen Stunde...

Falsche Eintragungen kommen sicherlich vor. Schlimm ist das nur, wenn sie stark Score-beeinflußend sind. Das ist sicher selten.

Schlimm finde ich die verkürzten, teilweise sinnentstellenden Eintragungen im Onlineportal. Da steht dann lapidar "Kreditanfrage", wärend mein "Onkel Bank" ausdrücklich kennzeichnet, daß es sich um eine normale jährliche Überprüfung handelt. Da nimmt die Schufa es nicht so genau mit den Auskünften im Online-Portal.

Zitat von florianmeier

Schlimm finde ich die verkürzten, teilweise sinnentstellenden Eintragungen im Onlineportal. Da steht dann lapidar "Kreditanfrage", wärend mein "Onkel Bank" ausdrücklich kennzeichnet, daß es sich um eine normale jährliche Überprüfung handelt. Da nimmt die Schufa es nicht so genau mit den Auskünften im Online-Portal.

Eine "jährliche Überprüfung" seitens der Bank ist technisch gesehen nichts anders als eine Anfrage nach Kreditkonditionen. Das gibt die Schufa auch korrekt wieder.

Zitat von florianmeier

Weiß ich nicht. Sag Du es mir. War sehr auffällig. Kam mir in meinem Leben noch nie so deplatziert vor. Habe ich Dein Äußeres beschrieben?

Das Wartezimmer der Schufa war übrigens ziemlich voll, trotz der frühen Stunde...

Falsche Eintragungen kommen sicherlich vor. Schlimm ist das nur, wenn sie stark Score-beeinflußend sind. Das ist sicher selten.

Schlimm finde ich die verkürzten, teilweise sinnentstellenden Eintragungen im Onlineportal. Da steht dann lapidar "Kreditanfrage", wärend mein "Onkel Bank" ausdrücklich kennzeichnet, daß es sich um eine normale jährliche Überprüfung handelt. Da nimmt die Schufa es nicht so genau mit den Auskünften im Online-Portal.

florianmeier@
Was soll ich dir sagen? Das du gegen Ausländer was hast oder gegen Tätowierte Leute ? Übrigens der betreiber der seite ist auch ein Ausländer nur mal nebenbei
Aber das du da warst hat bestimmt seinen grund gehabt
Du willst Schufa Auskunft und bringst Ausländer und Tätowierte leute ins spiel,das zeigt was du für ein Vogel bist
Was macht dich denn besser als ein Ausländer oder ein Mensch der Tätowiert ist und ein Schufa eintrag hat ?
aber ich wäre lieber 1000x gerne ein Ausländer oder Tätowiert als ein Braunes Gezocks

Zitat von Bingo33

florianmeier@
Was soll ich dir sagen? Das du gegen Ausländer was hast oder gegen Tätowierte Leute ? Übrigens der betreiber der seite ist auch ein Ausländer nur mal nebenbei
Aber das du da warst hat bestimmt seinen grund gehabt
Du willst Schufa Auskunft und bringst Ausländer und Tätowierte leute ins spiel,das zeigt was du für ein Vogel bist
Was macht dich denn besser als ein Ausländer oder ein Mensch der Tätowiert ist und ein Schufa eintrag hat ?
aber ich wäre lieber 1000x gerne ein Ausländer oder Tätowiert als ein Braunes Gezocks

Ich verstehe gerade das Problem nicht ganz. Er schrieb doch lediglich, dass dort überwiegend Ausländer und tätowierte waren. Wie er das findet bzw. wie er zu Ausländern und tätowierten steht, hat er doch mit keiner Silbe erwähnt?

Im Gegenteil sogar, er hat dir den Ball zugeworfen, um das zu bewerten.

Zitat von Escorpio

Ich verstehe gerade das Problem nicht ganz. Er schrieb doch lediglich, dass dort überwiegend Ausländer und tätowierte waren. Wie er das findet bzw. wie er zu Ausländern und tätowierten steht, hat er doch mit keiner Silbe erwähnt?

Im Gegenteil sogar, er hat dir den Ball zugeworfen, um das zu bewerten.

wo die richtung hingeht wissen wir doch beide und was er damit ausdrücken will .

Zitat von Bingo33

Willst du damit sagen das die Stiftung Warenstest lügt?

Meinst du das echt ernst? Es gibt nix fragwürdigeres wie diese ganzen Berichte dort. Da lese ich lieber die B**D-Zeitung, bei welcher falsche Berichterstattung zumindest noch mit einer manchmal recht unterhaltsamen Dramatik abgebildet wird.
Befasse dich mal mit dem Prinzip der tollen Stiftung.

@bingo33

Wo ist DEIN Problem? Erst bezichtigt Du Bankkaufmann des Doppelaccounts (was nicht stimmt), dann florianmeier der Ausländerfeindlichkeit - dies nur, um die Schufa und deren Scoring zu skandalisieren. Und dies auch nur mit Fallschilderungen aus dubioser Quelle, resp. mit statistisch nicht relevanten Werten.

Hast DU vielleicht ein Problem mit DEINEM Schufa Score?

Anders kann ich mir nicht erklären, warum Du einerseits so schreibst und wie ein Irrer Meldung an die Moderatoren machst.

Die Plattform hier ist nicht der Ort, persönlicher Frust abzulassen - schon gar nicht gegen Forumsteilnehmer, die sich durch Fachwissen bereits ausgezeichnet haben. Etwas, was bei Dir bis dato nicht nachweisbar ist.

Aus Deinem Namen Bingo33 kombiniere ich, dass Du Jahrgang 33 hast und gerne Bingo spielst, dies aufgrund des Alters wohl im Altersheim. Daher mein Rat: Finger weg von der Tastatur am Computer und fleissig weiter Bingo spielen .

MFG CFO (Ausländer, jedoch nicht tätowiert)

@Bankkaufmann
Danke für den Hinweis.
Ich habe:
- den Beitrag von Bingo33 gelöscht
- ihn wegen unangemessener Ausdrucksweise verwarnt
- ihn wegen unangemessener Ausdrucksweise für 10 Tage gesperrt.

Ich hoffe, dass er in der "Kühlbox" zur Besinnung kommt, die Tage nutzt, um mit seinem Hund spazieren zu gehen, dass er an die frische Luft kommt und nicht in diesem Forum seinen "Müll" abladen muss.

Beleidigt fühle ich mich nicht, eher bestätigt in den Ausführungen. Somit ist es auch wieder gegeben, dass sachlich auf die Thmatik eingegangen werden kann.

Schufa ist ein emotionales Thema, so wie auch die Bafin, GEZ usw. Hat man mal schlechte Erfahrungen gemacht, dann wittert man unsauberes Vorgehen.
Wären gemäss Bingo33 90 Prozent der Schufa-Beurteilungen nicht korrekt, so wären dies 54 Millionen nicht korrekte Fälle. Dies würde von der Öffentlichkeit wohl etwas anders wahrgenommen.
Ich will keinesfalls für diese Institution die Lanze brechen. Das Portal hier soll auf fragwürdige Scores eingehen, aber schlussendlich nicht polemisieren und mit einer Breitseite auf mögliche konspirative Aktivitäten spekulieren.

Mal schauen, vielleicht gibt's bei Bingo33 eine Erkenntnis. Falls nicht, kann die Sperrung auch auch Lichtjahre ausgedehnt werden .

Nun hoffe ich, dass sich die Gemüter wieder etwas beruhigen.

MFG CFO

Ich geh jetzt noch eine Runde rennen, der Berlin Marathon ist bereits in 8 Wochen

@CFO

Ich empfehle eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft bezüglich Beleidigung, §185 StGB. Internet ist nicht anonym, das vergessen wohl manche. Ausdruck an die Staatsanwaltschaft faxen mit Meldung an den Admin hier zur Beweissicherung der IP.

Rudi sind sie auch ein ....... ???? wahrscheinlich ja so wie es aussieht
wie die N.... aus den löschern rausgekrochen kommen

Bitte deutlicher ausführen, was sie meinen, dann kann ich sie nämlich gleich selber anzeigen

ja zeigen sie mal das internet cafe an