Widerrufsjoker - Erfahrungen

+ Antworten
21915Antworten
  1. Avatar von enduristi
    enduristi ist offline
    Themen Starter

    Title
    Neuer Benutzer
    seit
    31.07.2013
    Beiträge
    4
    Danke
    4

    Standard Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Hallo,

    ich bin gerade dabei meine Widerrufsbelehrungen überprüfen zu lassen ob diese evtl. fehlerhaft sind und ich die im letzten Oktober bezahlte Vorfälligkeitsentschädigung der Bank zurückfordern kann. Speziell eine Widerrufsbelehrung scheint fehlerhaft zu sein.

    Gibt es hier User die hierzu Erfahrungen gemacht haben? Gerne würde ich mich diesbezüglich austauschen, auch per PN oder Email.

    Grüsse

    Endu

  2. Avatar von donifl
    donifl ist offline

    Title
    Benutzer
    seit
    28.02.2016
    Beiträge
    47
    Danke
    12

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Bezüglich DKB...

    wir haben heute doch noch über unseren RA die Klageerwiederung der Gegenseite bekommen.

    Schlappe 180 Seiten 😁 vollgestopft mit Urteilen zu Gunsten der DKB natürlich quer durch die Republik. Vorangestellt der Darlehensvertrag und abschließend die Forderung der Klageabweisung.

    Mit keinem Wort wurde auf die Argumente unserer Klage eingegangen. Auch unsere Berechnung der Rückforderung wurde nicht angesprochen....

    Wie hier also schon oft erwähnt.... alles nur Textbausteine und zusammengewürfelte Urteile. Nichts substantielles.

    Mit dem Kammergerichtsurteil gegen die 37. Kammer bin ich übrigens ganz glücklich, da wir mit dem zweiten Darlehensvertrag vor eben dieser verhandeln.

  3. Avatar von RAM
    RAM ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    21.07.2014
    Beiträge
    2.041
    Danke
    1001

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    gelöscht....

  4. Avatar von Stesra
    Stesra ist offline

    Title
    Benutzer
    seit
    13.11.2015
    Beiträge
    39
    Danke
    5

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Eine Frage meinerseits an all die Fachleute hier im Forum: Wir warten gerade auf einen Termin für die Verhandlung unserer Klage gegen die DKB in Potsdam. Wenn es nicht zum Annahmeverzug kommen sollte und die DKB auch nach unserem erfolgten Widerruf noch Anspruch auf Tilgung UND Zins hätte (was mir übrigens gar nicht einleuchtet, da die Bank ja in diesem Fall nur verzögern und verzögern und verzögern muss), welcher Zinssatz wird dann zugrunde gelegt? Der marktübliche Zinssatz zum Zeitpunkt des Widerrufs (ca. 2%) oder der von uns bei Vertragsabschluss festgelegte Zinssatz (ca. 5%)?

  5. Avatar von Recht_so
    Recht_so ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    13.12.2015
    Beiträge
    323
    Danke
    194

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Beim OLG Köln ist für Spätwiderrufler weiterhin wenig zu holen.

    OLG Köln, Beschluss vom 20.06.2016 - 13 U 97/15

  6. Avatar von dogfight76
    dogfight76 ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    18.01.2015
    Beiträge
    452
    Danke
    77

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Das ist ja (leider) auch wieder eine WRB sehr ähnlich die meiner Volksbank. Da müsste es endlich ein BGH Urteil kommen wie das vom 12.07.16 gegen die Sparkassen Belehrung!!

    Bin sehr gespannt was das OLG Oldenburg zu meiner Berufung bezüglich der Volksbank WRB sagt !!!!

    gruss

  7. Avatar von ducnici
    ducnici ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    12.06.2014
    Beiträge
    3.511
    Danke
    2925

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Zitat Zitat von Stesra
    Eine Frage meinerseits an all die Fachleute hier im Forum: Wir warten gerade auf einen Termin für die Verhandlung unserer Klage gegen die DKB in Potsdam. Wenn es nicht zum Annahmeverzug kommen sollte und die DKB auch nach unserem erfolgten Widerruf noch Anspruch auf Tilgung UND Zins hätte (was mir übrigens gar nicht einleuchtet, da die Bank ja in diesem Fall nur verzögern und verzögern und verzögern muss), welcher Zinssatz wird dann zugrunde gelegt? Der marktübliche Zinssatz zum Zeitpunkt des Widerrufs (ca. 2%) oder der von uns bei Vertragsabschluss festgelegte Zinssatz (ca. 5%)?
    Ab WR + 30Tage wäre der DN in Verzug. Also Verzugszins. Da aber nach § 346 BGB Wertersatz für die Gebrauchsvorteile herauszugeben wären, könnte man hier einwenden, dass hier ein Darlehenszins, ggf. periodisch da keine Zinsbindung, nach BuBa Statistik den Wertersatz darstellen würde.
    Der könnte u.U. noch etwas geringer ausfallen als 2,5% üBZ.

  8. Avatar von ducnici
    ducnici ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    12.06.2014
    Beiträge
    3.511
    Danke
    2925

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Zitat Zitat von donifl
    Bezüglich DKB...

    wir haben heute doch noch über unseren RA die Klageerwiederung der Gegenseite bekommen.

    Schlappe 180 Seiten  vollgestopft mit Urteilen zu Gunsten der DKB natürlich quer durch die Republik......

    Ist dort auch eins oder mehrere vom Gerichtsstandort Nürnberg genannt?

  9. Avatar von Tom120368
    Tom120368 ist offline

    Title
    Benutzer
    seit
    24.12.2015
    Beiträge
    73
    Danke
    175

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Das Verhalten beim OLG Köln wird immer merkwürdiger. Trotz 4 Nichtzulassungsbeschwerden urteilt man weiter gegen jedes Argument. Revision wird nach wie vor nicht zugelassen. Die Verhandlungen sind jedenfalls ein Erlebnis. Man könnte glatt jedesmal den Eindruck gewinnen dass dort Vertreter der Bankenwirtschaft sitzen.

  10. Avatar von donifl
    donifl ist offline

    Title
    Benutzer
    seit
    28.02.2016
    Beiträge
    47
    Danke
    12

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    @ducnici

    Ja, zu Az. 10 O 8661/14....

  11. Avatar von RAM
    RAM ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    21.07.2014
    Beiträge
    2.041
    Danke
    1001

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Also Dr. Regenfus.......

  12. Avatar von donifl
    donifl ist offline

    Title
    Benutzer
    seit
    28.02.2016
    Beiträge
    47
    Danke
    12

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Laut Urteil war es eine Einzelrichterin....

  13. Avatar von okerke
    okerke ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    15.09.2015
    Beiträge
    406
    Danke
    166

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Zitat Zitat von Tom120368
    Das Verhalten beim OLG Köln wird immer merkwürdiger. Trotz 4 Nichtzulassungsbeschwerden urteilt man weiter gegen jedes Argument. Revision wird nach wie vor nicht zugelassen. Die Verhandlungen sind jedenfalls ein Erlebnis. Man könnte glatt jedesmal den Eindruck gewinnen dass dort Vertreter der Bankenwirtschaft sitzen.
    Mein Erlebnis beim LG Bonn glich auch eher einer karnevalistischen Veranstaltung mit einem zu schlechten Scherzen aufgelegten Büttenredner.

  14. Avatar von Recht_so
    Recht_so ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    13.12.2015
    Beiträge
    323
    Danke
    194

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Zitat Zitat von Stesra
    Eine Frage meinerseits an all die Fachleute hier im Forum: Wir warten gerade auf einen Termin für die Verhandlung unserer Klage gegen die DKB in Potsdam. Wenn es nicht zum Annahmeverzug kommen sollte und die DKB auch nach unserem erfolgten Widerruf noch Anspruch auf Tilgung UND Zins hätte (was mir übrigens gar nicht einleuchtet, da die Bank ja in diesem Fall nur verzögern und verzögern und verzögern muss), welcher Zinssatz wird dann zugrunde gelegt? Der marktübliche Zinssatz zum Zeitpunkt des Widerrufs (ca. 2%) oder der von uns bei Vertragsabschluss festgelegte Zinssatz (ca. 5%)?
    Das LG Potsdam (1. Kammer) hat dem nicht im Annahmeverzug befindlichen Darlehensgeber auch für den Zeitraum nach dem Widerruf noch den (nicht überhöhten) vertraglichen Zinssatz als Nutzungsersatz zugesprochen (Urteil vom 15.04.2016 - 1 O 329/15, S. 22 f.).

    Das übergeordnete OLG Brandenburg (4. Senat) hat später ebenso entschieden (Urteil vom 01.06.2016 - 4 U 125/15, Rz. 131 f.)

  15. Avatar von Gertrud_Geyer
    Gertrud_Geyer ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    07.02.2014
    Beiträge
    299
    Danke
    170

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Bei uns hat die DKB Berufung gegen das LG-Urteil eingelegt (hier war Annahmeverzug gewährt).
    In unserer Berufungserwiderung haben wir dem OLG dargelegt, dass der Kläger durch weitere Gewährung des Vertragszinses schlechtergestellt ist, als wäre gemäß geltenden Rechts der Widerruf vor zweieinhalb Jahren akzeptiert worden. Wie beantragen Annahmeverzug, hilfsweise den Ansatz eines marktüblichen Zinses zum Zeitpunkt der möglichen Umschuldung bei Widerruf (das sind dann statt ungefähr 6% nur noch etwa 2,8%).

    Sinngemäße Zusammenfassung:
    Durch den Widerruf sind die vormals vertraglich fixierten Inhalte des Darlehensverhältnisses (u.a. Höhe der Zinsen) weggefallen.
    Gibt es einen durchschnittlichen Marktzins und kann dieser nachgewiesen werden, dann muss dieser zur Bemessung der Höhe des Wertersatzes sein.
    Ausreichend dafür ist die Vorlage des entsprechenden Auszuges aus der Zinsstatistik der Deutschen Bundesbank (vgl. u.a. Kammergericht Berlin, Urteil vom 22. Dezember 2014 zum Az. 24 U 169/13).
    Wäre die Beklagte der tatsächlichen Rechtslage gefolgt, hätte die Klägerin ihren Rückabwicklungsbetrag zu dem zu diesem Zeitpunkt marktüblichen Zins umgeschuldet.
    Schlechter darf die Klägerin nicht stehen.

  16. Avatar von sebkoch
    sebkoch ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    12.09.2015
    Beiträge
    1.511
    Danke
    1749

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    das dürfte neben der Frage Servais auch die letzte spannende Frage der Rückabwicklung sein, welche Zinsen es ab Widerruf noch gibt.

  17. Avatar von dogfight76
    dogfight76 ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    18.01.2015
    Beiträge
    452
    Danke
    77

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Bin auch gespannt wie das andere Gerichte sehen. Und hoffe daß die BGH Urteilsbegründung zur Sparkasse endlich erscheint !!!

  18. Avatar von eugh
    eugh ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    18.01.2015
    Beiträge
    3.533
    Danke
    1422

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Zum Thema "Zahlungen nach Annahmeverzug" zitiere ich hier noch ein paar Kommentare von test.de, die Euch evtl. nutzen:


    onkeluwe schrieb am 29.08.2016 um 15:57 Uhr:
    Zahlungen nach Widerruf

    Hallo Herr Herrmann, ist es richtig das ALLE Zahlungen ( unter Vorbehalt) nach dem Widerruf KOMPLETT in die Tilgung einfließen ??? ( also keine Zinszahlung mehr ) Danke.

    test.de-Redakteur_Herrmann schrieb am 29.08.2016 um 16:05 Uhr:
    Re: Zahlungen nach Widerruf

    Eigentlich haben unter Vorbehalt geleistete Zahlungen nach Widerruf mit der Rückabwicklung des Kredits gar nichts zu tun. Es sind ungerechtfertigte Bereicherungen, die der Immobilienfinanzierer - gem. §§ 812 I 1 1. Fall, 818 I 1. Fall BGB https://www.gesetze-im-internet.de/bg...6BJNG007502377 nebst Nutzungen in Höhe von fünf Punkten über dem Basiszinssatz - herauszugeben hat. Oft sehen die Gerichte im Vortrag der Parteien eine konkludente Aufrechnungserklärung. Die führt dann in der Tat oft dazu, dass die Ratenzahlung den in der Regel nach Widerruf zugunsten der Bank verbleibenden Saldo der Rückabwicklungsforderungen reduziert.

    Highway69 schrieb am 29.08.2016 um 20:44 Uhr:
    Re: Zahlungen nach Widerruf

    @onkeluwe
    Damit nach der Antwort von Herrn Herrmann keine Missverständnisse entstehen: Auch für den Zeitraum nach Widerruf können der Bank noch Zinsansprüche zustehen. Das wird in der Rechtsprechung ganz überwiegend jedenfalls dann bejaht, wenn der Darlehensnehmer das Kreditinstitut nicht wirksam in Annahmeverzug gebracht hat. Im Detail ist hierzu allerdings vieles streitig.

    leseprobe schrieb am 30.08.2016 um 10:33 Uhr:
    @Highway69:

    Kannst Du bitte noch erläutern, mit welchen Argumenten einer Bank trotz wirksamem Annahmeverzug ein Anspruch auf Erstattung eines Gebrauchsvorteils des Kunden (vulgo: Zinsen) an die Bank zustehen sollte? Es geht nicht um die moralischen Aspekte des Widerrufs, sondern nüchtern darum, dass ein Verbraucher seine Rechte nutzt, der Bank einen sagen wir vernünftig berechneten Betrag X anbietet (marktüblicher Zinssatz seit Vertragsabschluss einerseits, 2.5% über Basiszinssatz andererseits) und auch tatsächlich zahlen kann, die Bank aber die Annahme ablehnt und weiterhin (m.E. dann ungerechtfertig) Zinsen einstreichen will. Selbstverständlich hat der Kunde auch nach dem Angebot der Rückzahlung der Restschuld (unter Berücksichtigung der Rückabwicklung/Saldierung) weiterhin einen Gebrauchsvorteil aus der (neuen) Restvaluta, aber es ist nicht seine Schuld, wenn er diese nicht zurückzahlen kann, weil die Bank nicht will. Nach rechtkräftiger Feststellung des wirksamen Widerrufs ist das doch klar.

    test.de-Redakteur_Herrmann schrieb am 30.08.2016 um 10:53 Uhr:
    Re: Re: Zahlungen nach Widerruf

    "ZInsansprüche" im eigentlichen Sinne des Wortes, also: Vertragszinsen, gibt es nach Widerruf nicht mehr. Richtig ist allerdings: Gerichte sehen oft einen Anspruch der Bank oder Sparkasse auf Nutzungsentschädigung auch über den Widerruf hinaus, auch wenn viele Verbraucherrechtler das nicht für richtig halten. Wenn Nutzungsentschädigung zu zahlen ist, bleibt noch zu klären: In welcher Höhe. Der bei Vertragsschluss vereinbarte Zins kann das nach Widerruf aus meiner Sicht auf keinen Fall mehr sein.

    Highway69 schrieb am 30.08.2016 um 13:49 Uhr:
    @leseprobe

    Den Vertragszins kann die Bank nach dem Widerruf wohl nicht mehr beanspruchen, wenn sie in Annahmeverzug gesetzt wurde, nach richtiger Ansicht aber zumindest die dann marktüblichen Zinsen, wenn der Darlehensnehmer weiterhin Kreditbedarf hatte (vgl. OLG Brandenburg, Urt. v. 01.06.2016 - 4 U 125/15; LG Düsseldorf, Urt. v. 08.04.2016 - 8 O 258/15).
    Trotz des Annahmeverzugs sind gem. § 302 BGB weiter die gezogenen Nutzungen herauszugeben, nur eine Verpflichtung zum Wertersatz für schuldhaft nicht gezogene Nutzungen scheidet aus. Nutzungen sind auch die durch Verschiebung einer Kreditaufnahme ersparten Schuldzinsen (BGH, Urt. v. 24.05.2012 - IX ZR 125/11).
    Der Schuldner soll bei einem Annahmeverzug des Gläubigers nicht besser stehen als bei Annahme der angebotenen Leistung. Würde die Bank nach dem Widerruf sofort den Rückabwicklungssaldo annehmen, müsste der DN auch sofort umschulden. Er kann nicht einwenden, dass er die marktüblichen Zinsen lieber an eine andere Bank gezahlt hätte.

    Highway69 schrieb am 30.08.2016 um 16:00 Uhr:
    @Ducnici

    "Wie viel Zinsertrag könnte sie noch mal nach einem anerkannten Widerruf und damit beendeten und abgelösten Darlehensvertrag für sich beanspruchen?"
    Vermutet wird lt. BGH, dass Kreditinstitute auf Realkredite erhaltene Zahlungen mit einem Zinssatz von 2,5 %punkten über dem Basiszinssatz wieder ausreichen können. Der marktübliche Realkreditzinssatz, den der DN bei Annahmeverzug der Bank ggf. weiterzahlen müsste, liegt derzeit eher darunter.
    Im Übrigen sieht das Gesetz nun mal vor, dass der Schuldner auch noch während des Annahmeverzuges des Gläubigers die gezogenen Nutzungen aus dem geschuldeten Gegenstand an diesen herauszugeben hat. Das kann man allenfalls rechtspolitisch in Frage stellen.

    Ducnici schrieb am 30.08.2016 um 17:46 Uhr:
    @Highway69...

    ..dann verstehe ich es richtig, dass der DN zwar Nutzungen trotz Annahmeverzuges an die DGín herausgeben müsste, diese sich aber dann nur maximal im Bereich des marktüblichen Zinssatzes zum Zeitpunkt des Widerrufes bewegen kann.
    Denn der DN hätte bei anerkannten Widerruf ja nur diesen zum Zeitpunkt des Widerrufes geltenden marktüblichen Zinssatz (oder Angebotszins der ablösenden Bank) bei Neuabschluss des Ablöse-Darlehensvertrages zahlen müssen, somit könnten sich dann folglich seine Nutzungen bis zu dieser Höhe bewegen...denn es dürfte unbestreitbar sein, dass der DN bei Widerruf in 2014 oder 2015 nicht in der Höhe des Vertragszinses aus den Jahren weit davor noch mal abschliessen würde...
    Damit könnten wohl die meisten Darlehensnehmer leben.
    Nur die Banken nicht.

    leseprobe schrieb am 30.08.2016 um 18:03 Uhr:
    @Highway69 (1)

    Ich sehe das anders, vor allem bei Kunden, die das Geld bereits haben und ablösen wollen. Die haben dann definitiv keinen Bedarf mehr an der Restvaluta. Dass man Geld immer gut gebrauchen kann, kann hier sicherlich nicht als Argument für die Banken gelten, vor allem, wenn der Wille erkennnar ist, dass die Kunden die Restvaluta zurückzahlen wollen. Weshalb also sollten sie dafür dann noch Gebrauchsvorteile an die Bank zahlen, welche sich der Rückabwicklung verweigert bzw. diese verschleppt?

    § 293:
    "Der Gläubiger kommt in Verzug, wenn er die ihm angebotene Leistung nicht annimmt."

    § 301:
    "Von einer verzinslichen Geldschuld hat der Schuldner während des Verzugs des Gläubigers Zinsen nicht zu entrichten."

    § 302:
    "Hat der Schuldner die Nutzungen eines Gegenstands herauszugeben oder zu ersetzen, so beschränkt sich seine Verpflichtung während des Verzugs des Gläubigers auf die Nutzungen, welche er zieht."
    leseprobe schrieb am 30.08.2016 um 18:05 Uhr:
    @Highway69 (2):

    ... M.E. ist da kein Platz für folgende Aussage:

    "Den Vertragszins kann die Bank nach dem Widerruf wohl nicht mehr beanspruchen, wenn sie in Annahmeverzug gesetzt wurde, nach richtiger Ansicht aber zumindest die dann marktüblichen Zinsen, wenn der Darlehensnehmer weiterhin Kreditbedarf hatte (...).
    Trotz des Annahmeverzugs sind gem. § 302 BGB weiter die gezogenen Nutzungen herauszugeben, nur eine Verpflichtung zum Wertersatz für schuldhaft nicht gezogene Nutzungen scheidet aus. Nutzungen sind auch die durch Verschiebung einer Kreditaufnahme ersparten Schuldzinsen (...)."
    Hier ist doch § 301 BGB deutlich - nochmal:
    "Von einer verzinslichen Geldschuld hat der Schuldner während des Verzugs des Gläubigers Zinsen nicht zu entrichten."

    Wie passen hier §§ 301, 302 BGB zueinander?

    Highway69 schrieb am 30.08.2016 um 19:35 Uhr:
    @leseprobe

    "Ich sehe das anders, vor allem bei Kunden, die das Geld bereits haben und ablösen wollen"
    Das sehe ich in dem Fall genauso und habe deshalb die Einschränkung gemacht 'wenn der Darlehensnehmer weiterhin Kreditbedarf hatte'. Hat er das Geld für die Ablösung bereits auf dem Konto, hat er nach Annahmeverzug (nur) etwaige Anlagezinsen als gezogene Nutzungen herauszugeben.

    Gem. § 301 BGB entfällt zwar eine Verzinsungspflicht während des Annahmeverzugs. Darum geht es aber hier nicht, denn wie Hr. Herrmann richtig ausgeführt hat, gibt es nach dem Widerruf keine Zinsansprüche im Wortsinne mehr (etwaige Ausnahme: Verzugszinsen). Davon unberührt bleibt jedoch die auch im Annahmeverzug fortbestehende Pflicht aus dem Rückabwicklungsverhältnis zur Herausgabe gezogener Nutzungen gem. § 302 BGB, die bei Geld in tatsächlich gezogenen oder anderweitig ersparten Zinsen bestehen. Der Schuldner soll durch § 301 BGB zwar entlastet, aber nicht bereichert werden (BGH, Urt. v. 25.10.1957 - I ZR 25/57).

    leseprobe schrieb am 31.08.2016 um 12:06 Uhr:
    @Highway69 (1)

    Ok, ich verstehe nun Deine Argumentation und auch den Hinweis von Herrn Herrmann. Danke für die Erklärung.

    Wie ist denn aber folgendes einzuschätzen? Der Kunde hat nach seinem Widerruf pflichtbewusst ausgerechnet, wieviel er der Bank nach Rückabwicklung (30 Tage nach Widerruf muss er m.E. die Restvaluta zurückzahlen) noch schuldet, das Geld hat er aber nicht auf dem Konto liegen (bei zig- bzw. hundertausenden von Euro wohl auch eher unüblich). Aber er hat sich um eine Anschlussfinanzierung gekümmert (soweit dies ohne die Freigabe der Sicherheiten möglich ist, also ein "unverbindliches" Angebot vorliegen, welches bzgl. der Konditionen aber zumindest verbindlich einzuordnen ist - sofern die Bonität und die Zinsbedingungen sich nicht ändern). Damit hat er doch alle Voraussetzungen geschaffen, seinerseits an der RAW mitzuwirken, welcher sich diverse Banken aber bekanntermaßen verweigern. Er soll sich nun nicht daran bereichern, ok, aber er soll trotzdem weiter Zinsen zahlen? ...

    leseprobe schrieb am 31.08.2016 um 12:12 Uhr:
    @Highway69 (2)

    Angenommen, das Angebot einer anderen Bank zur Anschlussfinanzierung hat bessere Konditionen als das der Bank, mit dem der Kunde im Streit liegt. Dieser Bank mag ab Widerruf dann ggf. ein zum Zeitpunkt des WR marktüblicher Zinssatz zustehen (ich bezweifle das immer noch, weil ich es "ungerecht" finde, aber wenn die §§ etwas anderes vorsehen...). Aber nach welcher BuBa-Zinsreihe? "Variabel bis 1 Jahr" oder etwas anderes? Sollte der Kunde dann nicht auch eine Entschädigung dafür erhalten, falls das Angebot einer anderen Bank noch unter dem marktüblichen Zinssatz liegt, welchen er der noch aktuellen Bank schuldet, bis der Streit beigelegt und die Restvaluta an diese zurückgezahlt ist? Hier ist m.E. noch einiges nicht geklärt - zumindest nicht einheitlich.

    Dazwischen hatte ducnici noch eine ganze Reihe von gerichtlichen Entscheidungen bei test.de (aaO) zitiert, jedoch mit dem Fokus auf den Annahmeverzug an sich. Weil es mir hier um die "Zahlungen nach Annahmeverzug" geht (und auch da ich die Kommentare von ducinci zum Annahmeverzug selbst hier bereits vor einigen Tagen zitiert hatte), habe ich diese weggelassen.

  19. Avatar von SaschaPatrick
    SaschaPatrick ist offline

    Title
    Benutzer
    seit
    25.08.2016
    Beiträge
    36
    Danke
    20

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Mal ne Frage zum Thema Verzug und Anwaltskosten.

    Ich habe wie die meisten hier meine Sparkassendarlehen mit dem bekannten Passus "frühestens" + "Frist im Einzelfall prüfen" widerrufen.

    Kostenlose Prüfung vorab und für fehlerhaft erklärt. Des weiteren wurde mir eine Prozesskostenfinanzierung angeboten...38% aussergerichtliches und 44% gerichtliches Erfolgshonorar.

    Eigentlich möchte ich mir das sparen, da bei den Sparkassenbelehrungen der Fall seit 12.07.16 "eindeutig" ist. Allerdings habe ich 2013 schon vorzeitig gegen VFE abgelöst.

    Zur eigentlichen Frage:

    die Bank hat wie erwartet den Widerruf abgelehnt. Daraufhin habe ich der Bank noch einmal geschrieben und eine Frist bis 09.09.2016 gesetzt, auch mit der Möglichkeit eines Angebotes.

    Bis jetzt jetzt habe ich noch keine Antwort erhalten (war eine 3 Wochen Frist) und die Bank hat noch bis Freitag Zeit. Ist die Bank nach Ablauf der Frist im Verzug? Können die Anwaltskosten ab diesem Zeitpunkt von Ihr eingefordert

    werden? Falls ja, muss ich da in Vorleistung gehen oder stellt der Anwalt seine Kosten der Bank gleich in Rechnung?

    Danke schon mal für Eure Antwort!

  20. Avatar von Recht_so
    Recht_so ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    13.12.2015
    Beiträge
    323
    Danke
    194

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Zitat Zitat von dogfight76
    Bin auch gespannt wie das andere Gerichte sehen. Und hoffe daß die BGH Urteilsbegründung zur Sparkasse endlich erscheint !!!
    Andere Gerichte sehen das durchaus auch so, z. B. OLG Frankfurt aM, Urteil vom 20.07.2016 - 17 U 218/15:

    "Der Anspruch auf Nutzungswertersatz in Höhe der vertraglichen Nominalzinssätze besteht über den Zeitpunkt der Widerrufserklärungen hinaus bis zur Rückzahlung der Darlehensvaluten aus § 346 Abs.1, 2 S.2 Hs.1 BGB (OLG Frankfurt aM, Urteil vom 27. April 2016 - 23 U 50/15, Juris Rn. 56), so dass insoweit ein Anspruch auf Zinsen in Höhe von 5,49 % auf den Differenzbetrag ab dem 3. Mai 2016 besteht."

  21. Avatar von ducnici
    ducnici ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    12.06.2014
    Beiträge
    3.511
    Danke
    2925

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Zitat Zitat von donifl
    @ducnici

    Ja, zu Az. 10 O 8661/14....
    Richterin war RiínLG Dr. Brons.

    Das Urteil ist nicht rechtskräftig geworden.

    Die DKB hat sich mit der Klägerin vor dem OLG Nürnberg mit einem Vergleich geeinigt.

    Datum 20.06.2016, Az OLG N 14 U 1031/15

    WRB falsch wegen "frühestens", keine Gesetzlichkeitsfiktion wegen "etlicher Abweichungen" wie z.B. "die fehlende Überschrift "Widerrufsrecht" "

    Keine Verwirkung, kein Rechtsmissbrauch.

    Man einigte sich auf einen Nutzungsersatz Basiszins + 2,5%. Die DKB hatte eine Hilfswiderklage eingereicht, diese wurde vom Senat als zulässig eingestuft.



    Des weiteren hat die 10. Kammer des LG N-Fü ihre Rechtsauffassung zur Widerufsbelehrung der DKB mittlerweile geändert!

    RiínLG Dr. Brons hat im Urteil vom 12. Mai 2015 (10 O 5801/15) diesen Jahres die Passage zu den "Finanzierten Geschäften" als erhebliche inhaltliche Veränderung gegenüber dem Muster eingestuft und der DKB keine Schutzwirkung zugestanden. Die Klägerin obsiegte dem Grunde nach.

    "Die Beklagte kann sich auch nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des § 14 Abs. 1 BGB-INfoV aF berufen, da sie den Mustertext erkennbar einer eigenen inhaltlichen Überarbeitung unterzogen hat"


    "In dem Entfallenlassen dieses Belehrungsabschnittes durch die Beklagte entgegen Gestaltungshinweis [9] liegt eine eigene inhaltliche Bearbeitung und nicht nur eine redaktionelle Anpassung vor. Denn der Widerrufsbelehrung fehlt ein zwar vorliegend nicht einschlägiger aber zwingender Belehrungsinhalt. Der Verbraucher wird nicht über die Widerrufsfolgen bei finanzierter Überlassung einer Sache informiert"


    Es wurde aber von der Klägerin Berufung am OLG Nürnberg eingelegt. Trotz entsprechenden Vortrages gab es nur NE Basis +2,5%, kein Annahmeverzug, dafür marktüblicher Zins z.Zp. des Vertragsabschlusses für die Zeit nach Widerruf und ein paar andere Punkte, die die Klägerin so nicht hinnehmen wird.

Ähnliche Themen

  1. Diesel-Widerrufsjoker

    Von S. Schweers im Forum Abgas-Skandal "Dieselgate"
    Antworten: 139
    Letzter Beitrag: 25.09.2021, 15:38
  2. Widerrufsjoker

    Von Bimaar im Forum Baufinanzierung
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 19.02.2017, 09:14
  3. Widerrufsjoker - Klageschrift

    Von eugh im Forum Widerrufsjoker von Immobilien-Darlehensverträgen
    Antworten: 93
    Letzter Beitrag: 09.01.2017, 10:50
  4. Widerrufsjoker bei RIESTER

    Von rupa im Forum Altersvorsorge
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 18.12.2015, 08:58
  5. Widerrufsjoker Rückabwicklung

    Von immerfernweh im Forum Baufinanzierung
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 07.11.2014, 11:42