Widerrufsjoker - Erfahrungen

+ Antworten
21915Antworten
  1. Avatar von enduristi
    enduristi ist offline
    Themen Starter

    Title
    Neuer Benutzer
    seit
    31.07.2013
    Beiträge
    4
    Danke
    4

    Standard Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Hallo,

    ich bin gerade dabei meine Widerrufsbelehrungen überprüfen zu lassen ob diese evtl. fehlerhaft sind und ich die im letzten Oktober bezahlte Vorfälligkeitsentschädigung der Bank zurückfordern kann. Speziell eine Widerrufsbelehrung scheint fehlerhaft zu sein.

    Gibt es hier User die hierzu Erfahrungen gemacht haben? Gerne würde ich mich diesbezüglich austauschen, auch per PN oder Email.

    Grüsse

    Endu

  2. Avatar von superas
    superas ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    11.11.2015
    Beiträge
    109
    Danke
    159

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Zitat Zitat von eugh

    Dort findet man u.a. die Bundestagsdrucksachen (BT-Drs., auch BT-Druck). Da die Gesetzentwürfe in den Bundestagsdrucksachen mit Begründung veröffentlicht werden, sind sie oft ein wichtiges Hilfsmittel bei der späteren Auslegung der Gesetze. Ducnici hatte eine Frage hierzu (danke für den Denkanstoß), und ich stimme zu, dass man dort ggf. wertvolle Informationen findet. Viel Spass beim Stöbern.
    Das ist vollkommen richtig. Leider machen sich auch viele Rechtsanwälte nicht die Arbeit, sich so tief mit der Materie zu beschäftigen. Interessant ist zum Beispiel, dass der Gesetzgeber damals schon vorhergesehen hat, dass Banken die jetztigen Probleme bekommen können (S. 45):

    "Es ist vorgesehen, ein Muster für eine ordnungsgemäße Widerrufs- bzw. Rückgabebelehrung festzulegen, welches die Unternehmer verwenden können, wenn sie sicher gehen wollen. Dann ist es aber auch gerechtfertigt und zumutbar, dass die Frist nicht läuft, wenn der Unternehmer das vorgegebene Muster für die Widerrufs- bzw. Rückgabebelehrung nicht verwendet und auch sonst nicht ordnungsgemäß belehrt."
    Meiner Meinung nach ein wichtiges Argument gegen Verwirkung etc.

    Auch interessant, weil es deutlich macht, wie gut die Banken-Lobby arbeitet: In die aktuelle Gesetztesänderung (BT-Drucksache 18/7584, S. 147)
    , mit der das Widerrufsrecht (die Umsetzung ist die oben zitierte Regelung im EGBGB) befristet wurde, wurde ganz zum Schluss noch folgende Passage in die Begründung aufgenommen:


    "Die Regelung in Absatz 3 greift der höchstrichterlich noch nicht entschiedenen Frage, ob in den Jahren 2002 bis 2010 entstandene Widerrufsrechte zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Gesetzes bereits verwirkt sein könnten, nicht vor."


    Ansonsten hätte man ja leicht argumentieren können, dass nach dem Willen des Gesetzgebers eine Verwirkung nicht in Frage kommen kann - sonst wäre die Befristung ja gar nicht nötig...

  3. Avatar von ducnici
    ducnici ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    12.06.2014
    Beiträge
    3.511
    Danke
    2925

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Richtig, die Passage ist mir neben vielen anderen auch aufgefallen:


    Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 
Name:Bildschirmfoto 2016-04-13 um 08.43.25.png 
Hits:1 
Größe:61,7 KB 
ID:2479


    Zu Verträgen, die per Fernabsatz geschlossen wurden:


    Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 
Name:Bildschirmfoto 2016-04-13 um 08.40.19.png 
Hits:1 
Größe:28,9 KB 
ID:2480

    Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 
Name:Bildschirmfoto 2016-04-13 um 08.40.26.png 
Hits:1 
Größe:186,8 KB 
ID:2478




  4. Avatar von eugh
    eugh ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    18.01.2015
    Beiträge
    3.533
    Danke
    1422

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Danke, da schaue ich auch noch einmal genauer rein und gebe noch Bescheid, wenn ich mehr finde.


    Noch eine kurze Zwischenbemerkung (aus dem RAW-Thread):
    Zitat Zitat von eugh
    Zitat Zitat von Recht_so
    Hier mal entgegen der gefestigten Meinung einiger Forenaktivisten, den Nutzungswertersatzansprüchen der Bank könne unmöglich der vereinbarte vertragliche Festzinssatz zugrundegelegt werden, etwas aus der harten Realität der obergerichtlichen Rechtsprechung zur Rückabwicklung.

    Das OLG Karlsruhe hat mit Urteil vom 10.02.2016 - 17 U 77/15 - der Bank auf ihre Hilfswiderklage hin den vertraglichen Nominalzinssatz zugesprochen und betont, dass der geschuldete Wertersatz über den Zeitpunkt des Widerrufs hinaus bis zur Rückführung der Darlehensvaluta zu leisten ist.

    Das OLG Frankfurt a. M. wiederum weist in seinem Beschluss vom 17.02.2016 - 23 U 135/15 - ausdrücklich darauf hin, dass der Vergleich des Vertragszinssatzes mit dem marktüblichen Zinssatz nicht etwa über die gesamte Laufzeit des Darlehens neu vorzunehmen ist, sondern die Verhältnisse bei Vertragsschluss maßgeblich sind. Das OLG Frankfurt hat weiter im Anschluss an das OLG Brandenburg klargestellt, dass auch Zinssätze marktüblich sind, die bis zu 1 Prozentpunkt über den in der Bundesbankstatistik ausgewiesenen Zinssätzen liegen und dürfte sich durch Rn. 17 f. des BGH-Urteils vom 19.01.2016 - XI ZR 103/15 - bestätigt fühlen.


    Anhang 2470

    Anhang 2471
    Beim BGH ist Revision weder eingegangen zum OLG Karlsruhe (17 U 77/15), noch zum OLG FFM (23 U 135/15).

    PS: Danke Euch Beiden, superas und ducnici. Als ich diesen Beitrag schrieb, hatte ich gar nicht alles von Euch gesehen.


    Es ist schade, dass es seitens der Verbraucherverbände/-vertreter (letztere müssten sich eigentlich auch unter den Abgeordneten befinden ) kaum Aktivitäten gegen die Arbeit der Bankenlobby gibt.

    Und wenn man sich anschaut, wie viele Lobbyisten rund um den Bundestag ihre Büros haben und wie viele mittels Gastausweis auf Einladung diverser Fraktionen Zugang zum Bundestag haben, wird einem ganz schlecht.
    Ich frage mich, was das mit Demokratie zu tun hat.


    Sorry, zurück zu Thema... Also falls hier noch jemand Wichtiges im EGBGB oder in den Bundes(tags/rats)drucksachen findet, was für uns als Verbraucher verwertbar ist (bitte ggf. Stichwort hervorheben, damit es schnell klar wird), dann bitte hier melden. Danke.

  5. Avatar von eugh
    eugh ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    18.01.2015
    Beiträge
    3.533
    Danke
    1422

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Beim OLG Karlsruhe (17 U 77/15, Volltext im Anhang 2470) ist nicht bekannt, ob Revision beim BGH eingelegt wurde.

    Auch beim OLG FFM (23 U 135/15, Volltext im Anhang 2471) ist nicht bekannt, ob Revision beim BGH eingelegt wurde, aber dort gebe es den Vermerk zur Wiedervorlage am 16.04.2016 (in 3 Tagen). Im (Hinweis-?)Beschluss des OLG FFM ist im Tenor zu lesen:
    Der Senat schlägt den Parteien zur kostengünstigen und baldigen Erledigung des Rechtsstreits nach Beratung vor, sich darauf zu verständigen, dass die Klägerin zunächst ihre Klage zurücknimmt und anschließend die Beklagten die Berufung zurücknehmen.
    Aber lest Euch einmal den ganzen Beschluss des OLG FFM durch - ich staune nur noch...

  6. Avatar von eugh
    eugh ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    18.01.2015
    Beiträge
    3.533
    Danke
    1422

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Weiß jemand hierzu schon etwas? Heute um 13:00 Uhr ist am OLG Brandenburg Berufungsverhandlung (falls sie nicht abgesagt wurde):
    DKB Deutsche Kreditbank AG, Vertrag vom 19./23.05.2008
    Landgericht Potsdam, Urteil vom 27.05.2015
    Aktenzeichen: 8 O 263/14
    Oberlandesgericht Brandenburg, Berufungsverhandlung am 13.04.2016
    Aktenzeichen: 4 U 96/15
    Klägervertreter: Rechtsanwälte Kunz und Kollegen, Saarbrücken
    Besonderheit: Das Landgericht Potsdam bestätigt die verbraucherfreundliche Linie der Rechtsprechung der meisten Berliner und Brandenburger Gerichte. Es nimmt die Rückabwicklung nach der herkömmlichen Methode vor. Die Bank hat ihren Kunden auf die gezahlten Raten Nutzungen in Höhe von 5 Punkten über dem Basiszinssatz herauszugeben. Die Kunden haben ihr Zinsen in Höhe des Durchschnittszinses aus der Bundesbank-Zeitreihe SUD118 über die ganze Laufzeit hinweg zu zahlen. Davon sei allerdings die Marge der Bank in Höhe von 0,5 Prozentpunkten nicht abzuziehen. Im Gegenzug verurteilte das Gericht die Kläger auf die Widerklage der Bank hin, den Widerrufssaldo an sie zu zahlen, obwohl die Bank sie nie zur Zahlung aufgefordert hatte und die Kläger der Bank angeboten hatten, den Saldo auf Anforderung hin sofort auszugleichen. Die Bank habe dennoch ein Rechtsschutzbedürfnis, argumentierte das Gericht.
    [neu 11.03.2016 Termin für die Berufungsverhandlung]
    Wer schafft es, in einer Stunde vor Ort zu sein und könnte dann hier berichten?

  7. Avatar von tomtom911
    tomtom911 ist offline

    Title
    Neuer Benutzer
    seit
    13.04.2016
    Beiträge
    6
    Danke
    0

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Hallo,
    auch ich habe mehrere Verträge im Jahr 2007 mit der IngDiBa für unser Haus abgeschlossen, bei der die damals übliche Formulierung "Die Frist beginnt frühestens mit Erhalt dieser Belehrung" enthalten ist, zudem noch die Anredeform "Ich/wir" anstatt "Sie" verwendet wurde, zudem fehlt hinsichtlich der Widerrufsfolgen der Hinweis, dass die Bank ihre Zahlungsverpflichtung innerhalb von 30 Tagen nach Zugang der Widerrufsbelehrung erfüllen muss. Die Verbraucherzentrale Hamburg ist jedenfalls der Meinung, die Widerrufsbelehrung sei fehlerhaft und ich könne auch heute noch widerrufen. Leider habe ich wegen des Haus-Neubaus keine Rechtsschutzversicherungsdeckung. Weiterhin habe ich den Eindruck beim zuständigen LG /OLG Frankfurt/Main einem Lotteriespiel zu unterliegen. Ich kann es mir aber nicht leisten, bei einem Streitwert von über TEUR 300 mal eben den Gegenwert eines PKW der unteren Mittelklasse zu riskieren.
    Leider habe ich vor drei Jahren auch noch eine Zinsprolongation ab 2015 für 10 Jahre abgeschlossen, natürlich zu einem für heute ungünstigen Zinssatz. Spielt das eigentlich eine Rolle bei einem Widerruf oder kann ich mich einfach auf die fehlerhafte Widerrufsbelehrung aus dem Ursprungsvertrag aus 2007 beziehen ?
    Und was haltet Ihr von den Prozesskostenfinanzierern (Bankkontakt AG oder über IG Widerruf) ?


    Liebe Grüße

  8. Avatar von lelo44
    lelo44 ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    04.02.2016
    Beiträge
    159
    Danke
    61

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Zitat Zitat von eugh
    Eine Frage zum Art. 229 EGBGB:

    Haben die §§ 34 und 38 etwas hiermit zu tun? "Das Widerrufsrecht für zwischen September 2002 und Juni 2010 abgeschlossene Immobilienkreditverträge mit fehlerhafter Widerrufsbelehrung erlischt am Dienstag, 21. Juni 2016." (Quelle: test.de)
    Richtig, der vielzitierte Zeitraum geht auf die Diskussionen in der Bundesdrucksache und schließlich das Überleitungsgesetz in Artikel 229 § 38 EGBGB zurück.

    In diesem Zusammenhang muss auch nochmals klar gesagt werden, dass das ewige Widerrufsrecht für Verträge zwischen 11.06.2010 und 20.03.2016 mit fehlerhafter Widerrufsinformation oder sonstigen fehlerhaften Pflichtangaben weiterhin gilt, weil hierfür im Gesetz keine Festlegung getroffen wurde.

  9. Avatar von lelo44
    lelo44 ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    04.02.2016
    Beiträge
    159
    Danke
    61

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Zitat Zitat von tomtom911
    Leider habe ich vor drei Jahren auch noch eine Zinsprolongation ab 2015 für 10 Jahre abgeschlossen, natürlich zu einem für heute ungünstigen Zinssatz. Spielt das eigentlich eine Rolle bei einem Widerruf oder kann ich mich einfach auf die fehlerhafte Widerrufsbelehrung aus dem Ursprungsvertrag aus 2007 beziehen ?
    Spielt keine Rolle, es sei denn es handelt sich um einen komplett neuen Vertrag und/oder es wurde die Darlehenssumme, z.B. für Renovierungen, erhöht und dadurch laut BGH ein neues "Kapitalnutzungsrecht" eingeräumt.

  10. Avatar von ducnici
    ducnici ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    12.06.2014
    Beiträge
    3.511
    Danke
    2925

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    @tomtom911

    wo kommst Du her?

    Darlehen läuft noch => neg. Feststellungsklage = Gerichtsstand am Wohnort zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses des Darlehensnehmers...

  11. Avatar von tomtom911
    tomtom911 ist offline

    Title
    Neuer Benutzer
    seit
    13.04.2016
    Beiträge
    6
    Danke
    0

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Hi,

    ich komme aus dem Berliner Umland. Hatte hier aber gelesen, dass gerade die Ing-DiBa alle Hebel zieht, um den Gerichtsstand nach Frankfurt zu holen...
    Potsdam urteilt ja wohl sehr verbraucherfreundlich, wie man anhand vieler Urteile gegen die DKB ersehen kann. Aber auch da bin ich nicht sicher, ob ich das Risiko eingehen sollte.
    Früher konnte man sich ja gut außergerichtlich mit der Ing einigen, aber aktuell fahren die ja wohl eher die harte Linie.
    Und wenn ich eh klagen muss, ist mir die Sache wohl zu riskant. Lieber mögliche 60 % vom Erfolg als gar nichts - wie gesagt, habe gerade nicht 30.000 bis 40.000 auf meinem Sparbuch...

    Gibt es hier keine Erfahrungen mit solchen Prozeßkostenfinanzierern ?

    Liebe Grüße

  12. Avatar von RAM
    RAM ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    21.07.2014
    Beiträge
    2.041
    Danke
    1001

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Die Ing-DiBa-Tricks funktionieren beim LG Berlin nicht. Hast Du die normalen Argumente (Wohnsitz Berlin) bleibt das Verfahren in Berlin und geht in aller Regel sehr verbraucherfreundlich aus.....

  13. Avatar von tomtom911
    tomtom911 ist offline

    Title
    Neuer Benutzer
    seit
    13.04.2016
    Beiträge
    6
    Danke
    0

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Wäre es denn Berlin bei einem Wohnsitz nahe Potsdam (= Brandenburg)?

  14. Avatar von RAM
    RAM ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    21.07.2014
    Beiträge
    2.041
    Danke
    1001

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Dann wäre es Potsdam - auch sehr verbraucherfreundlich (machen sehr viele Verfahren gegen die DKB und die verzweifelt an diesem Gerichtsstand!!!)

  15. Avatar von eugh
    eugh ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    18.01.2015
    Beiträge
    3.533
    Danke
    1422

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    @tomtom911:

    So ist es. Die Liste bei test.de (=> Gerichtliche Erfolge) enthält [EDIT: habe den Text hier geändert, weil es offenbar eher um Potsdam statt Berlin geht] eine Vielzahl von Entscheidungen der LGs Berlin und Potsdam bzw. des KG Berlin/OLG Brandenburg.


    Ansonsten gibt es in der Liste speziell zur ING-DiBa nicht so viele Einträge, aber immerhin doch auch einen zu Deiner WRB:
    ING-DiBa AG, Vertrag vom 26.06.2006
    Vergleich vor dem Landgericht Nürnberg-Fürth
    Aktenzeichen: 10 O 4461/15
    Klägervertreter: Dr. Lehnen & Sinnig Rechtsanwälte, Trier
    Besonderheit: Die ING Diba AG hat vor dem Landgericht Nürnberg-Fürth einen für den Kreditnehmer sehr günstigen Vergleich zu einem Vertrag mit der bis 2008 von der ING-DiBa sehr häufig verwendeten Widerrufsbelehrung mit der Formulierung „Die Frist beginnt frühestens mit Erhalt dieser Belehrung“ geschlossen. Diese Widerrufsbelehrung weicht vom seinerzeit geltenden amtlichen Muster nur insoweit ab, dass sie nicht in der 3. Person Plural („Sie können Ihre Vertragserklärung … widerrufen.“), sondern in der 1. Person Singular/Plural („Ich/Wir kann/können meine/unsere Vertragserklärung(en) … widerrufen.“) formuliert ist. Bisher sind zu dieser Widerrufsbelehrung ausschließlich Urteile bekannt, die die Abweichung als rein sprachlich und damit unbeachtlich beurteilen. Die Bank kann sich danach zulasten der Verbraucher mit Erfolg auf die sogenannte Gesetzlichkeitsfiktion berufen. Daher scheuen viele Verbraucher bei dieser Belehrung vor einem Widerruf zurück. Auch das Landgericht Nürnberg-Fürth tendierte zunächst dazu, so zu entscheiden. Allerdings konnten die Verbraucheranwälte das Gericht davon überzeugen, dass die Formulierungsalternative „Wir können unsere Vertragserklärungen … widerrufen“ schon für sich genommen fehlerhaft ist, sodass es auf die Gesetzlichkeitsfiktion des § 14 BGB-InfoV überhaupt nicht mehr ankommt. Daraufhin legte die ING Diba AG - offensichtlich um ein verbraucherfreundliches Urteil zu verhindern - mehrfach verbesserte Vergleichsangebote vor. Am Ende akzeptierte der Kläger. Ergebnis: Die Bank verzichtet vollständig auf mehrere tausend Euro Vorfälligkeitsentschädigung. Außerdem reduziert sie die Restschuld im Hinblick auf die nach Widerruf an den Kreditnehmer herauszugebenden Nutzungen um nochmals mehrere tausend Euro.
    Diese Kanzlei sei sehr empfehlenswert, hörte ich.


    Ist es nur 1 DV oder mehrere? Wenn es mehrere sind, könntest Du die Klage auch nur zu dem DV erheben, wo der Streitwert am niedrigsten ist.

  16. Avatar von ducnici
    ducnici ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    12.06.2014
    Beiträge
    3.511
    Danke
    2925

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    RA Dr. Lehnen hat mit dieser WRB vor dem LG N-Fü einen sehr guten Vergleich für seinen Mandanten erreichen können.

    Vergleich wurde einen!! Tag vor der Urteilsverkündung angenommen. Die kamen wohl in Salami-Taktik pro Tag bis der Kläger einwilligte. In der Verhandlung selbst gab es noch kein Angebot, war damals selbst vor Ort. ;-)

  17. Avatar von RAM
    RAM ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    21.07.2014
    Beiträge
    2.041
    Danke
    1001

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Und das war wirklich die 10. ZK? Wie ging das denn?

  18. Avatar von ducnici
    ducnici ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    12.06.2014
    Beiträge
    3.511
    Danke
    2925

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Zitat Zitat von RAM
    Und das war wirklich die 10. ZK? Wie ging das denn?
    Ja, war an der 10.Kammer.

    Soweit ich weiß, hatte Ra Dr. Lehnen noch in einem Schriftsatz gute Argumente bzgl. der "Ich/Wir kann/können" nachgereicht und die Richterin gab nen Hinweisbeschluss, dass sie durchaus der Rechtsauffassung der Kläger folgen könne...

  19. Avatar von eugh
    eugh ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    18.01.2015
    Beiträge
    3.533
    Danke
    1422

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Zitat Zitat von RAM
    Und das war wirklich die 10. ZK? Wie ging das denn?
    Vielleicht war zu dem Zeitpunkt der RiLG R. bereits beurlaubt?

    EDIT: Ok, er war es nicht - dafür offenbar eine kundige Kollegin, welche der Argumentation des KV gegenüber zugeneigt war.

  20. Avatar von illusive
    illusive ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    22.10.2015
    Beiträge
    146
    Danke
    146

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    Zitat Zitat von eugh
    Beim OLG Karlsruhe (17 U 77/15, Volltext im Anhang 2470) ist nicht bekannt, ob Revision beim BGH eingelegt wurde.

    Auch beim OLG FFM (23 U 135/15, Volltext im Anhang 2471) ist nicht bekannt, ob Revision beim BGH eingelegt wurde, aber dort gebe es den Vermerk zur Wiedervorlage am 16.04.2016 (in 3 Tagen). Im (Hinweis-?)Beschluss des OLG FFM ist im Tenor zu lesen:
    Der Senat schlägt den Parteien zur kostengünstigen und baldigen Erledigung des Rechtsstreits nach Beratung vor, sich darauf zu verständigen, dass die Klägerin zunächst ihre Klage zurücknimmt und anschließend die Beklagten die Berufung zurücknehmen.
    Aber lest Euch einmal den ganzen Beschluss des OLG FFM durch - ich staune nur noch...
    Also was das Thema Verwirkung/Rechtsmissbrauch angeht, finde ich den Beschluss des OLG FFM "bombastisch"; endlich findet man ein OLG ganz klare Worte.

  21. Avatar von tomtom911
    tomtom911 ist offline

    Title
    Neuer Benutzer
    seit
    13.04.2016
    Beiträge
    6
    Danke
    0

    Standard AW: Widerrufsjoker - Erfahrungen

    @eugh

    Tja, also die DN sind alle gleich (meine Frau und ich). Aber ich habe einen Vertrag mit zwei Darlehen mit abweichenden Zinsbindungen für unser Haus und einen kleineren Vertrag (TEUR 70)
    über eine Eigentumswohnung.

    Könnte ich nicht
    - zunächst den Widerruf für alle Darlehensverträge erklären
    - bei Ablehnung durch die Bank den "kleinen" durchklagen
    - bei Erfolg die Klage für die anderen nachziehen ?

    Oder gibt es Fristen zu beachten ? Falls ja, würde ich doch eher zu einem Prozeßkostenfinanzierer tendieren (bevor meine Frau monatelang nicht schlafen kann). Hierzu hat sich noch niemand geäußert. Gibt es keine Erfahrungen hierzu im Forum ?

    Liebe Grüße

Ähnliche Themen

  1. Diesel-Widerrufsjoker

    Von S. Schweers im Forum Abgas-Skandal "Dieselgate"
    Antworten: 139
    Letzter Beitrag: 25.09.2021, 15:38
  2. Widerrufsjoker

    Von Bimaar im Forum Baufinanzierung
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 19.02.2017, 09:14
  3. Widerrufsjoker - Klageschrift

    Von eugh im Forum Widerrufsjoker von Immobilien-Darlehensverträgen
    Antworten: 93
    Letzter Beitrag: 09.01.2017, 10:50
  4. Widerrufsjoker bei RIESTER

    Von rupa im Forum Altersvorsorge
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 18.12.2015, 08:58
  5. Widerrufsjoker Rückabwicklung

    Von immerfernweh im Forum Baufinanzierung
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 07.11.2014, 11:42