Widerrufsjoker - Erfahrungen

Der Unterhaltungswert gewisser niveauloser Dialoge hier geht langsam gegen Null .

Könnte man dieses Forum damit nicht künftig verschonen - auch mit dämlichen Doppelidentitäten (um den eigenen Schwachsinn auch noch zu unterstützen).

Oder mit Dichterwort:

"Wenn Ihr´s nicht fühlt, Ihr werdet´s nicht erjagen"

Moin,

ist es möglich, dass ein paar wieder ein wenig auf dem Teppich kommen?

Ich hatte mich vor kurzem schon einmal wegen der FETT Schrift gemeldet. Es macht einfach einen aggressiven Eindruck. Darunter fällt auch die Verwendung von !!!!!!!!!-Zeichen. Man bekommt dadurch auch nicht mehr Recht. Wieso kann man sich nicht einfach an die bewährten Regeln anpassen? Es müssen einfach einige immer wieder unangenehm auffallen.

Die Wortwahl geht mir persönlich auch gegen den Strich. Man kann sich sehr wohl gepflegt schreiben, auch wenn man anderer Meinung ist.

Ich persönlich habe die Argumentation hier seit knapp einem Jahr sehr genossen und habe auch eine Menge gelernt, aber wenn sich hier der Ton derart verändert, ist es für mich nicht mehr interessant. Vulgarein ist nicht meine Welt.
Ehrlich gesagt, habe ich mich schon lange gefragt, wann diese Typen hier erscheinen und hier die Forenteilnehmer aufmischen. Schade, das Thema ist einfach viel zu interessant, als das es hier platt gemacht wird.

Der ein oder andere hat sich bestimmt schon abgewendet.

Hatte ich mal so auf dem Herzen..... und mußte raus.

Werter Bandit422!

Wir sind hier nicht im Bierzelt nach der zweiten Maß. Bitte verschonen Sie uns mit Ihren Beleidigungen und Rechtschreibfehlern. Vielen Dank!

Zitat von Bandit422

"Wir alle warten immer noch auf deine plausbible Darstellung und Vorschlag fuer Loesung des geschilderten Problems!!"

1. weder haben wir in der sandkiste zusammen gespielt noch mit einander geschlafen - ergo heisst es Sie !

ich bin nicht dafür zuständig, wenn sie von materiellem und prozessualen recht - siehe mein vergleich zum schlachter - von tuten und blasen auch nicht einmal entferntesten ahnung haben, wovon sie schreiben.

"Wir alle warten"

reden sie nicht von wir , wenn sie "ich" meinen, niemand ausser ihnen redet von 2 klagen.

weiterhin ist ihr beitrag einfach grober unfug, der sich alleine

"Fakt ist, sehr viele Klageantraege sind ohne Restschuldzahl formuliert, sondern nur Feststellung des Widerufs beantragt wird."
"Fakt ist, sehr viele Klageantraege sind ohne Restschuldzahl formuliert, sondern nur Feststellung des Widerufs beantragt wird. ( (zB weil die RSV das vorgegeben hat))"

in diesem satz vollends ausdrückt. sie haben rechtsdogmatisch den widerruf und die gesetzeskette überhaupt nicht verstanden. wie sollen sie es auch als laie.
im übrigen was ist bitte eine "restschuldzahl?".
zeigen sie mir 1 ein einziges urteil, wo dem widerruf stattgegeben wurde, aber die wirkungen aus dem rückgewährschuldverhältnis dem rücktritt gleichsam § 346 BGb unter den tisch fiel.

"Aus deinem sehr emotionalen Bericht geht nicht hervor, sachlich, warum das Bloedsinn sein sollte."

mit verlaub wenn jemand sich zu einem thema wie ein hornochse äussert, dann ist es eine in diesem falle auch sachliche feststellung dem anderen zu sagen, dass er ein hornochse ist.

"Ich hoffe, du kannst uns hier sachlich beraten, nachdem hier schon sehr starke aber nutzlose Begriffe gefallen sind, die zur Loesung des Problems in keinster Wiese beitragen."

gehen sie zu einem ra, teilen sie ihm ihre juristischen künste mit und bezahlen dafür; ich befürchte , wenn sie da genau solch einen blödsinn reden, sagt er ihnen , dass sie keinen vom pferd erzählen sollen und die klappe zu halten haben und er macht seinen job oder er schmeisst sie raus- so einfach.

ich bekomme nichts und habe tatsächlich kein interesse micht mit totalem blödsinn auseinanderzusetzen.

P.S.: gibt es die option hier, beiträge bestimmter mitglieder zu filtern, damit man sich auf das wesentliche konzentrieren kann ?

Liebe Leute, erst mal Hallo

ich bin seit ca. einem Jahr stille Leserin und wollte das eigentlich auch bleiben.

Ich habe hier sehr viel profitiert von den vielen sachlichen freundlichen und hilfsbereiten Beiträgen aus den vielfältigen Erfahrungen der Darlehensnehmer / innen und der Professionellen zum Widerruf. Die Erfahrungen der anderen haben mir geholfen Ideen zu bekommen und Gefahren zu sehen und präventiv vorzubeugen.

Angesichts der zurzeit vielen beleidigenden und angreifenden Worte und der Stimmungs machenden Beiträge, frage ich mich:
Seid Ihr wirklich Darlehensnehmer?
Steht Ihr wirklich aus der Seite des Verbraucherschutzes?
Bemerkt Ihr wirklich nicht wie rücksichtslos ihr z.T. schreibt?
Möchtet Ihr wirklich mit Euren Beiträgen den anderen Forensmitgliedern helfen oder was geht bei Euch ab?

Fällt Euch in Eurer Schreibwut eigentlich auf, dass so manche, die hier monatelang tolle Beiträge geleistet haben immer stiller werden?

Ich wünsche mir, dass die Stärken des Forums wieder zu sehen und zu lesen sind und nicht die Eigenarten einzelner Forensteilnehmer.

Liebe Leute, erst mal Hallo Teil 2, mein Verlauf

1. Per Zufall bin ich im Internet auf den Widerruf gestoßen und habe meinen Widerruf von der Verbraucherschutzzentrale überprüfen lassen.
2. Dank der vielen Infos hier im Forum habe ich eine Rechtsschutzversicherung abgeschlossen.
3. Über das Internet habe ich 2 Termine in 2 verschiedenen Banken gemacht (es gibt Banken, da haben die Mitarbeiter bis zu einer bestimmen Summe die alleinige Entscheidungsgewalt). Per E-Mail habe ich sämtliche relevanten Unterlagen der Bank übersendet und im Original mitgebracht, so dass alle Unterlagen vorhanden waren. Im persönlichen Gespräch habe ich dann mitgeteilt, dass ich regulär eine Weiterfinanzierung in 3 Jahren brauche, ich aber einen Widerruf machen möchte und dann den Kredit eventuell schon in 2-3 Wochen brauche. In der Bank 1 habe ich ein verbindliches schriftliches Vertragsangebot bekommen, das 8 Tage gültig war. In der Bank 2 habe ich ein schriftliches unverbindliches Angebot bekommen, mit der Aussage: „Das könnte ich Ihnen jetzt auch sofort genehmigen.“
4. Fazit: Wenn der Widerruf plötzlich und unerwartet akzeptiert wird habe ich jetzt 2 Banken die mich schnell (!) finanzieren. Vor 8 Jahren habe ich über einen Vermittler 3 Wochen auf das tatsächliche Angebot warten müssen und das war dann 0,5 % höher als der Vermittler mir zuvor (unverbindlich) zugesagt hatte.
5. Mit dem Vertragsangebot in der Hand habe ich den Widerruf abgeschickt. Mein Widerruf war lang und ausführlich, ich habe das Widerrufsmusterformular von Stiftung Warentest ergänzt mit den vielen Infos hier aus dem Forum.
6. Ablehnendes Schreiben der Bank nach 2 Wochen.
7. Zweites langes Schreiben an die Bank mit der Ankündigung, dass sich die Bank nunmehr im Annahmeverzug befindet und sie ab Ablehnung des Widerrufes keinen Anspruch mehr auf Zinsen hat. Ich habe der Bank mitgeteilt, dass ich ein verbindliches Angebot vorliegen habe und Schadensersatzansprüche geltend machen werde, wenn ich es wegen Verweigerungshaltung der Bank nicht annehmen kann.
8. Zweites Schreiben der Bank mit einem Vertragsangebot: Verzicht auf die Vorfälligkeitszinsen, Herabsetzung der Zinsen auf 2,2 %, KFW-Kredit bleibt aber bestehen
9. Einschaltung eines Anwaltes
10. Zweites Vertragsangebot der Bank: Verzicht auf die Vorfälligkeitszinsen, Herabsetzung der Zinsen auf 2,2 % für alle Kredite.
11. Klage wird in Kürze eingereicht: Rückumwandlung mit variablen Zinssatz und kein Zinsanspruch der Bank ab Widerruf wegen Annahmeverzug.

Vielen, vielen, vielen Dank an die vielen sachlichen und hilfreichen Beiträge. Ich habe die Infos aufgesaugt, besonders auch die Diskussionen zum variablen Zinssatz und zum Annahmeverzug mit der Rechtsfolge: keine Zinsen ab Widerruf.
Ich habe mir diverse Urteile reingezogen und mich für die Berechnungsmethode á la Hanomag entschieden.
Mein jetziger Anwalt meinte zu mir: Ich sei die perfekte Mandantin, sämtliche wichtigen Dinge sind erledigt und die Angebote der Bank – zum Zeitpunkt des Widerrufes – sind besonders nützlich für das Klageverfahren.
Aus meiner Erfahrung heraus kann ich die Erfahrung von okerke (Beitrag #9824 und #9828 ) bestätigen und dieses Vorgehen als sehr sinnvoll weiterempfehlen.

Das Ergebnis wird es erst in ein paar Jahren geben, insbesondere da ich den variablen Zinssatz in der Rückabwicklung, verfolgen werde - es sei denn der BGH ein endgültigen Urteil zur Abrechnungmethode.
Im Übrigen - kein Schnürchen, sondern eine lange, lange Schnur mit vielen Knoten zum entknoten

Die Banken, die ich mir rausgesucht hatte, stehen auf der Liste diverser Internetvergleichsrechner.
Ich möchte mich hier nicht öffentlich dazu äußern, wo ich vermutlich meine Weiterfinanzierung machen werde, das werden Sie ja bestimmt verstehen.