Neubewertung "stille Reserven" bei Lebensversicherungen

Finde ich eine Frechheit ! Zeigt aber das man immer dem Risiko "Gesetzesänderungen" ausgesetzt ist

auch Lebensversicherungen müssen sich an vertragliche Gegegenheiten orientieren ----

Ja.Und genau das machen Sie ja auch.

Gesetzlich sind die Versicherungen verpflichtet, ihre Kunden bei der Vertragsauszahlung auch an den Bewertungsreserven, also den so genannten stillen Reserven, zu beteiligen. Aber nur wenige Kunden wissen das – und Verbraucherschützer vermuten, dass längst nicht alle Versicherungsgesellschaften sich daran halten.
Mit dem neuen Versicherungsrecht (VVG) hat jeder Kunde, der eine Lebens- oder Rentenversicherung abgeschlossen hat, seit dem 1. Januar 2008 einen gesetzlichen Anspruch auf Beteiligung an den stillen Reserven des Versicherers. Dabei ist es egal, ob die Lebensversicherung regulär abläuft oder der Vertrag vorzeitig gekündigt wird. Der Versicherer muss den Versicherten die Hälfte der stillen Reserven, die durch ihre Beiträge erwirtschaftet wurden, auszahlen - auch wenn dieser Gewinn noch nicht realisiert wurde. Die andere Hälfte verbleibt beim Versicherungsunternehmen und kommt der Gemeinschaft aller Versicherten zugute.
Das war das Recht bis 21.12.2012. Jezt wird vermutlich die Versicherungsgesellschaft - die lt. Medienberichten hohe Dividenden zahlt und erfolgreich Klientelpolitik umsetzt - den vollen Gewinn "bunkern". Und das mit Zustimmung der Bundesregierung, die davon ausgeht, dass ab 2016 einige Versicherungsunternehmen in die Insolvenz gehen. Es ist wie immer: der vorsorgetreibende Versicherter ist wieder der Dumme.
"Hände weg von Lebensversicherungen"

Durch die Neuregelung der Bewertungsreserven sollen Verluste von bis zu 10% bei meiner Lebensversicherung entstehen, die bald ausgezahlt wird, wenn alles so bleibt, wie es im Dezember 2012 vorgesehen war. Hierdurch wird meine private Altersvorsorge extrem beschnitten. Mit diesem Geld sollen Versicherungs-Neukunden gelockt und wahrscheinlich der Bonus der Versicherungsbosse auf Niveau gehalten werden. An die Parteien, die mit der Altersvorsorge spielen und den Lobbyisten zuarbeiten, werden sich viele bei der nächsten Wahl erinnern. Im Januar 2013 soll das Thema erneut verhandelt werden. Augen auf!

Unstreitig stellt das aktuele Niedrigzinsumfeld die deutschen Verischerer vor eine wachsende Herausforderung. Nicht nachvollziehbar ist, warum die von den Regierungparteien angestrebte Stabilisierung der Lebensversicherungsunternemen ausschließlich über Vermögensumschichtungen zwischen den verschiedenen Versichertengruppen erfolgt. Das Interesse der Kunden, die ihr Vermögen im Vertrauen auf die Sicherheit angelegt haben, wird nicht hinreichend berücksichtigt. Die Bundesregierung (hier das Bundesfinanzministerium) hat - aufgrund einer breiten Ablehung von Versicherungsnehmern - in Zusammenarbeit mit dem Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft - entsprechende Überprüfungen durchführen lassen. Das Ergebnis: Auszahlungskürzungen über 10 Prozent !! sind möglich. Proberechnungen bei ausgewählten Unternehmen ergaben Abschläge in einer Bandbreite von 2,5 von 11 Prozent!!!

Anmerkung:

Zu dieser Gegenleistung der Lebensversicherungsbranche gehört auch, dass sich bei den Abschlussprovisionen und laufenden Kosten, die von den Beiträgen der Versicherten abgehen, etwas tut. Niedrige Zinsen sind angesichts der derzeitigen Kapitalmarktsituation nämlich nur die eine Seite der Medaille. Die andere Seite sind die durch die Versicherer angesetzten Provisionen und Kosten, die - je höher sie sind - dafür sorgen, dass die Versicherten am Ende weniger herausbekommen.

Achtung:
Am 29.1.2013 soll nun erneut über die Reduzierung der Beteiligung der Kunden an den Bewertungsreserven entschieden werden. Das Ministerium schlägt vor, dass die Kunden „nur“ max. 5% Verluste (bei „wenigen“ Ausnahmen) ertragen müssen. Bei gleichzeitig hohen Gewinnen der Lebensversicherer sehe ich die Reduzierung meine privaten Altersvorsoge (via Lebensvers.) nicht ein. Früher hat die FDP und CDU zum Wohle der Bürger entschieden, heute so scheint mir, ist es zum Wohle der Aktionäre.